Ухвала суду № 1512472, 20.03.2008, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

"20" березня 2008 р. Справа № 3/85 (14/59)

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув матеріали адміністративної справи № 14/59

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Димитрова";

до відповідача: Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції;

про визнання недійсною першої податкової вимоги від 26.01.07 № 1/7.

Ухвалою від 06.02.08 колегію суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду скасовано ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 23.04.07 скасовано, справу направлено до господарського суду Кіровоградської області для продовження розгляду справи.

Провадження у справі № 14/59 було відкрито за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Димитрова" про визнання недійсною першої податкової вимоги Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції у Кіровоградській області від 26.02.07 № 1/7.

Після надходження справи № 14/59 від Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за резолюцією голови господарського суду Кіровоградської області її передано до провадженні судді Болгар Н.В.

При прийнятті справи № 14/59 суддею Болгар Н.В. встановлено, що після часу проведення судового засідання 23.04.07 об 11:00 від товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Димитрова" в цей же день о 15:00 надійшла письмова заява про зміну позовних вимог, у якій останнє просить визнати недійсним п. 2 параграфу ІV "Висновок" акту № 389/23-00-05527114 від 01.12.06 "Про результати планової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Димитрова" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.04 по 30.09.06" та повернути кошти в розмірі 7 900 грн. 60 коп. пені, нарахованої на податок з доходів найманих працівників (код платежу 11010166) за податковою вимогою № 2/31 від 28.02.07.

Із такої заяви неможливо встановити, чи змінює позивач свої первісні вимоги у повному обсязі, чи викладені у заяві вимоги є додатковими до вимог, викладених безпосередньо у позовній заяві, в також того, на підставі яких норм законодавства ґрунтуються змінені вимоги. До заяви про зміну позовних вимог не було додано її копії для надсилання Олександрійській об'єднаній державній податковій інспекції.

Керуючись ст. ст. ст. 11 (ч. ч. 4, 5), 71, 107, 110 (ч. ч. 1, 2), 254 (ч. 6), п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти справу № 14/59 до свого провадження та присвоїти їй № 3/85 (14/59).

2. Адміністративну справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 22.04.08.08 о 16:30.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. № 203, 2-й поверх.

4. Визнати обов'язковою участь у попередньому судовому засіданні компетентних представників сторін із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у суді, або повідомлення про наявність поважних причин, за якою участь неможлива.

5. Надіслати копії ухвали про відкриття адміністративної справи сторонам разом з інформацією про їхні права і обов'язки та повістками про виклик.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Болгар