Ухвала суду № 15124719, 28.04.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"28" квітня 2011 р.Справа № 5016/985/2011(17/52)

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Кондратова О.В.,

представники сторін :

від позивача представник не зявився;

від відповідача ОСОБА_1, довіреність № 878 від 22.12.2010р.

В судовому засіданні приймає участь прокурор Круш Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5016/985/2011(17/52)

за позовом Прокурора Миколаївського району Миколаївської області, 54036, м.Миколаїв, вул. Урожайна,43, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Миколаївській області,54055, м. Миколаїв, вул. Дзержинського, 134,

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Радсад», 57160, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Радсад, вул. Миру, 1,

про стягнення 1774 грн. 50 коп..,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Миколаївського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Миколаївській області звернувся до господарського суду Миколаївської області до Відкритого акціонерного товариства «Радсад»про стягнення заборгованості у розмірі 1774 грн. 50 коп.

За даним позовом ухвалою господарського суду Миколаївської області від 08 квітня 2011 року порушено провадження у справі.

Від позивача на адресу суду надійшла заява (вих. № 02/113 від 26.04.2011р.), в якій останній просить припинити провадження по справі з огляду на те, що 12 квітня 2011 відповідач сплатив суму збитків, заподіяних в результаті порушення ним природоохоронного законодавства, в розмірі 1774,50 грн. шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Радсадівської сільської ради, про що свідчить копія платіжного доручення № 2318 від 12.04.2011р.

Від відповідача також надійшла заява (№ 02/1113 від 26.04.11р.) про припинення провадження по справі в звязку зі сплатою останнім суми збитків у розмірі 1774,50 грн.

У відповідності до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки погашення заборгованості відбулося після порушення провадження у справі, судові витрати слід віднести на рахунок відповідача.

Керуючись ст.49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі № 5016/985/2011(17/52) в частині суми основного боргу.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Радсад»(57160, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Радсад, вул. Миру, 1, код 00413989) на користь державного бюджету (банк одержувача: ГУДК у Миколаївської області, МФО банку: 826013, одержувач: УДК у м. Миколаєві, ЄДРПОУ 23626096, р/р 31118095700006) 102,00 грн. ( сто дві грн. 00 коп.) держмита.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Радсад»(57160, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Радсад, вул. Миру, 1, код 00413989) в доход держбюджету (Одержувач: Держбюджет Центрального р-ну м. Миколаєва; ЄДРПОУ: 23626096, Банк отримувача: ГУДКУ у Миколаївській області; МФО 826013, Рахунок: 31217264700006) 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційне технічне забезпечення судового процесу.

Дану ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду.

СуддяС.М.Коваль