Окрема ухвала № 15124509, 29.04.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

ОКРЕМА УХВАЛА

29.04.11 Справа № 30/5009/681/11

Суддя Кагітіна Л.П.

Директору

Приватного підприємства

«Стандарт-Сервіс»

ОСОБА_1

69063, м. Запоріжжя, вул. Радянська, 34

ОКРЕМА УХВАЛА

по справі № 30/5009/681/11

Згідно зі ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки у діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

В провадженні господарського суду Запорізької області знаходилась справа № 30/5009/681/11 за позовом Приватного підприємства «Стандарт-Сервіс»до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 12530,67 грн. заборгованості за договором суборенди від 93/09 від 01.03.2009 р.

Позовна заява надійшла до господарського суду Запорізької області 11.02.2011 р. (вх. № 729/09-05).

Ухвалою суду від 11.02.2011 р. позовна заява була прийнята до провадження та призначена до розгляду в судовому засіданні на 17.03.2011 р. У звязку з необхідністю витребування від сторін додаткових доказів у судовому засіданні оголошувалась перерва до 24.03.2011 р., сторони зобовязано провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

В судовому засіданні 24.03.2011 р. сторони повідомили, що звірку взаємних розрахунків вони не здійснили. З метою виконання вимоги суду щодо проведення між сторонами звірки взаємних розрахунків та надання доказів в їх обґрунтування, в судовому засіданні було оголошено перерву до 25.03.2011 р.

В судове засідання 25.03.2011 р. представник позивача не зявився (через, нібито, зайнятість в іншому судовому процесі), вимоги суду не виконав, у звязку з чим розгляд справи було відкладено до 05.04.2011 р. Ухвалою суду від 25.03.2011 р. позивача зобовязано - провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем за період з 20092010 р.р., для чого компетентному та повноважному на звірку представнику було слід зявитися до відповідача, про що скласти двосторонній акт звірки, який надати в судове засідання; надати копії всіх рахунків, виставлених відповідачу за 20092010 р.р. про сплату орендної плати та витрат за електроенергію, а також докази направлення цих рахунків відповідачу; а також, в порядку ст. 30 ГПК України забезпечити явку на виклик суду для надання пояснень бухгалтера підприємства, компетентного з приводу виставлених відповідачу рахунків та здійснених ним оплат.

В судовому засіданні 05.04.2011 р. представник відповідача надав докази часткової сплати 24.03.2011 р. заборгованості перед ПП «Стандарт-Сервіс»в сумі 6513,69 грн., проте, представник позивача наполягав на стягненні заявленої в позові суми. Вимоги ухвали суду щодо надання додаткових пояснень та документів позивачем не виконано, звірка взаєморозрахунків не здійснена. Присутній у судовому засіданні бухгалтер ПП «Стандарт-Сервіс»(ОСОБА_3) повідомила, що односторонній акт звірки ним складено, проте, він залишився в офісі. При цьому, акт звірки, який зі слів бухгалтера Вашого підприємства був нею складений, і в наступні засідання суду надано не було.

У звязку із невиконанням позивачем вимог суду щодо надання додаткових документів та проведення з відповідачем звірки взаєморозрахунків, з метою встановлення фактичних обставин справи, в судовому засіданні було оголошено перерву до 08.04.2011 р., сторони зобовязано провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду та попереджено, що у разі невиконання вимог суду на сторони буде накладено штраф в порядку п. 5 ст. 83 ГПК України.

Проте, представник позивача у судовому засіданні 08.04.2011 р. знову не виконав вимоги суду щодо проведення звірки з відповідачем посилаючись на знаходження бухгалтера підприємства на лікарняному. Також, представником позивача були надані до матеріалів справи рахунки за період 2009-2010 р.р. Інших витребуваних судом документів позивачем не надано. Згідно з поясненнями відповідача позивач з пропозицією звірки взаєморозрахунків до нього не звертався.

В судовому засіданні 08.04.2011 р. оголошено перерву до 11.04.2011 р., представника позивача вшосте зобовязано виконати вимоги суду щодо проведення звірки взаєморозрахунків та надання витребуванних документів в обґрунтування заявленої до стягнення суми заборгованості, яка на думку позивача рахувалася за відповідачем, а також втретє позивача було попереджено про накладення судом штрафу у разі їх невиконанні.

Представник позивача у судове засідання 11.04.2011 р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги суду знов не виконав.

Отже, всупереч законним вимогам суду, позивач шість разів не виконав вимоги суду.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

В даному випадку, працівники ввіреного Вам підприємства, відповідальні за підготовку даної позовної заяви, матеріалів в обґрунтування та її супроводження в суді, зокрема, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, не виконували вимог суду і не надавали витребуваних судом матеріалів, що дуже ускладнювало розгляд позовних вимог та перешкоджало вирішенню спору в установлений ст. 69 ГПК України строк, а отже, зазначене свідчить про безвідповідальне відношення цих працівників до їх службових обовязків та неповагу до суду.

Прошу Вас в подальшому здійснювати контроль за роботою юридичної служби, бухгалтерії, інших служб, відповідальних за підготовку позовних матеріалів до суду, а також представників, які направляються товариством до судових засідань, та на підставі вищевикладеного, провести службову перевірку по вищевказаним фактам та прийняти відповідні адміністративні заходи по усуненню порушень з боку працівників юридичної служби та інших служб ввіреного Вам підприємства.

Також, судом звертається Ваша увага на те, що у відповідності до приписів ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Керуючись ст.ст. 38, 86, 90 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Окрему ухвалу направити генеральному директору ОСОБА_1

2 . Про результати розгляду окремої ухвали прошу повідомити господарський суд Запорізької області, посилаючись на справу № 30/5009/681/11 в місячний строк.

Суддя Л.П. Кагітіна