Ухвала суду № 15124462, 05.05.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.05.2011                                                   № 05/1-08/4422/2011

Суддя Кривка В.П.

Розглянувши матеріали за позовом

Суб’єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Юнона”, м. Ужгород

про стягнення 134488, 63 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява б/н від б/д підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 п. 10 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано належних доказів сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Звертаючись до суду з даною позовною заявою, заявником не додано до позовних матеріалів належних доказів сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. Долучена до позовних матеріалів квитанція № 5499541 від 04.05.2011 року про сплату витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу таким доказом служити не може, оскільки сплачені згідно цієї квитанції кошти перераховано на р/р №31218259700002 замість: р/р 31214264700002 ГУДКУ у Закарпатській області (одержувач Державник бюджет м. Ужгород, МФО 812016 Ідентифікаційний код:22108040, код бюджетної класифікації 22050003).

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду в порядку п. 10 ст. 63 ГПК України.

Одночасно звертаю увагу заявника, що долучені до позовної заяви позовні матеріали не є належними письмовими доказами та не мають значення для правильного вирішення спору, оскільки згідно ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії (печатка господарюючого суб’єкта та/або найменування особи, яка засвідчує відповідні документи, тощо).

Крім цього, звертаю увагу заявника, що об’єднуючи позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за двома договорами, слід чітко вказувати ступінь їх виконання відповідачем (кожного окремо) та необхідність долучення до позовних матеріалів належних доказів викладених у позові обставин щодо проведення часткової оплати заборгованості (належним чином завірених копій платіжних документів, виписки банку, тощо).

Поряд з цим роз’яснюю, що повернення позовної заяви не є перешкодою для звернення із позовною заявою в установленому порядку до господарського суду після усунення обставин, що спричинили повернення даної позовної заяви.

Керуючись п. 10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ:

Позовну заяву на 5 аркушах та додані документи повернути заявнику без розгляду.

Суддя В.Кривка