Ухвала суду № 15124402, 29.04.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" квітня 2011 р. Справа № 11/115

Суддя Якимчук Л.М. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄКО-ПАЛ" від 12.04.2011 про виправлення помилок у виконавчому документі (наказі господарського суду Закарпатської області від 02.03.2011 №11/115).

Представники:

від заявника (стягувача) - не з"явився.

від боржника - не з"явився.

СУТЬ ЗАЯВИ:

Заявник, товариство з обмеженою відповідальністю "ЄКО-ПАЛ", звернувся до суду із заявою від 12.04.2011 про виправлення помилок у виконавчому документі (наказі господарського суду Закарпатської області від 02.03.2011 №11/115), посилаючись на те, що вказаний виконавчий документ не відповідає вимогам ст.18 Закону України "Про виконавче провадження".

СУД ВСТАНОВИВ:

На виконання Постанови Львівського апеляційного господарського суду від 21.10.2010 господарським судом Закарпатської області стягувачу видано наказ від 02.03.2011 про витребування з чужого незаконного володіння майна: склад-ангар (літ.К, площею 436,8 м2), майстерня (літ.З, площею 336,8 м2), пилорама (літ.М, площею 418 м2) та зобов`язання ТзОВ «Квадротех»не чинити перешкоди ТзОВ «Еко-Пал»у володінні та користуванні вказаним майном.

Вказаний наказ стягувачем пред"явлено до виконання у відділ державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції, однак, останній Постановою від 22.03.2011 відмовив у відкритті виконавчого провадження у зв"язку з невідповідальністю виконавчого документа вимогам ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", а саме через відсутність у виконавчому документі відомостей щодо місцезнаходження підприємства та індентифікаційного коду суб"єкта господарської діяльності боржника - юридичної особи.

Відповідно до ч.3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі, зокрема, зазначається: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Як вбачається з наказу господарського суду від 02.03.2011 №11/115 він не відповідає вимогам зазначеної норми, зокрема, у ньому не зазначена повна назва та місцезнаходження боржника, а також місцезнаходження майна, щодо якого необхідно вчинити виконавчі дії.

За таких обставин, суд вважає за можливе задоволити заяву стягувача про виправлення помилок у виконавчому документі.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄКО-ПАЛ" від 12.04.2011 про виправлення помилок у виконавчому документі (наказі господарського суду Закарпатської області від 02.03.2011 №11/115) задоволити.

2. Виправити помилки у виконавчому документі (наказі господарського суду Закарпатської області від 02.03.2011 №11/115), виклавши його в наступній редакції:

"Витребувати з чужого незаконного володіння майно: склад-ангар (літ.К, площею 436,8 м2), майстерню (літ.З, площею 336,8 м2), пилораму (літ.М, площею 418 м2), що знаходиться за адресою: 89300, Закарпатська область, м.Свалява, вул.Чехова,55 та зобов`язати ТзОВ «Квадротех»(89300, Закарпатська область, м.Свалява, вул.Чехова,55, код 30944766) не чинити перешкоди ТзОВ «Еко-Пал»(89300, Закарпатська область, Свалявський район, м.Свалява, вул.Чехова,55, код 35581501) у володінні та користуванні вказаним майном".

Видати наказ.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя Л.М.Якимчук