Ухвала суду № 15124240, 06.05.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

06.05.11 р. Справа № 12/215

за позовом: Державного підприємства „ Донецька залізниця” м. Донецьк

до відповідачів:

1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „ Олександрія-Агро” м. Докучаєвськ,

2. Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Докучаєвськ,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю „ Ігра” м. Одеса

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача: Управління з питань наглядово-профілактичної діяльності Головного управління МНС України в Донецькій області Відділ наглядово-профілактичної діяльності Державного пожежного нагляду Київського району м. Донецьку м. Донецьк,

про відшкодування заподіяної пожежею шкоди у сумі 55697грн.73 коп.

Суддя І.А.Бойко

Позивач - Державне підприємство „ Донецька залізниця” м. Донецьк звернулося до господарського суду з позовною заявою до відповідачів: 1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „ Олександрія-Агро” м. Докучаєвськ, 2. Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Докучаєвськ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача: Управління з питань наглядово-профілактичної діяльності Головного управління МНС України в Донецькій області Відділ наглядово-профілактичної діяльності Державного пожежного нагляду Київського району м. Донецьку м. Донецьк про відшкодування заподіяної пожежею шкоди у сумі 55697грн.73 коп.

Ухвалою господарського суду від 22.12.2008р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору було залучено: Товариство з обмеженою відповідальністю „ Ігра” м. Одеса ( 65003, м. Одеса, вул. Отамана Чепіги,11, ЗКПО 33721690).

Ухвалою господарського суду від 02.02.2009р. до участі у справі в якості відповідача 3 було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю „ Ігра” м. Одеса ( 65003, м. Одеса, вул. Отамана Чепіги,11, ЗКПО 33721690).

Ухвалою господарського суду від 31.03.2009р. по справі було призначено судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручив Харківському науково-дослідницькому інституту судових експертиз ( 61177, м. Харків, вул. Золочевська,8а).

На розгляд та вирішення експертам поставлені наступні питання:

·Визначити причину пожежі у торгівельних павільйонах торгівельного комплексу „ Привокзальний”, розташованих за адресою: м. Донецьк-18, Київський район, пл. Привокзальна у закусочній „ Олександрія”, яка відбулась 21.07.2007р.?

·Чи є причиною виникнення пожежі коротке замикання електромережі салону гральних автоматів ( Павільйон № 10 на пл. Привокзальній, м. Донецька)?

·Відповідає чи ні січення кабелю токовими навантаженнями та потужності обєктів споживача салону ігрових автоматів ( Павільйон № 10 на пл. Привокзальній, м. Донецька)?

·Яка причина виникнення короткого замикання, сліди якого знайдені після пожежі 21.07.07р.?

·Відповідає чи ні вимогам діючого законодавства електроспоживання павільйону № 10 на пл. Привокзальна, м. Донецька? Якщо є порушення, та до кого вони відносяться - власнику приміщення або орендарю приміщення?

·Відповідає чи ні електрообладнання з наявним на час пожежі елементами електрозахисту нормативним документам?

·В межах чиєї експлуатаційної відповідальності знаходиться провід на якому знайдені оплавлення характерні для короткого замикання?

·Які розрахункові показники токових навантажень на кабель та на захисну апаратуру електромережі салону гральних автоматів ( павільйон № 10) будуть

мати місце, якщо споживачем, якого зазначено у протоколі візуального

контролю ОСОБА_2 додати не зараховані: касовий апарат, ков”ярний

апарат, систему відеоспостереження, гральний автомат „ столбик” з

можливістю гри з чотирьох сторін?

·Мало чи ні місце перевищення дозволеної потужності основного споживача ( ПП Несторенко) при зміні виду діяльності павільйону №10 з торгівлею засобами побутової хімії на салон гральних автоматів? Можлива така зміна виду діяльності без реконструкції наявної електромережі?

Ухвалою від 31.03.2009р. провадження по справі було зупинено у звязку з призначенням судової електротехнічної експертизи.

24.06.2009р. на адресу суду від Харківського науково досліднього інституту судових експертиз ім. Засл. Професора М.С. Бокаріуса надійшло клопотання про надання додаткових вихідних даних, що необхідні для проведення судової комплексної пожежно - технічної та електротехнічної експертизи.

За супровідним листом від 17.03.2011р. № 12/215 суд направив на адресу Харківського науково досліднього інституту судових експертиз ім. Засл. Професора М.С. Бокаріуса представлені СТОВ „ Олександрія-Агро” додаткові матеріали разом з матеріалами справи.

Відповідно до розпорядження в.о. голови господарського суду Донецької області Плотніцького Б.Д. від 24.03.2011 справа № 12/215 була передана на повторний автоматичний розподіл у звязку із обранням судді Склярук О.І. на посаду суду Донецького апеляційного господарського суду.

В результаті повторного автоматичного розподілу справа № 12/215 була передана на розгляд судді Бойко І.А.

06.05.2011р на адресу господарського суду повернуті матеріали справи № 12/215 з клопотанням (б/н від 19.04.2011р.) про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової комплексної пожежно технічної та електротехнічної експертизи № 3648.

У вищезазначеному клопотанні зазначено, що фактичних даних матеріалів справи та додатково представлених документів недостатньо для вирішення поставлених питань.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 12/215 за позовом Державного підприємства „ Донецька залізниця” м. Донецьк до відповідачів: 1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „ Олександрія-Агро” м. Докучаєвськ, 2. Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Докучаєвськ, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю „ Ігра” м. Одесса, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача: Управління з питань наглядово-профілактичної діяльності Головного управління МНС України в Донецькій області Відділ наглядово-профілактичної діяльності Державного пожежного нагляду Київського району м. Донецьку м. Донецьк, про відшкодування заподіяної пожежею шкоди у сумі 55697грн.73 коп.

Розгляд справи призначити на 09.06.11 о 10:30 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 225.

ТОВ „ Ігра” надати відзив на позовну заяву, копії правоустановчих документів.

Управлінню з питань наглядово-профілактичної діяльності Головного управління МНС України в Донецькій області Відділ наглядово-профілактичної діяльності Державного пожежного нагляду Київського району м. Донецьку надати письмові, документально підтверджені пояснення по суті позовних вимог.

Суддя Бойко І.А.

Вик. Якименко О.М.

тел. 305-68-27

Надр. 6 прим.

1 прим. позивачу;

3 прим. відповідачам;

1 прим. третій особі;

1 прим. - до справи.