Ухвала суду № 15124195, 05.04.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

05.04.11 р. Справа № 29/30

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М.,

при секретарі Петрушенко А.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Лугдонтехнологія”, м.Донецьк

до Відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Рутченківський завод „Гормаш”, м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 24804,00грн., пені у сумі 2526,95грн., інфляційних нарахувань у розмірі 3497,36грн., 3% річних у розмірі 1166,13грн.

за участю уповноважених представників:

від позивача: ОСОБА_1. (за довіреністю від 15.03.2011р.)

від відповідача: ОСОБА_2. (за довіреністю №17/12/10-юв від 17.12.2010р.)

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні відповідно ст.77 Господарського процесуального

кодексу України оголошувалась перерва з 16.03.2011р. по 05.04.2011р.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Лугдонтехнологія”, м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відповідача, Відкритого акціонерного товариства „Рутченківський завод „Гормаш”, м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 24804,00грн., пені у сумі 2526,95грн., інфляційних нарахувань у розмірі 3497,36грн., 3% річних у розмірі 1166,13грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.02.2011р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 16.03.2011р. о 11:20год.

Судом визнано обовязковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобовязані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та обєктивного розгляду позовної заяви.

05.04.2011р. сторонами через канцелярію суду надано заяву про затвердження мирової угоди де вказують, що просять суд затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі №29/30 та надали саму мирову угоду від 28.03.2011р.

У судове засідання 05.04.2011р. представник Позивача та представник Відповідача зявились та оголосили подану спільну заяву про затвердження мирової угоди і припинення провадження у справі та саму угоду.

Як вбачається із змісту мирової угоди, сторони задля повного врегулювання спору дійшли згоди про те, що: Позивач: ТОВ „Лугдонтехнологія”, в особі генерального директора І.М. Сидоренко, який діє на підставі Статуту з одного боку та

Відповідач: ВАТ „Рутченківський завод „Гормаш”, в особі виконуючого обовязки голови правління Шендрика О.В., що діє на підставі Статуту з іншого боку, домовились про укладення мирової угоди у справі №29/30, що розглядається господарським судом Донецької області, на зазначених умовах:

1. Відповідач, з моменту затвердження мирової угоди господарським судом Донецької області сплачує позивачу:

- суму основної заборгованості у розмірі 24804 грн.;

- пеню у розмірі 2526 грн. 95 коп.;

- суму інфляційного збільшення у розмірі 3497 грн. 36 коп.;

а всього 30828 грн. 31 коп.

2. Судові витрати, а саме: державне мито у розмірі 319 грн. 94 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн., а всього 555 грн. 94 коп. покладаються на відповідача і сплачуються відповідачем.

3. Позивач відмовляється від стягнення з відповідача:

- суми 3% річних у розмірі 1166грн. 13 коп.

4. У звязку з вищевикладеним, загальна сума, яку відповідач сплачує позивачу становить 31384 грн. 25 коп. (із розрахунку: 30828,31 + 555,94), яку відповідач сплачує рівномірними частинами починаючи з квітня по червень 2011 року. згідно наступного графіку:

5. Відповідач зобовязується сплатити зазначену суму шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Позивача, зазначений в цій угоді.

6. Сторони визнають та підтверджують, що ні дана Угода, ні закриття провадження у справі не порушує будь які права третіх осіб.

7. Угода набуває чинності з дати постановлення судом ухвали про закриття провадження у справі і діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобовязань за цією Угодою.

8. Жодна Сторона не має права в односторонньому порядку розривати або змінювати цю Угоду.

9. Ця угода та відносини, що виникають у звязку з нею, регулюються законодавством України.

10. Ця угода замінює собою будь-які попередні угоди і домовленості між Сторонами стосовно її предмету та умов. Угода являє собою повну та остаточну домовленість між Сторонами щодо предмету Угоди.

11. Реквізити сторін:

Позивач: ТОВ „Лугдонтехнологія” Відповідач: ВАТ „Рутченківський завод

83015, м.Донецьк, просп. Миру, буд.13 „Гормаш”

Рахунок №26007000000352 у ПАТ 83025, м.Донецьк, вул.Петровського, 74

„Всеукраїнський банк розвитку” Рахунок 26006301748224 у філії „ГУ ПАО

МФО 380719, Код ЄДРПОУ 33654221 Промінвестбанк у Донецькій області”

МФО 334635, Код за ЄДРПОУ 00176383

Від ПОЗИВАЧА Від Відповідача:

Генеральний директор ТОВ В.о. голови правління ВАТ „Рутченківський

„Лугдонтехнологія” завод „Гормаш”

____ І.М.Сидоренко ______ О.В.Шендрик

Суд, розяснивши сторонам наслідки вчинених ним процесуальних дій із затвердження мирової угоди, дослідивши зміст мирової угоди, дійшов висновку, що:

-мирова угода стосується виключно прав та обовязків сторін щодо предмету спору та у повному обсягу його врегульовує, оскільки містить відомості щодо умов, розміру і строків виконання зобовязань;

-характер та сутність домовленості про врегулювання спору не суперечить діючому законодавству;

-мирова угода не порушує прав та інтересів інших осіб;

-форма волевиявлення сторін щодо врегулювання спору мировою угодою відповідає вимогам ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України;

-особи, які підписали текст мирової угоди, мають необхідний обсяг повноважень, а, отже, підлягає затвердженню судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 та п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у разі затвердження мирової угоди провадження у справі підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 78, 80, 86 Господарського процесуального Кодексу України, ст.ст. 3, 19 Закону України „Про виконавче провадження”, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 28.03.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Лугдонтехнологія”, м.Донецьк та Відкритим акціонерним товариством „Рутченківський завод „Гормаш”, м.Донецьк у справі №29/30 наступного змісту:

Позивач: ТОВ „Лугдонтехнологія”, в особі генерального директора І.М. Сидоренко, який діє на підставі Статуту з одного боку та

Відповідач: ВАТ „Рутченківський завод „Гормаш”, в особі виконуючого обовязки голови правління Шендрика О.В., що діє на підставі Статуту з іншого боку, домовились про укладення мирової угоди у справі №29/30, що розглядається господарським судом Донецької області, на зазначених умовах:

1. Відповідач, з моменту затвердження мирової угоди господарським судом Донецької області сплачує позивачу:

- суму основної заборгованості у розмірі 24804 грн.;

- пеню у розмірі 2526 грн. 95 коп.;

- суму інфляційного збільшення у розмірі 3497 грн. 36 коп.;

а всього 30828 грн. 31 коп.

2. Судові витрати, а саме: державне мито у розмірі 319 грн. 94 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн., а всього 555 грн. 94 коп. покладаються на відповідача і сплачуються відповідачем.

3. Позивач відмовляється від стягнення з відповідача:

- суми 3% річних у розмірі 1166грн. 13 коп.

4. У звязку з вищевикладеним, загальна сума, яку відповідач сплачує позивачу становить 31384 грн. 25 коп. (із розрахунку: 30828,31 + 555,94), яку відповідач сплачує рівномірними частинами починаючи з квітня по червень 2011 року. згідно наступного графіку:

5. Відповідач зобовязується сплатити зазначену суму шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Позивача, зазначений в цій угоді.

6. Сторони визнають та підтверджують, що ні дана Угода, ні закриття провадження у справі не порушує будь які права третіх осіб.

7. Угода набуває чинності з дати постановлення судом ухвали про закриття провадження у справі і діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобовязань за цією Угодою.

8. Жодна Сторона не має права в односторонньому порядку розривати або змінювати цю Угоду.

9. Ця угода та відносини, що виникають у звязку з нею, регулюються законодавством України.

10. Ця угода замінює собою будь-які попередні угоди і домовленості між Сторонами стосовно її предмету та умов. Угода являє собою повну та остаточну домовленість між Сторонами щодо предмету Угоди.

11. Реквізити сторін:

Позивач: ТОВ „Лугдонтехнологія” Відповідач: ВАТ „Рутченківський завод

83015, м.Донецьк, просп. Миру, буд.13 „Гормаш”

Рахунок №26007000000352 у ПАТ 83025, м.Донецьк, вул.Петровського, 74

„Всеукраїнський банк розвитку” Рахунок 26006301748224 у філії „ГУ ПАО

МФО 380719, Код ЄДРПОУ 33654221 Промінвестбанк у Донецькій області”

МФО 334635, Код за ЄДРПОУ 00176383

Від ПОЗИВАЧА Від Відповідача:

Генеральний директор ТОВ В.о. голови правління ВАТ „Рутченківський

„Лугдонтехнологія” завод „Гормаш”

____ І.М.Сидоренко ______ О.В.Шендрик

2. Припинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Лугдонтехнологія”, м.Донецьк до Відкритого акціонерного товариства „Рутченківський завод „Гормаш”, м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 24804,00грн., пені у сумі 2526,95грн., інфляційних нарахувань у розмірі 3497,36грн., 3% річних у розмірі 1166,13грн.

3. Судові витрати, а саме: державне мито у розмірі 319 грн. 94 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн., а всього 555 грн. 94 коп. покладаються на відповідача і сплачуються відповідачем.

4. Ця ухвала набирає законної сили 05.04.2011р. та є виконавчим документом у розумінні ст.ст. 17, 18 Закону України „Про виконавче провадження”, який може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому чинним законодавством, у разі невиконання Відкритим акціонерним товариством „Рутченківський завод „Гормаш”, м.Донецьк умов затвердженої мирової угоди.

Суддя Риженко Т.М.

.