Ухвала суду № 15124085, 05.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.05.11р.

Справа № 14/5005/5742/2011

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Приватного науково-виробничого підприємства "Промприлад", 10001, м. Житомир, вул. Гоголівська, 58

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського", 51925, м. Дніпродзержинськ, вул. Кірова, 18б

про стягнення 14080,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

- не подано доказів сплати витрат на держмито у встановлених порядку та розмірі, оскільки платіжне доручення № 736 від 18.01.2011 року свідчить про сплату витрат на держмито за іншим позовом, поданим до господарського суду Донецької області.

Крім того, вказане держмито сплачене на невірний рахунок, оскільки вірними банківськими реквізитами для сплати витрат на держмито за розгляд спорів у господарському суді Дніпропетровської області є: рахунок 31118095700005 у Відділенні банку УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786, код бюджетної класифікації 22090200;

- не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, оскільки згідно ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, тоді як ксерокопії документів, доданих позивачем до позовної заяви, не завірені належним чином, а відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дати засвідчення копії.

Керуючись п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток:

- позовна заява з додатками на 23-х аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень № 763 від 15.02.2011 року на суму 236,00 грн. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, № 736 від 18.01.2011 року на суму 141,00 грн. про сплату витрат на держмито;

- поштовий конверт.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

С.П. Панна