Ухвала суду № 15124052, 04.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.05.11р.Справа № 5005/4247/2011 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Продтехнологія»,

м. Дніпропетровськ

до відповідача -1 товариства з обмеженою відповідальністю «МоноПак»,

м. Дніпропетровськ

до відповідача -2 товариства з обмеженою відповідальністю «Стингрей»,

м. Дніпропетровськ

до відповідача -3 Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ

третя особа УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

про зняття арешту

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1,-представник, довіреність від 11.04.2011р .№11/04-01;

від відповідача-1 не з'явився

від відповідача-2 не з'явився;

від відповідача-3 ОСОБА_2.-представник, довіреність 11.01.2010р. №3

від третьої особи: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Продтехнологія», м. Дніпропетровськзвернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача -1 товариства з обмеженою відповідальністю «МоноПак», м. Дніпропетровськ; до відповідача -2 товариства з обмеженою відповідальністю «Стингрей», м. Дніпропетровськ; до відповідача -3 Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ; третя особа УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська у якому просить зняти арешт з майна, що належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Продтехнологія», що зазначене в акті опису і арешту майна серії АА №897495.

22.04.2011 р. до суду від позивача надійшли уточнення до позовної заяви, відповідно до якого позивач просить забезпечити позов шляхом зупинення продажу арештованого майна, визнати за товариством з обмеженою відповідальністю «Продтехнологія»право власності на майно: лінію для виробництва сухариків (снеків) вартістю 201 500,00 грн., зняти арешт з майна, що належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Продтехнологія», що зазначене в акті опису і арешту майна серії АА №897495.

29.04.2011 р. до суду від Управління Державного казначейства у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська (третьої особи) надійшов лист від 21.04.2011 р. №04-11/439, відповідно до якого третя особа повідомляє суд, що Управління Державного казначейства у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська є відокремленим структурним підрозділом Головного управління Державного казначейства у Дніпропетровській області без статусу юридичної особи, тому не може бути стороною у данній справі.

У судовому засіданні 04.05.2011 р. з'явилися представники позивача та відповідача-3, представник відповідача-1, 2, та третьої особи у судове засідання не з'явились, документів витребуваних судом не надали; представник відповідача -3 надав суду письмові пояснення від 04.05.2011р., клопотання про долучення до матеріалів справи копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №24082031, наказу від 23.11.2010 р. у справі №9/214-10, заяви стягувача від 09.03.2011 р., довіреності №61 від 02.07.2010 р.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що згідно довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України АА №442181 від 09.02.2011 р. Управління Державного казначейства у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська є філією (відокремленим підрозділом) Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, тому суд вважає за необхідне замінити третю особу - Управління Державного казначейства у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, що не має статусу юридтичної особи на належну третю особу - Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, позивача направити на адресу третьої особи - Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду, надати копії можливої технічної документації на спірне майно; відповідача -1, 2 надати суду оригінали правовстановлюючих документів, відзив на позов, документальне підтвердження можливих заперечень; відповідача-3 надати копії (належним чином посвідчені) виконавчих документів щодо зупинення виконавчого провадження №450/II В3, у разі наявності в матеріалах виконавчого провадження надати правовстановлюючі документи на спірне майно щодо його належності боржнику - ТОВ "Стінгрей"; третій особі надати письмові пояснення по суті позовних вимог, документальне підтвердження можливих заперечень, та забезпечити явку повноважних представників сторін у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 18, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити третю особу - Управління Державного казначейства у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська на належну особу - Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області (49004, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 2).

Відкласти розгляд справи на 19.05.11 р. об 14:30 год., у каб. №3.

Зобовязати надати до судового засідання:

позивача - направити на адресу третьої особи - Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду, надати копії можливої технічної документації на спірне майно;

відповідача -1, 2 - оригінали правовстановлюючих документів, відзив на позов, документальне підтвердження можливих заперечень;

відповідача -3 - надати копії (належним чином посвідчені) виконавчих документів щодо зупинення виконавчого провадження №450/II В3, у разі наявності в матеріалах виконавчого провадження надати правовстановлюючі документи на спірне майно щодо його належності боржнику - ТОВ "Стінгрей";

третій особі - письмові пояснення по суті позовних вимог, документальне підтвердження можливих заперечень.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя Ю.Ю. Первушин