Рішення № 15124048, 04.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.05.11р.Справа № 5005/5053/2011 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", 53200, м. Нікополь, Дніпропетровська обл., вул. Електрометалургів, 310

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", 49600, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 108

про стягнення 4685,28 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 14.04.2011 року

Від відповідача ОСОБА_2 - провідний юрисконсульт за довіреністю № 488 від 01.01.2011 року

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про стягнення майнової шкоди в сумі 4685,28 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення п. п. 110, 113, 130, 131, 136 Статуту залізниць України, ст. ст. 614, 920, 924, 925 Цивільного кодексу України, у вагонах №№ 66166711, 67851329, 63693717 позивачем було отримано вантаж з ваговою недостачею в кількості 3,63 т на суму 4685,28 грн., вартість якої позивач і просить суд стягнути з відповідача.

Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив на позовну заяву від 29.04.2011 року), посилаючись на те, що в порушення п. 5, п. 6 Правил перевезення вантажів, відправник вантажу не підготував належним чином вагони та вантаж для перевезення вантажу дрібної фракції, що призвело до втрати вантажу під час перевезення і тому відповідальність за втрату вантажу має бути покладена на вантажовідправника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Як стверджує позивач в позовній заяві, відповідно до договору № 905488 від 30.12.2009 року, який був укладений між ВАТ "Нікопольський завод феросплавів" та ЗАТ ГЗФ "Краснолуцька", від вантажовідправника на адресу позивача 18.12.2010 року та 13, 18 січня 2011 року у трьох вагонах надійшов антрацит.

Вказаний антрацит на підставі рахунків-фактур № СФ-0000027 від 13.01.2011 року, № СФ-0000023 від 10.01.2011 року, № СФ-00001064 від 12.12.2010 року (а. с. 17-19) було повністю оплачено позивачем, що підтверджується платіжними дорученнями № 115812 від 27.12.2010 року, № 117780 від 04.02.2011 року (а. с. 15-16).

Під час видачі вантажу з комісійною перевіркою була встановлена вагона недостача продукції у загальній кількості 7,78 т.

Перевіркою було виявлено наступне:

- за накладною № 52967449 (а. с. 12) у вагоні № 66166711 нестача склала - 0,47 т,

- за накладною № 48232970 (а. с. 13) у вагоні № 67851329 нестача склала - 1,38 т,

- за накладною № 48146428 (а. с. 14) у вагоні № 63693717 нестача склала - 1,78 т, що підтверджується комерційними актами АА № 037238/5 від 13.01.2011 року, № 037241/8 від 18.01.2011 року, № 037232/185 від 19.12.2010 року (а. с. 9-11).

Відповідно до п. 110 Статуту залізниць України, залізниця несе відповідальність за збереження вантажу від часу його прийняття до перевезення і до моменту видачі одержувачу або передачі згідно з Правилами іншому підприємству.

Пунктом 113 Статуту залізниць України встановлено наступне: за незбереження (втрату, нестачу, псування і пошкодження) прийнятого до перевезення вантажу, багажу, вантажобагажу залізниці несуть відповідальність у розмірі фактично заподіяної шкоди, якщо не доведуть, що втрата, нестача, псування, пошкодження виникли з незалежних від них причин.

Відповідно до п. 52, п. 129 Статуту залізниць України, вагон видавався зі складанням вищевказаних комерційних актів (а. с. 9-11).

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги про стягнення шкоди від недостачі вантажу у розмірі 4685,28 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 113, 130, 131, 136 Статуту залізниць України, ст. ст. 614, 920, 924, 925 Цивільного кодексу України, ст. ст. 306, 314, 315 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49600, м.Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 108, п/р 2600830130306 у Дніпропетровському центральному відділенні "Промінвестбанк", МФО 305437, код ЄДРПОУ 01073828) на користь Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (53200, м. Нікополь, Дніпропетровська обл., вул. Електрометалургів, 310, п/р 26008057009082 ПАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 00186520) 4685 (чотири тисячі шістсот вісімдесят п'ять) грн. 28 коп. - вартість майнової шкоди від недостачі вантажу, 102 (сто дві) грн. - витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

СуддяС.П. Панна Повне рішення складено - 06.05.2011 року.