Ухвала суду № 15124012, 04.05.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" травня 2011 р. Справа № 5004/346/11 за позовом Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк"

до Сільськогосподарське приватне підприємство "Злата"

про стягнення 13865727 грн. 37 коп. заборгованості

Суддя Кравчук В.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1., представник, довіреність від 26.01.2011 р.

від відповідача: ОСОБА_2., адвокат, довіреність від 12.04.2011 р.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Сільськогосподарського приватного підприємства «Злата» 13865727 грн. 37 коп., в тому числі 8343088,62 грн. кредитної заборгованості згідно з додатковою угодою №1 від 19.03.2008 р. до кредитного договору №109/08 від 19.03.2008 р., 1072927,80 грн. відсотків за користування кредитом, 2988852,51 грн. підвищених відсотків за користування кредитом, 952380,96 грн. кредитної заборгованості згідно з додатковою угодою №4 від 08.04.2008 р. до кредитного договору №109/08 від 19.03.2008 р., 164555,78 грн. відсотків за користування кредитом, 343921,70 грн. підвищених відсотків за користування кредитом.

У судовому засіданні 27.04.2011 р. оголошувалася перерва до 04.05.2011 р. для подачі позивачем додаткових доказів по справі, а саме: доказів (довіреності, статут тощо) на підтвердження повноважень члена Правління ОСОБА_3. та керівника Львівського корпоративного бізнес-центру ОСОБА_4. на укладання кредитного договору №109/08 від 19.03.2008 р.; ОСОБА_5. на укладання додаткової угоди № 5 від 29.01.2009 р.

У судовому засіданні 04.05.2011 р. представник позивача повідомив про невиконання вимог суду, у звязку з чим заявив клопотання про витребування зазначених довіреностей у відповідних нотаріусів. Крім того, подав клопотання про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши заявлені представником позивача клопотання та їх обґрунтування, господарський суд вважає, що останні слід задовольнити та з метою зясування всіх істотних обставин справи відкласти розгляд справи.

Разом з тим, відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів, господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

У звязку з викладеним суд вважає за необхідне уповноважити представника позивача ОСОБА_6, довіреність від 26.01.2011 р. отримати у нотаріусів довіреності на підтвердження повноважень члена Правління ОСОБА_3. та керівника Львівського корпоративного бізнес-центру ОСОБА_4. на укладання кредитного договору №109/08 від 19.03.2008 р.; ОСОБА_5. на укладання додаткової угоди № 5 від 29.01.2009р.

Керуючись ст. 38, ч. 3 ст. 69, п.3 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи за клопотанням представника позивача від 04.05.2011р., до 19.05.2011р.

2. Розгляд справи відкласти на 18.05.2011р. на 10 год. 15 хв.

3. Витребувати у приватного нотаріуса Русанюка Золтана Золтановича (01001, м. Київ, вул.. Шота Руставелі, 1, кв.5) довіреності (оригінали) на підтвердження повноважень члена Правління ОСОБА_3. та керівника Львівського корпоративного бізнес-центру ОСОБА_4. на укладання кредитного договору №109/08 від 19.03.2008 р.

4. Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_7 (АДРЕСА_1) довіреності (оригінал) на підтвердження повноважень ОСОБА_5. на укладання додаткової угоди № 5 від 29.01.2009р.

5. Уповноважити представника позивача ОСОБА_6, довіреність від 26.01.2011 р. отримати зазначені довіреності.

6. Явку повноважних представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими довіреностями визнати обовязковою.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В. О. Кравчук