Ухвала суду № 15123917, 05.05.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 травня 2011 р. № 3/7(02-2а)/2011/5003

Суддя господарського суду Колбасов Ф.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (юр. адреса: с. Пирогів, Тиврівський район, Вінницька облась, 23352; факт. адреса: АДРЕСА_1, 79053)

до: Сільськогосподарського фермерського господарства "Влад", код ЄДРПОУ 20090790 (юр. адреса: с. Туча, Козятинський район, Вінницька область, 22133; факт. адреса: с.Марківці, Козятинський район, Вінницька область, 22133)

про стягнення 11780,70 грн.

ВСТАНОВИВ :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав позов до суду про стягнення з Сільськогосподарського фермерського господарства "Влад" суми основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 11577,01 грн., 3% річних у розмірі 203,69 грн., що складає загальну заборгованість у сумі 11780,70 грн.

Розглянувши дану позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.

Позивачем всупереч п.п. 3-1 ч. 1 ст. 57 ГПК України, не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

У відповідності до повідомлення Управління Державного казначейства у м. Вінниці, з 21.06.2010 року змінено реквізити рахунку для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з позовних заяв та заяв ініціюючих кредиторів, а саме : одержувач: Держбюджет м. Вінниці; код бюджетної класифікації 22050003; розрахунковий рахунок : 312132647000 02; Банк: ГУДКУ у Вінницькій області; МФО : 802 015; ЄДРПОУ : 34 701167; (призначення платежу: оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст.44 ГПК України за позовом до (назва організації відповідача).

Натомість, як вбачається із поданої позивачем квитанції № 101747.14.1 від 04.05.2011р. про сплату 236,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачено на рахунок №31217259700002.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність сплати позивачем 236,00 грн. вказаних витрат на розрахунковий рахунок : 312132647000 02.

Разом з тим, при поданні позовної заяви позивачем не дотримано вимоги п.2 ч.1 ст.57 ГПК України, а саме: до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, суд вважає, що надана до матеріалів позовної заяви копія поштового конверту не може бути розцінена як належний доказ відправлення відповідачеві позовної заяви № б/н від 04.05.2011р. з доданими документами, з огляду на те, що позовна заява оформлена 04.05.11р., а відбиток календарного штемпеля на поштовому конверті датований 05.04.2011р.

Крім того, слід зазначити, що належним доказом направлення копії позовної заяви відповідачу, є бланк опису вкладення, який згідно ч.2 п.78 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

За таких обставин позовна заява, з доданими до неї документами підлягає поверненню на підставі п.п. 6, 10 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №б/н від 04.05.11 (вх. № 5003/917/2011 від 04.05.2011р.) на 6 аркушах разом з матеріалами на 22 аркушах та заяву про забезпечення позову № б/н від 04.05.2011р. на 2 аркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 117,81 грн., сплачене квитанцією № 101747.14.3 від 04.05.2011 р. , підлягає поверненню.

4. Копію позовної заяви, поштового конверту та квитанції № 101747.14.1 від 04.05.2011р. долучити до примірника ухвали яка залишається в суді.

5. Ухвалу з підписом судді та скріплену гербовою печаткою суду надіслати позивачу, копію ухвали відповідачу рекомендованим листом.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1, 79053)

3 - відповідачу (с. Марківці, Козятинський район, Вінницька область, 22133)