Постанова № 15123601, 18.04.2011, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

18.04.11 Справа № 17/94

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Якімець Г.Г.,

суддів: Зварич О.В.,

Юрченка Я.О.,

при секретарі Горбач Ю.Б.,

за участю представників:

від ТзОВ «Феєрверк»Власенко А.Г.

від ТзОВ «Фейєрверк-ІФ»не зявився

від ВДВС Сапіжак І.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Феєрверк», вих.№86 від 28.02.2011 року

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 22.02.2011 року (суддя Неверовська Л.М.), якою відмовлено в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Феєрверк»на дії Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції по виконанню наказу господарського суду Івано-Франківської області №6604 від 20.10.2009 року

по справі № 17/94

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Феєрверк», м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фейєрверк-ІФ», м.Івано-Франківськ

про стягнення 94182 грн. 46 коп.

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 22.02.2011 року по справі №17/94 відмовлено в задоволенні скарги ТзОВ «Феєрверк»про визнання незаконною і скасування постанови від 16.12.2010 року ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції про повернення виконавчого документа та про визнання незаконною бездіяльності ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції при здійсненні ним провадження по виконанню наказу господарського суду Івано-Франківської області №6604 від 20.10.2009 року.

Суд в ухвалі посилаючись на положення ст.ст.1, 3,4 Закону України «Про виконавче провадження», Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердж. наказом Міністерства юстиції України від 15.12.1999 року №74/5, зареєстр. в Мінюсті України 15.12.1999 року №865/4158, прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги стягувача ТзОВ «Феєрвер»та визнання незаконною і скасування постанови ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції від 16.12.2010 року та про визнання незаконною бездіяльності ВДВС при здійсненні ним провадження по виконанню наказу господарського суду від 20.10.2009 року №6604.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ТзОВ «Феєрверк»подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 22.02.2011 року по справі №17/94, прийняти рішення, яким скаргу ТзОВ «Феєрверк»задоволити, вказуючи на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, скаржник звертає увагу суду на те, що розгляд скарги про визнання незаконними дій та бездіяльності органу ДВС здійснювався без наявності та огляду матеріалів виконавчого провадження. Одночасно, зазначав, що державним виконавцем не було взято до уваги заяву стягувача про вчинення дій щодо заборони виїзду директора боржника ТзОВ «Фейєрверк-ІФ»за межі України, у відповідності до Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України». Разом з тим, апелянт посилається на те, що державним виконавцем не скеровувались на адресу боржника вимоги, а також не вирішувалось питання щодо притягнення директора ТзОВ «Фейєрверк-ІФ»до відповідальності у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Представник скаржника (ТзОВ «Феєрверк») в судовому засіданні вимоги апеляційної скарги підтримав, просив задоволити в повному обсязі.

Представник ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції проти вимог апеляційної скарги заперечив, з підстав наведених у відзиві на апеляційну скаргу, вказуючи на безпідставність доводів апелянта, оскільки державним виконавцем вживались всі можливі заходи щодо виконання виконавчого документа у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

Поряд з цим, на виконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2011 року державним виконавцем представлено матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Івано-Франківської області №6604 від 20.10.2009 року, оригінали для огляду та копії для долучення до матеріалів справи.

Колегією суддів оглянуто оригінали вказаних документів, копії долучено до матеріалів справи.

Представник ТзОВ «Фейєрверк-ІФ»в судове засідання не зявився. Від ТзОВ «Фейєрверк-ІФ»до суду надійшло заперечення на апеляційну скаргу, в якому останнє зазначає про наявність заборгованості перед ним у гіпермаркетів «Торгова компанія «Інтермаркет», «Торгова мережа «Фаворит». Одночасно, вказує, що ТзОВ «Фейєрверк-ІФ»роздрібною торгівлею не займалось, товар відразу постачався у вказані гіпермаркети, а оскільки останні не розрахувались за отриманий товар, ТзОВ «Фейєрверк-ІФ»не мав можливості розрахуватись із ТзОВ «Феєрверк».

Оскільки явка представника ТзОВ «Фейєрверк-ІФ»не визнавалась обовязковою, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представників ТзОВ «Феєрверк», ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, розглянувши доводи апеляційної скарги та дослідивши наявні докази по справі, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:

Як встановлено судом, рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 30.09.2009 року по справі №17/94 частково задоволено позов ТзОВ «Феєрверк», стягнено з ТзОВ «Фейєрверк-ІФ»: 65788 грн. 80 коп. - основного боргу, 657 грн. 89 коп. - витрат по сплаті державного мита, 238 грн. 19 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позовних вимог в частині стягнення основного боргу припинено провадження по справі. В частині стягнення пені, інфляційних втрат, 3% річних позов залишено без розгляду.

На виконання вказаного рішення відповідно до ст.116 ГПК України видано наказ №6604 від 20.10.2009 року.

З матеріалів справи вбачається, що 22.12.2009 року на адресу ВДВС Івано-Франківської області надійшов лист ТзОВ «Феєрверк»за вих.№395 від 02.11.2009 року, згідно якого останнє направило до ВДВС для виконання вказаний вище наказ.

22.12.2009 року ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Івано-Франківської області №6604 від 20.10.2009 року, надано боржнику термін для добровільного виконання до 29.12.2009 року.

24.12.2009 року постановою головного державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, накладено арешт на все майно, що належить ТзОВ «Фейєрверк-ІФ»в межах суми стягнення - 66684,88 грн.

24.12.2009 року ТзОВ «Феєрверк»направило до ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції заяву, в якій просило орган ДВС з метою виконання рішення суду накласти арешт на рахунок боржника ТзОВ «Фейєрверк-ІФ»р/р 26009112676980 в Банку «Фінанси і Кредит», код 33644826, МФО 336235.

Постановою про арешт коштів боржника від 24.12.2009 року накладено арешт в межах суми 66684,88 грн., що містяться на рахунках, зокрема на рахунку про який вказав стягувач, яку направлено в установу банку для обовязкового та негайного виконання та боржнику для відома.

Представником ВДВС долучено до матеріалів справи акт державного виконавця, з якого вбачається, що 30.12.2009 року державним виконавцем здійснено вихід по місцю виконання - за адресою вул.Довженка,1 м. Івано-Франківськ та встановлено, що за даною адресою здійснює підприємницьку діяльність Цецаркіна Наталія Борисівна, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серія В02 №091659. Поряд з цим, у вказаному акті зазначено, що товар який знаходиться за даною адресою в магазині під назвою «Феєрверк»по вул.Довженка,1 м.Івано-Франківськ, належить ОСОБА_1. Копії видаткових накладних долучено до матеріалв справи представником ВДВС. Крім того, в акті зазначено, що за даною адресою ТзОВ «Феєрверк-ІФ»не проводить торгівельної діяльності.

Разом з тим, ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції у відповідності до ч.3 ст.5 та ст.6 Закону України «Про виконавче провадження»направлено запити (від 17.01.2010 року вих.№04-В19 02-31/592, 593, 594, 595,596) до ДПІ в м.Івано-Франківськ, ОБТІ Івано-Франківської обл., Івано-Франківського ВРЕР при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області, регіональному центру ДЗК при Держкомземі, Інспекції держтехнагляду для встановлення наявності у боржника нерухомого майна, транспортних засобів, зареєстрованої техніки, наявності рахунків в банківських установах, наявності права власності на землю.

Згідно відповіді ПАТ Банк «Фінанси та Кредит», відповідно до постанови від 24.12.2009р./вх. №86/12 від 24.12.2009р., залишок коштів на рахунку ТзОВ «Феєрверк ІФ»складає: -508,29 грн., які 12.02.2010р. перераховані стягувачу.

18.01.2010р. до ВДВС поступило звернення ТзОВ «Феєрверк», в якому останнє просить накласти арешт на все майно боржника, що знаходиться в належному йому магазині за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Довженка,1.

02.02.2010 року державним виконавцем повторно проведено перевірку товару, який знаходиться за адресою: вул.Довженка,1 м.Івано-Франківськ та встановлено, що згідно видаткових накладних від 30.01.2010р. найменування товару, що був поставлений ТОВ «Феєрверк»одержувачу ТзОВ «Фейєрверк-ІФ»не виявлено. Товар, який знаходиться в магазині «Феєрверк»належить ПП ОСОБА_1.

Із відповіді, направленої Івано-Франківським обласним БТІ від 18.02.2010 року на адресу ВДВС, вбачається, що за боржником - ТзОВ «Фейєрверк-ІФ»права власності на нерухоме майно не зареєстровано.

Згідно відповіді УДАІ від 25.06.2010 року та інспекції держтехнагляду від 17.08.2010 року за боржником транспортних засобів та техніки не зареєстровано.

У відповідь на запит ВДВС, Держкомзем листом від 10.12.2010 року повідомив, що за боржником - ТзОВ «Фейєрверк-ІФ»право власності на землю не зареєстровано.

Постановою головного державного виконавця від 16.12.2010 року наказ від 20.10.09 №6604 повернуто стягувачу, оскільки у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, і здійснені державним виконавцем відповідно до чинного законодавства заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 40 Закону України "Про виконавче провадження".

Не погоджуючись, із зазначеною постановою, стягувач ТзОВ «Феєрверк»подав до господарського суду скаргу (в порядку ст.121-2 ГПК України), в якій просить визнати незаконною і скасувати постанову від 16.12.2010 року Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про повернення виконавчого документа стягувачеві та визнати незаконною бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції при здійсненні ним провадження по виконанню наказу господарського суду Івано-Франківської області №6604 від 20.10.2009 року.

Згідно із ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Статтею 5 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, яка діла на момент вчинення державним виконавцем заходів примусового виконання рішення) встановлено, що державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Поряд з цим, вказаною статтею передбачено право державного виконавця накладення арешту на майно боржника. Відповідно до ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" заходами примусового виконання рішень є: 1) звернення стягнення на майно боржника; 2) звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника; 3) вилучення у боржника і передача стягувачеві певних предметів, зазначених у рішенні; 4) інші заходи, передбачені рішенням.

Відповідно до п.5.6.2 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15.12.99 N 74/5, зареєстрованої в Мін'юсті України 15.12.99 за N 865/4158 (із змінами та доповненнями) арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом, зокрема, винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Згідно п.2 ч.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження (в редакції, яка діяла на момент прийняття постанови про повернення виконавчого провадження), виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, за яким стягнення не провадилося або було проведено частково, повертається стягувачеві якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, і здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Стягувачем (ТзОВ «Феєрверк») не подано суду першої інстанції документальних доказів, які б свідчили про наявність у боржника коштів або майна, на яке було б можливо звернути стягнення, а із поданих матеріалів виконавчого провадження вбачається, що державним виконавцем вживались всі можливі заходи щодо виконання виконавчого документа у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на наведене, безпідставною є вимога скаржника про скасування постанови від 16.12.2010 року ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції про повернення виконавчого документа.

Щодо посилань ТзОВ «Феєрверк»на те, що державним виконавцем не взято до уваги заяву стягувача про вчинення дій щодо заборони виїзду директора боржника ТзОВ «Фейєрверк-ІФ»за межі України, у відповідності до Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», слід зазначити, що вказаний Закон регулює порядок здійснення права саме громадян України - фізичних осіб на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері і не може бути застосований до юридичної особи ТзОВ "Фейєрверк-ІФ" та його посадових осіб.

Враховуючи наведене, доводи апелянта про скасування ухвали місцевого суду є безпідставними, а оскаржувана ухвала прийнята у відповідності з вимогами діючого законодавства, а тому підстав для її скасування апеляційний господарський суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.103, 105, 106 ГПК України, суд,

постановив:

Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 22.02.2011 року по справі №17/94 залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Феєрверк»без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

Матеріали справи повернути в місцевий господарський суд.

Головуючий-суддя: Якімець Г.Г.

Судді: Зварич О.В.

Юрченко Я.О.