Рішення № 1512335, 01.04.2008, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
01.04.2008
Номер справи
21/59
Номер документу
1512335
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.04.08 р. Справа № 21/59

Позивач: Державне підприємство „Придніпровська залізниця” м. Дніпропетровськ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Маріупольський завод важкого машинобудування” м. Маріуполь

про стягнення: 17 130,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Крисько Я.І. – юр.

відповідача: Руденко Я.О. – за дов.

Державним підприємством „Придніпровська залізниця” подано позов про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Маріупольський завод важкого машинобудування” 17 130,00грн. штрафу у зв’язку з неправильним зазначенням у залізничній накладній № 49922887 адреси одержувача вантажу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на ст.ст.24, 118, 122 Статуту залізниць України, дані залізничної накладної, акт загальної форми, а також телеграму про встановлення (визначення) належного одержувача вантажу і його адреси.

Відповідач факт неправильного зазначення у залізничній накладній адреси одержувача вантажу визнав і з посиланням на відсутність будь-яких негативних наслідків, як то збитків, додаткових витрат у залізниці від неправильності відомостей, зазначених у накладній, просить застосувати до спірних відносин ст.233 Господарського кодексу України і зменшити розмір штрафних санкцій.

Розгляд справи закінчено 01.04.2008р.

Для підготовки і оголошення повного тексту рішення у судовому засіданні оголошувалася перерва до 15-00год. 01.04.2008р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

15.09.07р. відповідач, ВАТ “Маріупольський завод важкого машинобудування”, у напіввагоні № 60304714 за залізничною накладною № 49922887 зі станції Маріуполь-Сортувальний Донецької залізниці відвантажив у прямому залізничному сполученні зливки трубні на адресу ВАТ “Інтерпайп НТЗ”. У накладній на перевезення вантажу вантажовідправником у графі “Одержувач” вказано: ВАТ “Інтерпайп НТЗ”, м. Дніпропетровськ, вул. Писаржевського, 1а”.

16.09.07р. по прибутті вагону на станцію призначення Нижньодніпровськ було встановлено, що відповідач неправильно зазначив у залізничній накладній адресу одержувача, що підтверджено актом загальної форми №90 від 16.09.07р. Про неправильне зазначення адреси одержувача у спірній відправці станція призначення сповістила станцію відправлення.

17.09.2007р. відповідачем був направлений лист на ім’я начальника станції Маріуполь-Сортувальний з проханням дати телеграму на станцію Нижньодніпровськ про те, що в залізничній накладній № 49922887 на вагон № 60304714, відправник ВАТ “Маріупольський завод важкого машинобудування”, невірно вказана адреса одержувача вантажу – “ВАТ “Інтерпайп НТЗ”, м. Дніпропетровськ, вул. Писаржевського, 1а”, а вірним вважати – “ВАТ “Інтерпайп НТЗ”, м. Дніпропетровськ, вул. Столєтова, 21”.

19.09.2007р. станцією Маріуполь-Сортувальний на станцію призначення Нижньодніпровськ Придніпровської залізниці була дана телеграма №260 з правильною адресою вантажоодержувача - м. Дніпропетровськ, вул. Столєтова, 21.

На підставі ст.ст.24, 118, 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначену у залізничній накладній адресу одержувача вантажу залізницею на відповідача нарахований штраф у розмірі 17 130,00грн. із розрахунку: 3 426,00грн.(провізна плата) х 5.

Зважаючи на те, що:

· відповідно до п.2.1 Правил оформлення перевізних документів, затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644, вантажовідправник (у даному випадку відповідач) при заповненні перевізних документів повинен був зазначити точне й повне найменування та адресу одержувача вантажу з назвою міста або населеного пункту, району, вулиці і номера будинку, а також його цифровий код;

· згідно з ч.1 ст.24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній;

· ч.2 ст.24 Статуту залізниць України передбачене право залізниці перевіряти правильність відомостей, зазначених у накладній, а також кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній;

· відповідно до ст.122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 Статуту, тобто у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення;

· ст.129 Статуту залізниць України встановлено: “Обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць”;

· за зазначеним перевезенням провізна плата у накладних вказана 3 426,00грн., у зв'язку з чим на виконання вказаних норм штраф за неправильно зазначену у залізничній накладній адресу вантажоодержувача складає 17 130,00грн. із розрахунку: 3 426,00грн. х 5,

господарський суд вважає, що позов обґрунтований i підлягає задоволенню у повному обсязі.

Клопотання відповідача про зменшення розміру штрафу судом не задоволено, так як розмір штрафу за дане правопорушення визначений Кабінетом Міністрів України і підстав вважати його надмірно великим у суду не має.

Посилання відповідача на лист ВГСУ від 29.11.2007р. № 01-8/917, яким виходячи із загальних засад, встановлених у статті 3 Цивільного кодексу України, а саме - справедливості, добросовісності та розумності визнається право судів при винесенні рішення про стягнення штрафу зменшувати його розмір, з урахуванням всіх конкретних обставин справи, є безпідставним, оскільки лист не є нормативним актом.

Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 6, 24, 118, 122, 129 Статуту залізниць України, п.п.2.1, 5.5 Правил оформлення перевізних документів та керуючись ст.ст. 49, 82 – 84, 85, 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Маріупольський завод важкого машинобудування” (87535, м. Маріуполь Донецької області, пл. Машинобудівників, 1, поточний рахунок 2600301513140 у відділенні Іллічівського ПІБ, МФО 334442, код ЄДРПОУ 20355550) на користь Державного підприємства „Придніпровська залізниця” (49602, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 108, п/р 26006000012 у Дніпропетровській філії АБ "Експрес-банк", МФО 306964, код ЕДРПОУ 01073828) 17 130,00грн. штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній адресу вантажоодержувача, 171,30грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 118,00 грн. - відшкодування оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18

Часті запитання

Який тип судового документу № 1512335 ?

Документ № 1512335 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1512335 ?

Дата ухвалення - 01.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1512335 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1512335 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 1512335, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 1512335, Господарський суд Донецької області було прийнято 01.04.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 1512335 відноситься до справи № 21/59

Це рішення відноситься до справи № 21/59. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1512040
Наступний документ : 1512338