Ухвала суду № 15123346, 28.04.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 28 квітня 2011 рокуСправа № 13/5026/816/2011

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., при секретарі судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного акціонерного товариства «Київське міжобласне ремонтно-монтажне управління «Укрмясомолтехпром», м. Київ, вул. Ломоносова, 8Б, оф. 316

до відкритого акціонерного товариства «Молочноконсервний комбінат», м. Тальне, вул. Польова, буд. 1

про стягнення 69706,95 грн. заборгованості та санкцій,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю.

ПАТ «Київське міжобласне ремонтно-монтажне управління «Укрмясомолтехпром»звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до ВАТ «Молочноконсервний комбінат»про стягнення заборгованості за договором №38а від 25.10.2007р. в розмірі 69706,95 грн., в тому числі 67346,40 грн. основного боргу, 1849,90 грн. інфляційних, 542,20 грн. 3 % річних та відшкодування судових витрат.

Представник позивача вимоги підтримав та просить задовольнити позов. Повідомив, що акти форма КБ-3 оформляються тільки при будівництві обєктів із бюджетною формою фінансування, а тому при виконанні робіт у відповідача такі акти не оформлялись. Робота булі прийнята без зауважень і мала бути оплачена.

Представник відповідача просить у задоволенні позову відмовити, оскільки від імені ВАТ «Молочноконсервний комбінат»акт приймання-передачі робіт підписано не вповноваженою на це особою, прізвище та посада якої не встановлені. Представник відповідача заперечення підтримав.

Представник позивача повідомив, що спірні акти КБ-2в підписані головним інженером відповідача без зауважень. Особа володіла необхідним рівнем повноважень та знань при будівництві.

У суду виникла потреба витребувати додаткові доказі з одночасним відкладенням розгляду справи.

Керуючись вимогами ст. ст. 86, 77 п. 3 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 17 травня 2011 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: ПОВТОРНО! Докази виконання робіт позивачем, витрати матеріалів. Акт приймання виконаної роботи, Акт введення обладнання в експлуатацію.

Витяги з банківського реєстру про проведений розрахунок. Види діяльності позивача. Ліцензія на проведення робіт.

Відповідача: докази направлення позивачу відзив на позов. Докази належного виконання своїх зобовязань за договором або підстави невиконання. Докази проведеної оплати. Спростування доводів позивача про виконання робіт за спірним договором. Повноваження головного інженера заводу станом на листопад 2010р., наказ про призначення головного інженера. Пропозиції по врегулюванню спору.

Визнати прибуття представників сторін із належно посвідченими повноваженнями в судове засідання обовязковим.

Суддя Г.М. Скиба