Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"27" квітня 2011 р.Справа № 12/5025/521/11 За позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Хмельницької обласної дирекції м. Хмельницький
до Фермерського господарства „Золоте поле - ІІ” с. Чернява Волочиського району Хмельницької області
про стягнення 197507грн., з яких 159736,80 грн. - заборгованість по кредиту, 21420,56 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 2411грн. 30коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 1159грн. 40коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 12778грн. 94коп. штрафу
Суддя Шпак В.О.
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_1. за довіреністю від 23.12.2010р.
Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №05/11 від 05.04.2011р.
Рішення приймається 27.04.2011р., оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.
Суть спору:
Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль” в особі Хмельницької обласної дирекції м. Хмельницький звернулось з позовом до Фермерського господарства „Золоте поле - ІІ” с. Чернява Волочиського району Хмельницької області про стягнення 197507грн., з яких 159736,80 грн. - заборгованість по кредиту, 21420,56 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 2411грн. 30коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 1159грн. 40коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 12778грн. 94коп. штрафу.
В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору №012/08-11/9027 від 15.08.2007р.
Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначив, що ст. 1054. ЦК встановлено що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (Позика) глави (Позика. Кредит. Банківський вклад) якщо інше не встановлено параграфом 2 глави 71 ЦК України.
Згідно параграфу 1 ст. 1046 за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.
П.5.1 Кредитного договору № 012/08 - 11/9027 від 15 серпня 2007р. кредитор зобов'язується: „На умовах цього Договору відкрити Позичальнику позичковий рахунок № 20738138 та надати з нього позичальнику кредитні кошти в сумі та термін, обумовлені цим Договором шляхом їх перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок ДПІІ "Автоінвестстрой Хмельницький” ...для оплати по договору купівлі продажу від 30.07.2007р. ...”. Кредитор свій обов'язок, передбачений вищевказаним пунктом Договору, не виконав. Надане позивачем в якості доказу виконання свого зобов'язання платіжне доручення № 1 від 16 серпня 2007р. не може сприйматись як доказ через відсутність відмітки банку одержувача про зарахування платежу. Крім того відсутні передбачені Інструкцією про безготівкові розрахунки України в Національній валюті затвердженої Постановою національного Банку України від 21 січня 2004р. №22 обов'язкові для заповнення реквізити цього платіжного доручення. Платіжне доручення № (не чітко визначений) від 16 серпня 2007р. (яке є в матеріалах справи) свідчить про те, що ФГ „Золоте поле” з власного рахунку за №20739139 здійснило оплату за т/з.
Як вбачається з Кредитного договору угода укладалась без наміру банку передати кредитні кошти позичальнику. Позичальник власником грошей за кредитом не став. Позичкові гроші на його власний банківський рахунок не надходили. Кошти з позичкового рахунку до продавця т/з не перераховувались.
Враховуючи те, що момент передання грошей від кредитора до боржника не відбувся, з зазначеного у п.5.1 рахунку Банк кошти не перерахував на поточний рахунок продавця т/з - відповідно не настали зобов'язання по поверненню грошей та процентів кредиторові.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:
15.08.2007р. між Відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль” в особі Хмельницької обласної дирекції (кредитор) та ФГ „Золоте поле ІІ” укладено кредитний договір №012/08-11/9027.
Відповідно до умов даного договору (п.1.1, п.2.1, п.3.1, п.5.1, п.6.1, п.6.2, п.7.4) кредитор на положеннях та умовах цього договору, відкриває позичальнику не відновлювальну кредитну лінію (кредит) у сумі 290712грн. строком до 14.08.2012р. із сплатою 17% процентів річних. Кредитні кошти призначені для придбання вантажного автомобіля Камаз 45143-013-15 з причіпом Нефаз 8560-02 згідно договору купівлі-продажу від 30.07.2007р. укладеного із ДПІІ „Автоінвестстрой-Хмельницький”. Кредитор надає позичальнику кредит на умовах його забезпечення, цільового використання, строковості, повернення та плати за користування. Кредитор зобовязується на умовах цього договору відкрити позичальнику позичковий рахунок №20738138 і надати з нього позичальнику кредитні кошти в сумі та термін, обумовлені цим договором шляхом їх перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок ДПІІ „Автоінвестстрой-Хмельницький” для оплати по договору купівлі-продажу від 30.07.2007р., за умови оформлення відповідного забезпечення, що задовольняє вимоги кредитора за цим договором. Проценти за кредит позичальник сплачує щомісячно на рахунок нарахованих процентів кредитора №20787156 не пізніше останнього робочого дня кожного місяця шляхом перерахування позичальником коштів платіжним дорученням з поточного рахунку, або шляхом договірного списання кредитором коштів з поточного рахунку позичальника згідно умов цього договору. Основна заборгованість за кредитом (позичкова заборгованість) погашається позичальником рівними щомісячними платежами, починаючи з вересня місяця 2007р., в розмірі 4845,20грн., що становить 1/60 суми. Позичальник зобовязується сплачувати кредитору додатково до встановленої процентної ставки за кредит неустойку, пеню та інші штрафні санкції, передбачені ст..10 даного договору, за порушення строків повернення кредиту, сплати процентів за кредит, використання кредитних коштів не за цільовим призначенням, порушення умов п.п. 6.5, 6.6, 6.7, 6.11 цього договору. Кредитор має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом, включаючи нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання позичальником зобовязань передбачених розділом 6, п.8.2 цього договору.
04.03.2010р. сторони уклали додаткову угоду №012/08-11/9027/1 до кредитного договору №012/08-11/9027 від 15.08.2007р., відповідно до якої погоджено нову редакцію додатку №1 до кредитного договору, а саме, графік погашення кредиту.
На виконання умов кредитного договору, позивач відкрив відповідачу позичковий рахунок №20738138, з якого відповідач оплатив ДПІІ „Автоінвестстрой-Хмельницький” 290712грн. за камаз, що підтверджується платіжним дорученням №1 від 16.08.2007р.
25.02.2011р. позивач звернувся до відповідача з вимогою на підставі п.7.4 кредитного договору здійснити виконання боргових зобовязань достроково в повному обсязі шляхом повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків в загальній сумі 180407грн. 33коп. (з яких заборгованість по кредиту 159736грн. 80коп., заборгованість по відсотках 20 670грн. 53коп.), сплатити пеню в розмірі 3368грн. 88коп., сплатити штраф в розмірі 68737грн. 94коп. в строк до 15 березня 2011р. Вказану вимогу відповідач отримав 01.03.2011р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Як вбачається зі статуту Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”, останнє є правонаступником прав та зобовязань Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”.
Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідач своїх зобовязань за кредитним договором належним чином та в повному обсязі не виконав, внаслідок чого на момент прийняття рішення у нього виникла перед позивачем заборгованість по кредиту в сумі 159 736грн. 80коп., 21 420грн. 56коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом.
Вимоги позивача про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 159 736грн. 80коп., 21420грн. 56коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом є правомірними та підлягають задоволенню.
Пунктом 10.2 договору від 15.08.2007р. передбачено, що за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом передбачених п.1.1, 6.1 даного договору, позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
Позивачем нараховано 2411грн. 30коп. пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів, 1159грн. 40коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків.
Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
Пунктом 6 ст.232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.
Здійснивши перерахунок пені, суд прийшов до висновку, що правильним є нарахування 2547грн. 50коп. пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів та 1112грн. 12коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків.
Оскільки позивачем заявлено до стягнення меншу суму пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів, підлягають стягненню з відповідача 2411грн. 30коп. пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів та 1112грн. 12коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків.
В частині стягнення 47грн. 28коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків у позові належить відмовити.
Пунктом 10.4 договору від 15.08.2007р. передбачено, що за невиконання зобовязань, передбачених п.п.6.5, 6.6, 6.7, 6.11 даного договору, позичальник сплачує кредитору штраф у розмірі 2% від суми заборгованості по кредиту.
Пунктом 6.5 договору передбачено, що позичальник зобовязується надавати кредитору щоквартально, до 25 числа наступного місяця, бухгалтерський баланс, звіт про фінансові результати та їх використання, та додатково, за запитом кредитора, і інші матеріали з видачі, перевірки забезпечення кредиту та контролю за його використанням та поверненням, в тому числі інформацію про рух коштів по основному та додаткових поточних рахунках, інші документи про діяльність позичальника.
Позивачем не були отримані зазначені документи за 1-4 квартали 2010р., отже відповідачем допущено 4 випадки неподання документів.
Позивачем нарахований штраф в сумі 12778грн. 94коп. за 4 випадки неподання документів відповідачем (159736грн.80коп.х2%=3194грн.74коп.; 3194грн. 74коп.х4=12778грн. 94коп.).
Згідно ст.549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Отже, підлягає стягненню з відповідача 12778грн. 94коп. штрафу.
Доводи відповідача про те, що на його рахунок кошти не надходили і відповідно банк не виконав взятих зобовязань по договору судом не приймаються з наступних підстав.
В п.1.1, 2.1, 5.1 Кредитного договору№012/08-11/9027 Кредитор зобовязується на умовах цього договору відкрити позичальнику позичковий рахунок №20738138 і надати з нього позичальнику кредитні кошти в сумі та термін, обумовлені цим договором шляхом їх перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок ДПІІ „Автоінвестстрой-Хмельницький” для оплати по договору купівлі-продажу від 30.07.2007р.
Вказану вимогу банком було виконано, кошти були перераховані ДПІІ „Автоінвестстрой-Хмельницький”, тобто позивач взяті на себе зобовязання виконав належним чином.
Судові витрати належить покласти на відповідача пропорційно до задоволених вимог.
Керуючись ст. 44, 49, ст. 82, ст. 83-85, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, -
вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Хмельницької обласної дирекції м. Хмельницький до Фермерського господарства „Золоте поле - ІІ” с. Чернява Волочиського району Хмельницької області про стягнення 197507грн., з яких 159736,80 грн. - заборгованість по кредиту, 21420,56 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 2411грн. 30коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 1159грн. 40коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 12778грн. 94коп. штрафу задоволити частково.
Стягнути з Фермерського господарства „Золоте поле - ІІ” с.Чернява Волочиського району Хмельницької області (код ЄДРПОУ 33233424) на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Хмельницької обласної дирекції м. Хмельницький, вул. Грушевського, 54 (р/р 361936, МФО 315966, код ЄДРПОУ 22985158) 159736грн. 80коп. (сто пятдесят девять тисяч сімсот тридцять шість гривень 80коп.) заборгованості по кредиту, 21420грн. 56коп. (двадцять одна тисяча чотириста двадцять гривень 56коп.) заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами, 2411грн. 30коп. (дві тисячі чотириста одинадцять гривень 30коп.) пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів, 1112грн. 12коп. (одна тисяча сто дванадцять гривень 12коп.) пені за несвоєчасну сплату відсотків, 12778грн. 94коп. (дванадцять тисяч сімсот сімдесят вісім гривень 94коп.) штрафу, 1974грн. 60коп. (одна тисяча девятсот сімдесят чотири гривні 60коп.) державного мита, 235грн. 93коп. (двісті тридцять пять гривень 93коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
В частині стягнення 47грн. 28коп. пені у позові відмовити.
СуддяВ.О. Шпак
Віддруковано 3 примірника:
1 позивачу; 2 відповідачу; 3 до матеріалів справи.
Повний текст рішення складено 04.05.2011р.
Судове рішення № 15123213, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 27.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 12/5025/521/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: