ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
____________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.2011 Справа № 5024/443/2011
Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікон ЛТД", м. Херсон
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продуктів світ", м. Херсон
про стягнення 429622 грн. 05 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1., представник, дов. від 30.03.2011р.
від відповідача - ОСОБА_2., представник, дов. від 30.03.2011р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікон ЛТД", м. Херсон, код ЄДРПОУ 23132170 (позивач) звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Продуктів світ", м. Херсон, код ЄДРПОУ 326190008 (відповідач) 429622 грн. 05 коп. боргу за одержані згідно з укладеним між сторонами договором купівлі-продажу № 12 від 01.01.2009 р. продукти харчування.
Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем грошових зобов'язань за договором у повному обсязі, що змусило позивача звернутися з позовом до суду за захистом майнових прав.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.
Проти позовних вимог відповідач не заперечує, невиконання грошових зобов'язань за договором у повному обсязі пояснює скрутним фінансовим становищем.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -
в с т а н о в и в:
01 вересня 2009 року між позивачем (продавцем) та відповідачем (покупцем) укладено договір купівлі - продажу № 12, відповідно до п.1.1 якого продавець зобов'язався передати у власність покупця, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити продукти харчування на умовах, визначених договором.
Відповідно до п. 3.1 договору замовлення товару покупець здійснює по мірі необхідності, а відповідно до п. 3.2, п.п. 3.8.1 та п.4.1 кількість вартість та асортимент товару визначається товарно - транспортними накладними. Строк поставки кожної партії товару визначається в попередньому замовленні покупця.
Відповідно до ч.1 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Таким чином, з огляду на предмет та правову природу договору, останній є договором поставки, в межах якого позивач виступає постачальником, а відповідач - покупцем.
Відповідно до п.4.2 договору поставки, розрахунок за поставлену продукцію покупець здійснює у безготівковій формі щонеділі по мірі надходження товару.
Як вбачається з матеріалів справи, за період з 05.01.09р. по 31.01.11р. відповідачу було поставлено товару на суму 597430 грн. 52 коп.
З боку покупця товар на вказану суму було отримано без претензій до якості товару.
Матеріалами справи підтверджується, що станом на 31.01.11р. відповідач виконав грошові зобов'язання за договором поставки, строк виконання яких настав, частково, на суму 167808 грн. 47 коп.
Решта грошових зобов'язань, станом на час порушення провадження у даній справі, у сумі 429622 грн. 05 коп., залишилися невиконаними, що підтверджується письмовим відзивом відповідача та свідченнями його представника у судовому засіданні.
Приписами ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю - продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
За умовами ст.692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. В односторонньому порядку відмовитися від виконання договірних обов'язків відповідач, згідно з приписами ст.525 ЦК України, не може.
Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Доказів оплати решти боргу суду не надано.
Враховуючи викладене, позовні вимоги, обґрунтовані належними доказами, підлягають задоволенню.
Оскільки спір доведено до вирішення у судовому порядку з вини відповідача, з останнього, на користь позивача, стягуються 4296 грн. 22 коп. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Решта витрат на оплату державного мита в сумі 1678 грн. 09 коп., надмірно сплачена позивачем при поданні позову, підлягає поверненню позивачу з держбюджету.
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено про дату виготовлення повного рішення.
На підставі ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 692, 712 Цивільного кодексу України, та керуючись ст.44, ст.49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Продуктів світ" (м. Херсон, проспект Сенявіна, буд. 13-а, код ЄДРПОУ 326190008, р/рах. 26005870922011 в ХФ ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 352015) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вікон ЛТД" (м. Херсон, проспект Ушакова, буд. 77, код ЄДРПОУ 23132170, р/рах. 26007035615600 в ПАТ "УкрСиббанк" м. Харкова, МФО 351005) 429622 грн. 05 коп. основного боргу, 4296 грн. 22 коп. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Вікон ЛТД" (м. Херсон, проспект Ушакова, буд. 77, код ЄДРПОУ 23132170) з держбюджету суму надмірно сплаченого державного мита у розмірі 1678 грн. 09 коп., про що, після набрання рішенням законної сили, видати довідку.
Суддя Н.О. Задорожна
Рішення складено у повному обсязі
та підписано 29 квітня 2011 року.
Судове рішення № 15123088, Господарський суд Херсонської області було прийнято 28.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5024/443/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: