Ухвала суду № 15122953, 04.05.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

04 травня 2011 року справа № 5020-613/2011

За позовомПрокурора Гагарінського району м. Севастополя,

(99014, м. Севастополь, вул. Корчагіна, 16)

в інтересах Комунального підприємства „Севтеплоенерго”

державиСевастопольської міської Ради,

в особі ідентифікаційний код 03358357

(99011, м. Севастополь, вул. Павліченко, 2)

доДержавного комунального підприємства „Магазин „Медтехніка”,

ідентифікаційний код 19191043

(99038, м. Севастополь, пр. Жовтневої Революції, 89)

про стягнення 13480,13 грн,

Суддя Головко В.О.,

Представники сторін:

прокурор (Прокурор м. Севастополя) Шульга А.М., посвідчення НОМЕР_1;

позивач (КП „Севтеплоенерго” СМР) ОСОБА_1., юрисконсульт, довіреність № 2Ю від 04.01.2011;

відповідач (ДКП „Магазин „Медтехніка”) явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечив.

ВСТАНОВИВ:

18.04.2011 Прокурор Гагарінського району м. Севастополя звернувся до господарського суду м. Севастополя в інтересах держави в особі Комунального підприємства „Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради з позовом до Державного комунального підприємства „Магазин „Медтехніка” про стягнення 13480,13 грн.

Ухвалою від 19.04.2011 порушено провадження у справі; розгляд справи призначений на 04.05.2011.

У засідання суду 04.05.2011 відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.

У судовому засіданні 04.05.2011 прокурор підтримав своє клопотання, викладене у позовній заяві, - про залучення Севастопольської міської Ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, обґрунтувавши його тим, що позивач є комунальним підприємством, створеним Севастопольською міською Радою.

Позивач зазначив, що підстави для залучення Севастопольської міської Ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача відсутні.

Суд вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як убачається з матеріалів справи, а саме Статуту КП „Севтеплоенерго” СМР, позивач є юридичною особою, що закріплено у пункті 3.1 Статуту. Підприємство має самостійний баланс, поточні й інші рахунки в установах банку, печатку, штамп і бланки (пункт 3.3 Статуту). Підприємство вправі від свого імені набувати майнові і немайнові права та нести обовязки, бути позивачем і відповідачем у суді, господарському і третейському суді (пункт 3.7 Статуту). Тобто позивач є самостійним господарюючим субєктом, який наділений повною господарською компетенцією.

Отже, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора про залучення до участі у справі Севастопольської міської Ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

У звязку з неявкою відповідача у судове засідання, невиконанням ним вимог суду, суд визнав за потрібне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 24 травня 2011 року о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5, каб. 206.

2.Зобовязати відповідача виконати ухвалу суду від 19.04.2011, а саме надати суду:

відзив на позов, докази надсилання його прокурору та позивачу;

докази повного або часткового погашення заборгованості перед позивачем за договором купівлі-продажу теплової енергії № 171 від 07.07.2006 (якщо такі є);

контррозрахунок стягуваної суми;

установчі документи (статут/положення/установчий договір), свідоцтво про державну реєстрацію, довідку статистики про включення до ЄДРПОУ (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

довідку про наявність рахунків в установах банку.

3.Зобовязати сторін здійснити звірення взаємних розрахунків за поставлену теплову енергію та гарячу воду за договором № 171 від 07.07.2006 станом на 20.04.2011 або більш пізню дату (ініціатива за позивачем), підписаний двосторонній акт надати суду.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.

_______________

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700,00 грн) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя підпис В.О. Головко