Ухвала суду № 15122859, 27.04.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"27" квітня 2011 р.Справа № 30-34-25/211-07-5407 За позовом: Прокурор Кодимського району Одеської області в інтересах держави в особі Кодимської міської ради

До відповідача: Балтська міжрайонна державна податкова інспекція Одеської області;

Універсальна товарна біржа „Південь”;

Публічне акціонерне товариство „ІМЕКСБАНК”;

Відкрите акціонерне товариство Туристично - виробнича фірма „Чорне море”;

Кодимська районна рада;

Третя особа: Виробниче управління житлово-комунального господарства м. Кодима

Про визнання недійсними торгів, договорів купівлі-продажу та зобовязання повернути отримане майно його власнику

За позовом третьої особи: Виробниче управління житлово-комунального господарства м. Кодима

До відповідача: Кодимська міська рада;

Балтська міжрайонна державна податкова інспекція Одеської області;

Універсальна товарна біржа „Південь”;

Публічне акціонерне товариство „ІМЕКСБАНК”;

Відкрите акціонерне товариство Туристично - виробнича фірма „Чорне море”;

Кодимська районна рада;

Про визнання недійсними торгів, протоколу повторного цільового аукціону, договору купівлі-продажу, зобовязання повернути отримане за договором купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння

Судді Рога Н.В.

Никифорчук М.І.

Цісельський О.В.

Представники:

Від прокуратури: Лянна О.А.- згідно посвідчення

Від Кодимської міської ради: ОСОБА_1., довіреність № 151 від 21.02.2011 р.

Від Балтської МДПІ: ОСОБА_2., довіреність № 6229/А/10-033 від 02.09.2010 р.

Від Біржі „Південь” :не зявився;

Від ПАТ „ІМЕКСБАНК”: ОСОБА_3.- довіреність № 100909/4 від 10.09.2009 р.

Від фірми „Чорне море”: не зявився;

Від Кодимської районної ради: ОСОБА_4- довіреність від 12.01.2011 р.

Від ВУЖКГ м. Кодима: не зявився;

СУТЬ СПОРУ: сторони по справі подали заяву про затвердження мирової угоди в порядку ст.121 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 18 березня 2010 р. позовну заяву Кодимського району Одеської області в інтересах держави в особі Кодимської міської ради задоволено частково:

- визнано недійсними торги на Універсальній товарній біржі „Південь”, що відбулися 29.06.2004р. по реалізації готелю „Кодима”, розташованого за адресою: м. Кодима, вул..Леніна, 80 , Одеської області;

- визнано недійсним договір купівлі-продажу №36 від 29.06.2004р., укладений між Універсальною товарною біржею „Південь” та Акціонерним комерційним банком „ІМЕКСБАНК”;

- визнано недійсним договір купівлі-продажу від 12.09.2005р., укладений між Акціонерним комерційним банком „ІМЕКСБАНК” та Відкритим акціонерним товариством „Туристично-виробнича фірма „Чорне море”;

- визнано недійсним договір купівлі-продажу від 16.04.2009р., укладений між Відкритим акціонерним товариством „Туристично-виробнича фірма „Чорне море” та Кодимською районною радою Одеської області;

- зобовязано Кодимську районну раду Одеської області повернути Кодимській міській раді нерухоме майно - двоповерхову будівлю готелю „Кодима” з господарюючими спорудами, розташовану за адресою: м. Кодима, вул..Леніна, 80;

- стягнуто з Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області на користь Державного бюджету України державне мито у сумі 17 грн.,

- стягнуто з Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області на користь Державного бюджету України витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 23 грн. 60 коп.;

- стягнуто з Універсальної товарної біржі „Південь” на користь Державного бюджету України державне мито у сумі 17 грн.;

- стягнуто з Універсальної товарної біржі „Південь” на користь Державного бюджету України витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 23 грн. 60 коп.;

- стягнуто з Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК” на користь Державного бюджету України державне мито у сумі 17 грн.;

- стягнуто з Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК” (м.Одеса, пр.Гагаріна, 12-а, код ЄДРПОУ 20971504) на користь Державного бюджету України (р/р 31217259700008, одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22050000) витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 23 грн. 60 коп.;

- стягнуто з Відкритого акціонерного товариства „Туристично-виробнича фірма „Чорне море” державне мито у сумі 17 грн.;

- стягнуто з Відкритого акціонерного товариства „Туристично-виробнича фірма „Чорне море” витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 23 грн. 60 коп.;

- стягнуто з Кодимської районної ради Одеської області на користь Державного бюджету України державне мито у сумі 17 грн.;

- стягнуто з Кодимської районної ради Одеської області на користь Державного бюджету України витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 23 грн. 60 коп.

- у задоволенні іншої частини позову відмовлено та відмовлено у задоволенні позову Виробничого управління житлово-комунального господарства м. Кодима.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13 травня 2010 р. рішення господарського суду Одеської області від 18 березня 2010 р. залишено без змін.

На виконання вищезазначеного рішення господарським судом 25 травня 2010 р. було видані відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 19 серпня 2010 р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13 травня 2010 р. залишено без змін.

В ході виконання судового рішення до господарського суду Одеської області від сторін по справі надійшли заяви про затвердження мирової угоди, укладеної 31 березня 2011 р. між сторонами по справі, згідно якої учасники мирової угоди домовилися:

1.Сторони погоджуються з тим, що нерухоме майно двоповерхова будівля готелю «Кодима»з господарськими спорудами, що розташована за адресою: м.Кодима, вул.. Леніна, 80 залишається у спільній власності територіальних громад Кодимського району управління яким здійснює Кодимська районна рада.

2. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не порушені і не будуть порушені права третіх осіб, в тому числі держави. Також позивач, третя особа та відповідачі визнають, що дана мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх прав. Наслідки затвердження мирової угоди судом сторонам відомі.

3.Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

4.У звязку з укладенням даної Мирової угоди позивач та третя особа повністю відмовляються від будь яких вимог та претензій до відповідачів матеріального та морального характеру відносно будівлі готелю «Кодима»і гарантують, що не будуть їх мати в майбутньому.

5.Мирова угода складена у восьми примірниках і набирає чинності з дати затвердження її господарським судом Одеської області.

У судовому засіданні, представник прокурора Кодимського району Одеської області не заперечує на задоволенні заяви про затвердженні мирової угоди.

В ухвалі фіксується факт укладення і підписання мирової угоди.

Сторонам розяснено, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Затвердити мирову угоду, укладену 31 березня 2011 р. між Кодимською міською радою, Балтською міжрайонною державною податковою інспекцією Одеської області, Універсальною товарною біржею „Південь”, Публічним акціонерним товариством „ІМЕКСБАНК”, Відкритим акціонерним товариством Туристично - виробничою фірмою „Чорне море”, Кодимською районною радою та Виробничим управлінням житлово-комунального господарства м. Кодима, згідно якої учасники мирової угоди домовилися про таке:

1.Сторони погоджуються з тим, що нерухоме майно двоповерхова будівля готелю «Кодима»з господарськими спорудами, що розташована за адресою: м.Кодима, вул.. Леніна, 80 залишається у спільній власності територіальних громад Кодимського району управління яким здійснює Кодимська районна рада.

2.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не порушені і не будуть порушені права третіх осіб, в тому числі держави. Також позивач, третя особа та відповідачі визнають, що дана мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх прав. Наслідки затвердження мирової угоди судом сторонам відомі.

3.Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

4.У звязку з укладенням даної Мирової угоди позивач та третя особа повністю відмовляються від будь яких вимог та претензій до відповідачів матеріального та морального характеру відносно будівлі готелю «Кодима»і гарантують, що не будуть їх мати в майбутньому.

5.Мирова угода складена у восьми примірниках і набирає чинності з дати затвердження її господарським судом Одеської області.

Відповідно до п.29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.08.2007 р. N 01-8/675 „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року” ухвала набрала чинності 26.04.2011р. та підлягає негайному виконанню.

Ухвала дійсна для предявлення до виконання у строк, передбачений ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження” 21 квітня 1999 року N 606-XIV(з наступними змінами та доповненнями).

Головуючий суддя Рога Н. В.

Суддя Никифорчук М.І.

Суддя Цісельський О.В.