Ухвала суду № 15122835, 21.04.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"21" квітня 2011 р. Справа № 21/17-1111-2011

За заявою: Госпрозрахункового науково-технічного обєднання (надалі ГНТО) „ІСКРА”, м. Одеса;

до Боржника: Державного дослідного господарства ім. Суворова Одеського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук, Одеська область, Розділянський р-н, с. Щербанка;

про визнання боржника банкрутом.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді - ЗЕЛЕНОВА Г.М.,

секретаря судового засідання - Шаргородського Д.В.;

за участю представників сторін:

від Заявника: ОСОБА_1 представник ГНТО „ІСКРА” згідно довіреності від 21.03.2011 р. № 03/11; Шіон П.Н. директор ГНТО „ІСКРА”;

від Боржника: ОСОБА_2 представник Державного дослідного господарства ім. Суворова Одеського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук згідно довіреності від 29.03.2011 р.;

від Відділу з питань банкрутства в Одеській області: ОСОБА_3. представник згідно довіреності від 19.01.2011 р. № 05-49;

СУТЬ СПОРУ: 23.03.2011р. ГНТО „ІСКРА” звернувся до господарського суду із заявою про порушення у справі про банкрутство Державного дослідного господарство ім. Суворова Одеського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук, за загальною процедурою банкрутства, відповідно до ст.ст.6,7 Закону України “Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (надалі Закон №2343-ХІІ), оскільки останній неспроможний виконати свої грошові зобовязання щодо сплати боргу у сумі 501011 грн. 94 коп. згідно рішення господарського суду Одеської області від 11.05.2005 р. по справі № 15/72-05-2169 протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.03.2011 р. порушено провадження у справі № 21/17-1111-2011 про банкрутство Державного дослідного господарства ім. Суворова Одеського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном боржника та залучено до розгляду справи відділ з питань банкрутства в Одеській області.

Представник Заявника у судовому засіданні заяву про визнання банкрутом Державне дослідне господарство ім. Суворова Одеського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук підтримав.

Представник Боржника у судовому засіданні, 07.04.2011р., надав відзив на заяву про банкрутство, згідно якого вимоги Заявника не визнає у повному обсязі. Свої заперечення обґрунтовує тим, що вимоги ГНТО „ІСКРА” згідно наказу господарського суду від 03.06.2005 р. виданого на виконання рішення господарського суду Одеської області від 11.05.2005 р. по справі № 15/72-05-2169, є погашеними, оскільки ГНТО „ІСКРА” не заявило свої вимоги у порядку статті 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” по справі № 32/143095-6518 про банкрутство Державного дослідного господарства ім. Суворова Одеського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук. Окрім того, представник Боржника надав заяву про визнання судового наказу господарського суду від 03.06.2005 р. по справі № 15/72-05-2169 таким який не підлягає виконанню, оскільки зазначені вимоги є погашеними.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні наявні матеріали у справі, заслухавши доводи представників заявника та боржника, господарський суд встановив, що справа про банкрутство ГНТО „ІСКРА” підлягає припиненню з наступних підстав:

Рішенням господарського суду Одеської області від 11.05.2005 р. по справі № 15/72-05-2169 задоволено позовну заяву ГНТО „ІСКРА” до Дослідного господарства ім. Суворова (Одеська область, Роздільнянський район, с. Щербанка. Ідентифікаційний код 00449131) про стягнення 523534 грн. 94 коп. З Дослідного господарства ім. Суворова на користь ГНТО „ІСКРА” стягнуто заборгованість у сумі 523534 грн. 94 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу на суму 118 грн. 00 коп.

На виконання зазначеного рішення по справі № 15/72-05-2169, 03.06.2005 р. господарським судом видано відповідний наказ.

У заяві про порушення справи про банкрутство Заявник зазначив про те, що 18.12.2005 р. Боржник частково погасив заборгованість сільгосппродукцією на суму 24341 грн. 00 коп. (вимога № 93 від 18.12.2005 р., податкова накладна № 9 від 18.12.2005 р.).

Ухвалою господарського суду від 05.07.2005р. порушено провадження у справі №32/143-05-6518 за заявою АППБ “Аваль” в особі Одеського обласного філіалу АППБ “Аваль” про визнання банкрутом Державного дослідного господарства ім. Суворова Одеського інституту Агропромислового виробництва Української академії аграрних наук та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 10.08.2005р. зобовязано кредитора подати в десятиденний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство до офіційного друкованого органу, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кузьменко Г.В.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Державного дослідного господарства ім. Суворова Одеського інституту Агропромислового виробництва Української академії аграрних наук було надруковано в газеті “Голос України” №166 від 06.09.2005р.

Ухвалою попереднього засідання від 10.02.2006 р. затверджено реєстр вимог кредиторів Державного дослідного господарства ім. Суворова Одеського інституту Агропромислового виробництва Української академії аграрних наук. В ухвалі попереднього засідання зазначено про те, що відповідно до п. 2 ст. 14 Закону (№2343-ХІІ) вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Строк, зазначений у п. 1 ст. 14 Закону (№2343-ХІІ) є граничним та поновленню не підлягає.

Оскільки заборгованість Державного дослідного господарства ім. Суворова Одеського інституту Агропромислового виробництва Української академії аграрних наук перед ГНТО „ІСКРА” згідно рішення господарського суду Одеської області від 11.05.2005 р. по справі № 15/72-05-2169 виникла до порушення провадження у справі №32/143-05-6518, тому вона є конкурсною.

ГНТО „ІСКРА” в установлений статтею 14 Закону (№2343-ХІІ) тридцятиденний строк не подало до господарського суду письмову заяву з вимогами до ПВК фірми „Одеспродукткомплекс”, внаслідок чого його вимоги не розглядалися, і не були включені до реєстру вимог кредиторів по справі №32/143-05-6518.

Ухвалою господарського суду від 14.09.2009 р. провадження по справі № 32/143-05-6518 припинено на підставі п. 7 статті 40 Закону України (№2343-ХІІ).

Постановою Вищого господарського суду України від 09.02.2010 р. ухвала господарського суду від 14.09.2009 р. залишена в силі.

Статтею 1 Закону (№2343-ХІІ) встановлено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів це зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Пунктом 15 статті 11 Закону (№2343-ХІІ) передбачено, що після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобовязань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно зі статтею 14 цього Закону.

Згідно пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про банкрутство” від 18.12.2009 р. № 15, конкурсними кредиторами слід вважати кредиторів, термін виконання вимог яких до боржника настав до дня порушення справи про банкрутство боржника.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 14 Закону (№2343-ХІІ) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Пунктом 6 статті 14 Закону (№2343-ХІІ) передбачено випадок, коли розпорядник майна зобовязаний окремо внести до реєстру вимог кредиторів відомості про вимоги згідно із заявами кредиторів та даними обліку боржника, і це стосується вимог щодо: виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян.

Згідно зі ст. 16 Цивільного кодексу України одним із способів захисту прав та інтересів в суді може бути припинення правовідносин.

Під зобов'язанням розуміються правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання (правовідносини) може виникати, змінюватися або припинятися за наявності юридичних фактів, тобто обставин, з якими закон пов'язує настання правових наслідків.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки можуть виникати з юридичних фактів та актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

За таких обставин справи, вищезазначені грошові зобовязання ГНТО „ІСКРА” перед Державним дослідним господарства ім. Суворова Одеського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук є припиненими в силу закону, а саме ч. 2 ст. 14 Закону (№2343-ХІІ).

Відповідно ст. 4 - 1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом (№2343-ХІІ).

Отже, до відносин, які мали місце в справі про банкрутство, норми ГПК України застосовуються з урахуванням особливостей Закону (№2343-ХІІ), як спеціального нормативно-правового акта, а тому стаття 117 ГПК України підлягає застосуванню з урахуванням особливостей Закону (№2343-ХІІ).

Відповідно до ст.117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншої особою або з інших підстав. До таких інших підстав слід відносити погашення грошових вимог відповідно до Закону (№2343-ХІІ).

Згідно з ч. 4 ст. 117 ГПК України, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню, також і з інших причин, до яких слід відносити погашення грошових вимог відповідно до Закону (№2343-ХІІ).

Згідно ст. 1 Закону (№2343-ХІІ) погашеними визнаються задоволені вимоги кредитора, вимоги, щодо яких досягнуто згоди про припинення, у тому числі заміну, зобов'язання або припинення зобов'язання іншим чином, а також інші вимоги, які відповідно до Закону (№2343-ХІІ) вважаються погашеними.

Отже, у справі про банкрутство вимоги кредиторів є погашеними внаслідок оплати боргу; обміну вимог кредиторів на активи боржника та (або) його корпоративні права; прощення; новації (укладання мирової угоди у справі про банкрутство), а також застосування присічного строку для подання заяви з вимогами до боржника, встановленого ч. 2 ст. 14, ч. 5 ст. 31 Закону (№2343-ХІІ).

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Державного дослідного господарства ім. Суворова Одеського інституту Агропромислового виробництва Української академії аграрних наук та визнати наказ господарського суду Одеської області від 03.06.2005 р. по справі № 15/72-05-2169 таким, що не підлягає виконанню, оскільки вимоги ГНТО „ІСКРА”, які підтверджені рішенням господарського суду Одеської області від 11.05.2005 р. по справі № 15/72-05-2169 та цим наказом, є погашеними на підставі ч. 2 ст. 14 Законом (№2343-ХІІ).

Відповідної правової позиції дотримується Верховний Суд України, зокрема в постанові від 02.10.2007 р. по справі № 6/73, від 20.05.2008 р. по справі № 30/169, від 19.08.2008 р. по справі № 30/169 та Вищий господарський суду України в Постановах від 17.11.2009 р. по справі № 5/1800, № 5/1186, від 12.03.2008 р. по справі № 12/262, від 05.04.2007 р. по справі № 2/581, від 08.10.2008 р. по справі № 1/35, від 03.06.2009 р. по справі № 2/398, від 22.04.2009 р. по справі № 16/294, від 28.10.2009 р. по справі № 8/106/06, від 06.03.2008 р. по справі № 8/590; від29.12.2010р. по справі №21/131-05-4037.

Відповідно до заяви ініціюючого кредитора, ГНТО „ІСКРА”, про порушення справи про банкрутство Державного дослідного господарства ім. Суворова Одеського інституту Агропромислового виробництва Української академії аграрних наук грошові вимоги кредитора до боржника у сумі 501011грн. 94коп. ґрунтуються на рішенні господарського суду Одеської області від 11.05.2005 р. по справі № 15/72-05-2169 та наказі господарського суду Одеської області від 03.06.2005 р. по справі № 15/72-05-2169.

Пунктом 1 ст. 11 Закону (№2343-ХІІ) передбачено, що суддя, прийнявши заяву про порушення справи про банкрутство, не пізніше ніж на п'ятий день з дня її надходження виносить і направляє сторонам та державному органу з питань банкрутства ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, в якій вказується про прийняття заяви до розгляду, про введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядника майна, дату проведення підготовчого засідання суду, яке має відбутися не пізніше ніж на тридцятий день з дня прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не передбачено цим Законом (№2343-ХІІ), введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до вимог п. 4 ст.11 Закону (№2343-ХІІ) у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника, тобто судом вирішується питання щодо продовження процедури банкрутства, чи припинення провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи вищенаведені норми Закону, у підготовчому засіданні суд повинен остаточно зясувати наявність всіх необхідних підстав, передбачених ч. 3 ст. 6 Закону (№2343-ХІІ), для порушення справи та визначити розмір боргу кредитора. У випадку відсутності підстав для порушення справи про банкрутство суд повинен припинити провадження у справі.

Основне завдання підготовчого засідання суду полягає в зясуванні безспірності вимог кредитора та ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод подальшому руху справи про банкрутство.

Пунктом 36 Постанови Пленуму №15 „Про судову практику в справах про банкрутство” від 18.12.2009року: „зазначено, що у разі коли Законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону (№ 2343-ХІІ), (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору)”.

21.04.2011р. до господарського суду Одеської області надійшов лист Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства Економіки України (вх. №12719/2011) щодо пропозиції кандидатури арбітражного керуючого Симоненко О.П для призначення його розпорядником майна Державного дослідного господарства ім. Суворова Одеського інституту Агропромислового виробництва Української академії аграрних наук, вказане клопотання не розглядається господарським судом у звязку з припиненням провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи те, що заява ГНТО „ІСКРА” до Державного дослідного господарства ім. Суворова Одеського інституту Агропромислового виробництва Української академії аграрних наук ґрунтується на вимогах, які є погашеними відповідно до пункту 2 статті 14 Закону (№2343-ХІІ), тому господарський суд вважає за необхідне припинити провадження у справі № 21/17-1111-2011 на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст.ст. 44-49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покласти на ГНТО „ІСКРА”.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, п. 7 ст. 12, ст. 13, п. 2 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ст. 598 ЦК України, ст.ст. 44-49, ст. 68, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 21/17-1111-2011 за заявою Госпрозрахункового науково-технічного обєднання „ІСКРА” про визнання банкрутом Державне дослідне господарство ім. Суворова Одеського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук припинити за відсутністю предмету спору.

2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою господарського суду від 25.03.2011 р.

3. Припинити процедуру розпорядження майном Державного дослідного господарства ім. Суворова Одеського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук, введений ухвалою господарського суду від 25.03.2011 р.

4. Визнати наказ господарського суду Одеської області від 03.06.2005 р. по справі № 15/72-05-2169 таким, що не підлягає виконанню.

5. Копію ухвали надіслати: заявнику, боржнику, відділу з питань банкрутства в Одеській області, Державному департаменту з питань банкрутства Міністерства Економіки України, Державному реєстратору виконавчого комітету Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області (для внесення до Єдиного державного реєстру запису про припинення провадження у справі про банкрутство Державного дослідного господарства ім. Суворова Одеського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук (Одеська область, Роздільнянський район, с. Щербанка. Ідентифікаційний код 00449131), ДПІ у Роздільнянському районі Одеської області, ВДВС Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області.

Повний текс ухвали складено та підписано 26.04.2011р.

Суддя Зеленов Г.М.

наручно