Ухвала суду № 15122783, 04.05.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

04.05.11 Справа№ 5015/2093/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В. розглянувши матеріали

справи за позовом: Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова, м. Львів-смт. Рудно

до відповідача: Державного підприємства „Львівський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія автомобільні дороги України” філія „Пустомитівська ДЕД”, с. Зимна Вода, Пустомитівського району Львівської області

про стягнення 23621,32 грн. заборгованості

За участю представників сторін:

Від позивача Плетньов А.М. представник;

Від відповідача не з”явився

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Позовні вимоги заявлено Рудненською селищною радою Залізничного району м. Львова до Державного підприємства „Львівський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія автомобільні дороги України” філія „Пустомитівська ДЕД” про стягнення 23621,32 грн. заборгованості

Ухвалою суду від 14.04.2011р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду на 04.05.2011р.

Повноважний представник позивача в судове засідання 04.05.2011р. з”явився. Подав в судовому засіданні лист-повідомлення на виконання ухвали господарського суду Львівської області від 14.04.2011 року, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору, що і у справі № 5015/2093/11. Представник позивача подав клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу.

В судове засідання представник відповідача не з”явився. 26.04.2011 року в канцелярію суду поступило клопотання відповідача (вх. №9402/11 від 26.04.2011 року), в якому відповідач просить відкласти судове засідання, у зв”язку із зайнятістю в цей день і час повноваженого представника ДП „Львівський облавтодор” адвоката ОСОБА_1 в іншому судовому засіданні, а саме в судовому засіданні з розгляду кримінальної справи № 142-3500 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, де здійснює захист підсудного в цій справі ОСОБА_2 та повідомляє, що справу розглядає суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В. Доказів в підтвердження зазначених обставин не представлено.

Відповідно до п.1 ст.80 ГПК України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Відповідно до ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб”єкта підприємницької діяльності ( далі- підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно ч.1 ст.21 ГПК України сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами, є підприємства та організації, яким пред”явлено позовну вимогу. Сторони повинні мати господарську процесуальну правоздатність і господарську процесуальну дієздатність. Господарська процесуальна правоздатність визначається як здатність мати процесуальні права та нести обов”язки сторони, третьої особи, заявника. Господарською процесуальною правоздатністю володіють усі фізичні та юридичні особи на підставі їхнього права на судовий захист у господарському суді своїх прав і законних інтересів. Правоздатність в матеріальному праві це здатність мати відповідні матеріальні права і нести обов”язки, а процесуальна правоздатність це можливість бути в господарському суді стороною, третьою особою, заявником. Процесуальна правоздатність і дієздатність юридичної особи виникають одночасно з моменту державної реєстрації юридичної особи. Щодо господарської процесуальної правоздатності та дієздатності філій і представництв, то слід зазначити наступне:

Стаття 55 ГК України суб”єктами господарювання визначає учасників господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов”язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов”язаннями в межах цього майна, крім випадків передбачених законодавством. Відповідно до ст.64 ГК функції, права та обов”язки структурних підрозділів підприємства визначаються положеннями про них, які затверджуються в порядку, визначеному статутом підприємства або іншими установчими документами. Підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів підприємства з відповідними органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством. Підприємства можуть відкривати рахунки в установах банків через свої відокремлені підрозділи відповідно до закону. Таким чином, філії, представництва, інші відокремлені підрозділи наділяються певною господарською компетенцією. Втім, не маючи статусу юридичної особи, такі підрозділи не наділяються самостійною господарською процесуальною правоздатністю та дієздатністю, відповідно, не можуть бути стороною судового процесу. Коло повноважень відособленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положеннями про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому, слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і стягнення здійснюється господарським судом з юридичної особи або на її користь.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, відповідачем у даному спорі визначено філію „Пустомитівська ДЕД” ДП „Львівський облавтодор” ВАТ „ДАК автомобільні дороги України”. Представником позивача в підтвердження повноважень на право бути стороною подано незасвідчену ксерокопію Положення філії „Пустомитівська ДЕД” дочірнього підприємства „Львівський облавтодор” Державної акціонерної компанії „Автомобільні дороги України”, затвердженої наказом ДП „Львівський облавтодор” ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України” №5 від 12.06.2002 року та доручення №25 від 31.12.2004 року.

Відповідно до ст.3.1, 3.3 Положення філії „Пустомитівська ДЕД” дочірнього підприємства „Львівський облавтодор” Державної акціонерної компанії „Автомобільні дороги України”, філія є відособленим підрозділом Підприємства, не є юридичною особою, діє відповідно до чинного законодавства і цього положення. Філія може від імені і за дорученням директора Підприємства: укладати договори відповідно до предмета діяльності Підприємства; представляти інтереси філії і Підприємства у всіх установах, організаціях, підприємствах, об”єднаннях, асоціаціях у межах наданих їй повноважень. Згідно до п.8 доручення №25 від 31.12.2004 року, Дочірнє підприємство „Львівський облавтодор” в особі директора Тарасовича Юрія Мироновича, що діє на підставі статуту, юридична адреса Дочірнього підприємства: м. Львів, вул. Володимира Великого, 54, ідентифікаційний код 31978981, податковий номер 319789813051 довіряє начальнику філії „Пустомитівська ДЕД” Й.Кузняку здійснювати від імені ДП „Львівський облавтодор” наступні дії: представляти інтереси ДП „Львівський облавтодор” по питаннях, які відносяться до діяльності філії у всіх правоохоронних органах, органах судовиконання і судах ( в т.ч. господарських і третейських) зі всіма правами, наданими законодавством позивачу, відповідачу та третій особі, в т.ч. право представляти виконавчі листи, судові накази і інші виконавчі документи до виконання, отримувати присуджене майно і грошові засоби. Однак, як вбачається із змісту поданого доручення № 25 від 31.12.2004 року, останнє видане 31.12.2004 року та дійсне до 31.12.2007 року. Інших доказів станом на момент подання позовної заяви в підтвердження права представляти інтереси філією „Пустомитівська ДЕД” дочірнього підприємства „Львівський облавтодор” Державної акціонерної компанії „Автомобільні дороги України” не подано. Відтак, відсутні належні докази в підтвердження повноважень філії на право виступати стороною у судовому процесі від імені юридичної особи, тому відповідно до норм ст.1, 21 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 55, 64 Господарського кодексу України за даних обставин, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя