Ухвала суду № 15122772, 19.04.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

19.04.11 Справа№ 5015/740/11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод енергетичного обладнання «Дан» м. Київ

До відповідача Відкрите акціонерне товариство «Миколаївцемент» м. Миколаїв, Львівської області

Про стягнення 502863,58 грн. боргу

Суддя Довга О.І.

Секретар Скремета О.О.

Представники:

Від позивача Катаєв О.В. - директор товариства, ОСОБА_1. представник за дорученням

Від відповідача ОСОБА_2 представник за дорученням

Суть спору:

На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод енергетичного обладнання «Дан»м. Київ до ВАТ «Миколаївцемент» м. Миколаїв, Львівської області про стягнення 502863,58 грн. боргу.

Сторони подали спільну заяву про продовження строку розгляду спору.

Представники Позивача в судовому засіданні підтримують позовні вимоги, просять позов задовлити.

Представник Відповідача надав суду пояснення по суті заявлених вимог, та просить прийняти до розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ВАТ «Миколаїівцемент» до ТзОВ «Завод енергетичного обладнання «Дан» про стягнення 729775,00 грн. боргу.

Представник Позивача проти спільного розгляду первісного та зустрічного позову заперечує, та зазначає, що зустрічна позовна заява подана після початку розгляду господарським судом справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом виходячи з наступного:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 14.02.2011 року № 5015/740/11 порушено провадження у справі, та призначено розгляд справи на 03.03.2011 року.

03.03.2011 року Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в засідання суду.

Розгляд справи відкладався на 29.03.2011 року. В судовому засіданні розглядалось клопотання Відповідача про залучення до справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ТзОВ «Мехсервіс-М2 та ТзОВ «Камерс-Дон». З метою повного та обєктивного вирішення спору по суті, суд відклав розгляд справи на 12.04.2011 року.

12.04.2011 року Відповідачем подано зустрічний позов ( вх. № 7174), відтак в судовому засіданні було оголошено перерву до 19.04.2011 року, для надання можливості суду вирішити доцільність розгляду зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом.

Посилання Позивача на той факт, що суд перейшов до судового розгляду необґрунтований, так як судовий розгляд розуміється як інститут справа господарського судочинства, тобто система норм права, що регулюють суспільні відносини між судом та іншими учасниками господарського судочинства при розгляді і вирішенні по суті господарської справи.

Також судовий розгляд є процесуальною стадією. На цій стадії господарська справа розглядається і вирішується по суті досліджуються докази, встановлюються фактичні обставини справи.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 60,77,86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк вирішення спору.

2.Прийняти зустрічний позов ВАТ «Миколаїівцемент» до ТзОВ «Завод енергетичного обладнання «Дан» про стягнення 729775,00 грн. боргу для спільного розгляду з первісним позовом.

3.Відкласти розгляд справи на 12.05.2011 року о 12.00 год.

4.Позивач - письмовий відзив на зустрічну позовну заяву.

5.Відповідач - письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив на позов.

6.Явка сторін визнана судом обовязкова.

Суддя