Ухвала суду № 15122715, 05.05.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

05.05.11 Справа№ 5015/2070/11

За позовом: Львівського міжрайонного транспортного прокурора, в особі позивача 1: Державної адміністрації залізничного транспорту “Укрзалізниця”, м.Київ

позивача 2: Державного територіально-галузевого об”єднання “Львівська залізниця”(ДТГО “Львівська залізниця”) від імені якого діє Відокремлений підрозділ “Львівська дирекція залізничних перевезень” ДТГО “Львівська залізниця”

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма “Просперітет ”, м. Львів

Про стягнення 150319, 46 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар Стасів І.І.

Представники:

Від прокуратури: Лотошинська -прокурор

від позивача1: не з”явився

від позивача 2: ОСОБА_1-представник (довіреність від 29.07.10р.)

від відповідача: не з”явився

Права та обов”язки, згідно ст.ст.20, 22 ГПК України роз”яснено. Заяви про відвід судді не поступало.

Суть спору: Позов заявлено Львівським міжрайонним транспортним прокурором в інтересах держави, в особі позивача 1- Державної адміністрації залізничного транспорту “Укрзалізниця”, м.Київ та позивача 2- Державного територіально-галузевого об”єднання “Львівська залізниця”(ДТГО “Львівська залізниця”) від імені якого діє Відокремлений підрозділ “Львівська дирекція залізничних перевезень” ДТГО “Львівська залізниця” до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма “Просперітет ”, м. Львів про стягнення 150319, 46 грн.

Ухвалою суду від 14.04.11р. порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 05.05.2011р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в зазначеній ухвалі.

Представник прокуратури в судове засідання з”явився, через канцелярію господарського суду від 05.05.11р. представником прокуратури подано підтвердження про відсутність у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має судових рішень цих органів.

Представник позивача 1 в судове засідання не з”явився.

Представник позивача 2 в судове засідання з”явився. Позов підтримав з підстав наведених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове не з”явився. В канцелярію господарського суду 04.05.11р. відповідачем за вх.№ 9885/11 подано клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання; відзив на позовну заяву з додатками( копією статуту , копією свідоцтва про державну реєстрацію, копією витягу з ЄДРПОУ, копією протоколу зборів засновників і наказ про призначення ОСОБА_2 генеральним директором ТЗОВ ВКФ ”Просперітет”, копією листа позивачу № 171 від 28.04.11р., в якому відповідачем пропонується укладення мирової угоди. У відзиві відповідач визнає позовні вимоги в сумі 135225 грн. 42 коп.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 27.05.2011р. на 10:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2.Суд зобов”язує прокуратуру та сторін повторно: виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 14.04.11р. суду по справі в повному обсязі, надати витребувані документи (або письмові пояснення причин, які унеможливлюють подання цих документів).

3.Відповідачу додатково при наявності докази укладення мирової угоди з позивачем.

4.Позивачу та відповідачу - у зв»язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду рекомендується подавати не пізніше, як за 3 дні до судового засідання, через канцелярію суду.

5. Явка повноважних представників прокуратури та сторін в засідання обов”язкова.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними і допустимими доказами ті обставини, на яких грунтуються її вимоги чи заперечення.

Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя