Ухвала суду № 15122678, 27.04.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

27.04.11 Справа№ 5015/1702/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Куцик І.М.

розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за заявою Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”, м.Львів

про банкрутство Приватного підприємства „Артекс”, м.Львів

за участю представників

від кредитора: Гаполяк О.В. - гол. фахівець

від боржника: не зявився

розпорядник майна: Надлонок А.І. - арбітражний керуючий

Відповідно до ст.20 ГПК України представнику боржника розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін .

ВСТАНОВИВ:

Львівська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” звернулась у суд із заявою про банкрутство Приватного підприємства „Артекс” у порядку, встановленому ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою суду від 29.03.2011 р. порушено провадження у справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном ПП «Артекс». Розпорядником майна ПП «Артекс»призначено арбітражного керуючого Надлонка А.І. Розгляд справи призначено на 27.04.11 р.

Представник кредитора в судовому засіданні 27.04.2011 року вимоги про банкрутство Приватного підприємця „Артекс” підтримав повністю з підстав, викладених в заяві про порушення справи про банкрутство та доданих до неї документах.

Безспірність боргу підтверджується рішенням Франківського районного суду м.Львова у справі № 2-4353/10 від 07.10.2010 р. про стягнення з боржника заборгованості в сумі 1312423,27 грн., постановою державного виконавця Франківського ВДВС Львівсвівського МУЮ від 08.11.2010 р. про відкриття виконавчого провадження та договором застави основних засобів №010/08-3/3600/4 від 27.03.2008 р., посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, виконавчим написом нотаріуса №3546 про звернення стягнення на бетонозмішувальну установку „МЕКАМІХ30С”, що перебуває в заставі банку, відповідно до договору застави основних засобів, вчиненого 07.10.2009 р. приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_2 на суму 1088937,52 грн. та постановою Франківського ВДВС ЛМУЮ від 24.09.2010 р. про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису.

На підставі проведеної в межах виконавчого провадження оцінки майна, яка є чинною, суд розглядає в якості належного і допустимого доказу того, що вартість предмета договору застави, укладеного між заявником та боржником 27.03.2008 р., складає 663890,00 грн., відтак розмір безспірних вимог кредитора за кредитним договором №010/08-3/3600 від 19.03.2008 р. не забезпечених заставою, становить 648533,27 грн. Hi повного, нi часткового погашения боргу в межах зазначених виконавчих проваджень, яке триває більш ніж три місяці, не відбулось.

Станом на день розгляду справи розмір безспірних вимог кредитора до боржника не забезпечених заставою становить 648533,27 грн., а відтак перевищує суму в триста мінімальних pозмірів заробітної плати.

Боржник вимог ухвал суду не виконав, письмового відзиву по суті заявлених вимог на адресу суду не направив, вимоги кредитора по суті не оспорив, проте направив на адресу суду заяву про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням на лікарняному. Заявлене клопотання директора підлягає відхиленню, оскільки таке не обґрунтоване належним чином, а саме: не додано копії листка непрацездатності. Крім того, відповідно до ст.11 Закону Украни „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” підготовче засідання має відбутися не пізніше ніж на тридцятий день з дня прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не передбачено цим Законом (29.04.2011 р.)

При винесенні ухвали суд виходив з наступного.

Відповідно до вимог п. 4 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника. Таким чином, у підготовчому засіданні суд має перевірити наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір вимог кредитора (кредиторів), їх безспірність. Зясування цих обставин, ознак є основним завданням підготовчого засідання суду.

Згідно з положеннями ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” безспірними є вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. Згідно із абз.3 ст.1 зазначеного Закону, боржником є субєкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобовязання перед кредиторами протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Основною ознакою неплатоспроможності боржника є його нездатність погасити вимоги кредитора протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку (ч. 3 ст. 6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”). Як встановлено судом, боржник не погашає заборгованості перед кредитором протягом строку, що перевищує три місяці з моменту відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з наведеного, суд визначає розмір вимог кредитора, який подав заяву про порушення справи про банкрутство, в сумі 648533,27 грн. грн. Вказана сума не забезпечена заставою, перевищує 300 розмірів мінімальної заробітної плати, вона є безспірною, не задоволена боржником протягом трьох місяців після встановленого для її погашення строку. Станом на день розгляду справи заборгованість не погашена.

На час розгляду справи у підготовчому засіданні сума боргу не була сплачена; підстави для припинення провадження у справі відсутні. Відтак, відповідно до ч.5 ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” необхідно зобовязати ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство.

Заслухавши пояснення кредитора та розпорядника майна, дослідивши матеріали справи, керуючись ст.5, п.п.4, 5, 11, 12 ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів (газети “Голос України” або “Урядовий курєр”) за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство, яке має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, дату порушення провадження у справі про банкрутство, відомості про розпорядника майна. Примірник газети з опублікованим оголошенням подати суду.

3. Розмір вимог кредитора визначити в межах вимог, не забезпечених заставою на суму 648533,27 грн.

4.Попереднє засідання суду призначити на : 05.07.11 на 09:30 в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128, каб.504).

5. Розпоряднику майна:

- скласти і подати суду реєстр вимог кредиторів до 01.07.2011 р.

-скликати збори кредиторів на 15.07.2011 р.

-розглянути разом з боржником вимоги кредиторів і повідомити їх про результати розгляду, а також про дату і час розгляду справи у попередньому судовому засіданні;

-висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства або доведення до банкрутства.

6.Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство визначити в наступних судових засіданнях.

7. Участь в судовому засіданні учасників провадження у справі про банкрутство - обовязкова.

8. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику та розпоряднику майна.

Суддя