ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
21.04.11 р. Справа № 29/76пд
Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М., розглянувши матеріали за позовною заявою: Селянського (фермерського) господарства „Долина”, с.Володимирівка, Дніпропетровська область
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Меркурій”, м.Донецьк
про: визнання, що посуха (аномально висока температура та відсутність опадів) влітку 2010 року на площах СФГ „Долина”, що розташовані на території Демуринської селищної Ради Межівського району Дніпропетровської області є форс-мажорною обставиною, яка відповідно до п.7.1 Договору звільняє СФГ „Долина” від відповідальності за неповне (часткове) виконання своїх зобов’язань по Договору №200410 від 20.04.2010 року, визнання договір №200410 від 20.04.2010р. недійсним, стягнення заборгованості у розмірі 308040,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2011р. на адресу Господарського суду Донецької області надійшли позовні матеріали за позовом Сільського фермерського господарства „Долина”, с.Володимирівка, Межівський район Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Меркурій”, м.Донецьк про визнання, що посуха (аномально висока температура та відсутність опадів) влітку 2010 року на площах СФГ „Долина”, що розташовані на території Демуринської селищної Ради Межівського району Дніпропетровської області є форс-мажорною обставиною, яка відповідно до п.7.1 Договору звільняє СФГ „Долина” від відповідальності за неповне (часткове) виконання своїх зобов’язань по Договору №200410 від 20.04.2010 року, визнання договору №200410 від 20.04.2010р. недійсним, стягнення заборгованості у розмірі 308040,00 грн. за підсудністю.
Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4-5, 4-7, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
29/76пд.Судове засідання призначити на 18.05.11 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 220
Зобов’язати Позивача до 18.05.2011р. надати суду:
- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні);
- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);
- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);
- довідку про юридичну адресу та рахунки;
- обґрунтований розрахунок кожного із стягуваних платежів із визначенням періоду прострочення (перша та остання дата);
- довідку за підписом керівника та головного бухгалтеру відносно наявності/відсутності інших правовідносин між сторонами з постачання товарів, опосередкованих іншими договорами;
- податкові накладні по операціям постачання товару, за який стягується заборгованість;
- видаткові накладні;
Зобов’язати Відповідача до 18.05.2011р. надати суду:
- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;
- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);
- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);
- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);
- довідку про юридичну адресу та рахунки.
- докази сплати стягуваних сум;
Розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову. Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками.
Управлінню державної реєстрації Донецької міської ради в строк до 18.05.2011р. надіслати на адресу господарського суду відомості про наявність в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб – підприємців Товариства з обмеженою відповідальністю „Меркурій” (83050, м.Донецьк, вул.Університетська, 32/43, ЄДРПОУ 20381369)
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Зобов’язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов’язковою.
Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя Риженко Т.М.
Судове рішення № 15122252, Господарський суд Донецької області було прийнято 21.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 29/76пд. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: