Рішення № 15122159, 05.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.04.11р.Справа № 5005/4421/2011

за позовом Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави: Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ в особі Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг

до Відкритого акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар", м. Кривий Ріг

про стягнення 102 159грн. 21 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від прокурора: не з'явився;

від позивача: юрисконсульт ОСОБА_2, довіреність № 144 від 12.04.11р.

від відповідача: не з'явився;

Суть спору :

Прокурор Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, в особі Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж, в якому просить стягнути з відповідача Відкритого акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" заборгованість за перевищення договірної величини споживання електричної енергії в розмірі 52926,37 грн., заборгованість за реактивну електричну енергію 47048,81 грн., пеню - 1252,44 грн., 3% річних 242,40 грн., індекс інфляції 689,19 грн.

Відповідач відзив та витребуванні судом документи не надав, свого представника в судове засідання не направив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Про день та час розгляду справи відповідача було належним чином повідомлено, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення 13.04.2011р.

Справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні 28.04.2011р. оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2002 року між Відкритим акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Криворізьких міських електричних мереж (постачальник) та Відкритим акціонерним товариством «Криворізький турбінний завод «Констар» (споживач) був укладений договір №50 про постачання електричної енергії.

Відповідно до умов договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 89900 кВа, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком „ Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Згідно п. п. 2.3.3. - 2.3.4 споживач зобовязаний оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатку «Порядок розрахунків»та додатку «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії». Здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком «Порядок розрахунків плати за перетікання реактивної електроенергії».

Відповідно до пункту 4.2. додатку №3 «Порядок розрахунків»остаточний розрахунок здійснюється на підставі самостійно отриманого у постачальника рахунка протягом 5 діб після подання Акту про використану електричну енергію відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, згідно п.2.2. цього додатку, або за остаточним розрахунком нарахованим згідно п.2.3. цього Додатку , протягом пяти операційних банківських днів з дня отримання рахунку.

Позивач виконував свої зобовязання за договором , постачав відповідачу електричну енергію.

За період з 01.12.2010р. по 01.02.2011р. у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по оплаті за реактивну електричну енергію у сумі 47048,81грн.( 26575,08грн. у грудні 2010р. + 20473,73грн. у січні 2011р.)

Згідно п. 4.2.2. договору за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитих договірних величин.

Відповідно до додатку № 1 до договору погодженні обсяги споживання електричної енергії на 2010р, а саме на грудень 2010р. відповідачу було погоджено 1400 тис. кВт*год., а споживач спожив 1465 717 кВт*год., що підтверджується актом про постачання електричної енергії ВАТ «Констар»за грудень 2010р. Таким чином, відповідач перевищив погоджену величину споживання електроенергії на 65717 кВт*год, що складає 52926,37 грн.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»«Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів І IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.»

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Згідно п. 8.3. договору за порушення строків оплати відповідач зобовязаний сплатити пеню у розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в той період, враховуючи день фактичної оплати.

Відповідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пеня підлягає стягненню у розмірі 1252,44 грн. за період з 15.01.2011р. по 29.03.2011р.

Відповідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, що складають 689,19 грн. за період з 15.01.2011р. по 29.03.2011р., а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, що складає 242,40 грн. за період з 15.01.2011р. по 29.03.2011р.

Пеня, інфляційні втрати та 3% річних розраховані з суми боргу за реактивну електричну енергію 47048,81грн.( 26575,08грн. у грудні 2010р. + 20473,73грн. у січні 2011р.).

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю у сумі заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії в розмірі 52926,37 грн., заборгованості за реактивну електричну енергію 47048,81 грн., пені - 1252,44 грн., 3% річних 242,40 грн., індексу інфляції 689,19 грн.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, ст.ст. 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Криворізький турбінний завод «Констар»(50045, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 127, код ЄДРПОУ 13461621) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж (50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пр. К. Маркса, 41, код ЄДРПОУ 00130843) суму заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії в розмірі 52926 (пятдесят дві тисячі девятсот двадцять шість) грн.. 37 коп. (на р/р 260325003663 у філії Дзержинського відділення №7806 ВАТ «Ощадбанк», МФО 306072), заборгованість за реактивну електричну енергію 47048 (сорок сім тисяч сорок вісім) грн.. 81 коп., пеню 1252 (одну тисячу двісті пятдесят дві) грн.. 44 коп., 3% річних 242 (двісті сорок дві) грн. 40 коп., індекс інфляції 689 (шістсот вісімдесят девять) грн.. 19 коп. (на р/р 26000060431312 у Криворізькому філіалі ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305750).

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Криворізький турбінний завод «Констар»(50045, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 127, код ЄДРПОУ 13461621) в доход Державного бюджету України в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка,7, р/р 31118095700005 відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012; код ЄДРПОУ 24246786) - 1021 (одну тисячу двадцять одну) грн. 59 коп. державного мита.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Криворізький турбінний завод «Констар»(50045, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 127, код ЄДРПОУ 13461621) в доход Державного бюджету України в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка,7, р/р 31217264700005 відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012; код ЄДРПОУ 24246786) - 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.В. Пархоменко

Повне рішення складено

04.05.2011р.