Рішення № 15122066, 04.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.04.11р.

Справа № 5005/3039/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хамстер Клаб Інтернейшнл", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вавілон", м. Дніпропетровськ

про стягнення 5 196 грн. 86 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: не з'явився (про день, час та місце судового процесу повідомлений належним чином)

Від відповідача: не з'явився (про день, час та місце судового процесу повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хамстер Клаб Інтернейшнл" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Вавілон" про стягнення 4 960 грн. 73 коп. - основної заборгованості, 236 грн. 13 коп. - пені і витрат по справі.

06.04.11р. від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог в якій останній просить стягнути з відповідача 206 грн. 37 коп. - пені, у зв'язку з підписанням сторонами угоди про залік зустрічних однорідних вимог від 11.02.2011 року та просить справу розглянути за його відсутності у зв'язку з неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні.

Відповідач не направив повноважного представника в судові засідання 07.04.2011 року, 28.04.2011 року, документи витребувані ухвалами господарського суду Дніпропетровського області від 11.03.2011 року, 07.04.2011 року суду не надав, про слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про поштове відправлення № 0253835 4.

Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

В судовому засіданні 28.04.2011 року прийнято рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.05.2008 року між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) був укладений договір поставки № В-50097 (надалі –Договір).

Відповідно до пункту 1.1. Договору постачальник зобов’язується поставити товар в строки, обумовлені даним Договором, відповідно замовлення покупця, а покупець –прийняти та оплатити товар на умовах, обумовлених в додатку № 4 до даного Договору, який є невід’ємною частиною Договору.

Відповідно до пункту 1.2. Договору право власності на товар переходить від постачальника до покупця в момент підписання уповноваженими представниками сторін товарної (товаротранспортної) накладної, яка підтверджує факт передачі товару.

Згідно пункту 1 додатку № 4 до Договору постачальник відвантажує товар на адресу покупця на умовах DDP (доставка товару постачальником в пункт, зазначений покупцем) у відповідності з правилами ІНКОТЕРМС.

Згідно пункту 6 додатку № 4 до Договору покупець проводить оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника –за проданий товар кожні 21 календарні дні.

Позивач на виконання умов договору поставки № В-50097 від 01.05.2008 року здійснив поставку відповідачу товару, що підтверджується видатковими накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Внаслідок неналежного виконання умов договору № В-50097 від 01.05.2008 року у відповідача виникла заборгованість у розмірі 4 960 грн. 73 коп.

11.02.2011 року сторонами було укладено угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог, відповідно до умов якої припинено грошові зобов’язання в сумі 4 960 грн. 73 коп. по договору № В-50097 від 01.05.2008 року.

Водночас, порушення зобов’язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки. Договірна неустойка встановлюється за згодою сторін, тобто її розмір та умови застосування визначаються виключно на їх власний розсуд.

Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Оскільки відповідачем було порушено договірні зобов’язання в частині оплати заборгованості за товар позивачем відповідно до пункту 8.7. Договору нараховано пеню. Вказаним пунктом передбачено, що в разі прострочення оплати товару постачальник стягує з покупця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми неоплаченого в строк товару за кожний день прострочки платежу

Перевіривши розрахунок пені в сумі 206 грн. 37 коп. (за період з 30.10.2010 р. по 11.02.2011 р.) суд вважає його таким , що підлягає задоволенню.

Позивачем на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на відповідача.

Відповідно до ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні.

Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, ст. ст. 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву про зменшення позовних вимог задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Вавілон" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, 14а, код ЄДРПОУ 32010905) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Хамстер Клаб Інтернейшнл" (69063, м. Запоріжжя, пров. Тупіковий, 22, ЄДРПОУ 23791145) 206 (двісті шість) грн.. 37 коп. –пені, 102 (сто дві) грн. 00 коп. –державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.А. Рудовська

Рішення підписано 04.05.2011 року