Ухвала суду № 15122057, 27.04.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.04.11р.

Справа № 5005/5227/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків

про стягнення 40 511 435 грн. 00 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з відповідача 36 832 785грн. –основного боргу, 3 678 650 грн. штрафу та судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані , тим , що між позивачем та відповідачем було укладено договір № К-12/01/06 від 12.01.2006 р. , за умовами якого позивач перерахував відповідачу кошти у сумі 36 832 785грн. , а відповідач зобов'язався у строки встановлені договором передати у власність позивачу нежитлову будівлю лiт. "Ь-1", нежитлову будівлю лiт. "Л-2"; нежитлову будівлю лiт. "Щ-1"; нежитлове приміщення 1-го поверху №1, 2, 3 в лiт. "Ш-2"; нежитлову будівлю лiт. "Э-1"; нежитлову будівлю літ. "Ф-1"; нежитлову будівлю лiт. "Ц-2"; нежитлову будівлю літ. "Г4-3"; нежитлову будівлю лiт. "Г-1", лiт. "Г-З"; нежитлові приміщення №9, 10, 50-77 в лiт. "Г-1"; нежилі приміщення 1-го поверху №35-46, антресолi №47, 48 в будівлі лiт. "Г-1"; нежитлові приміщення пiдвалу №32-37 в лiт. "Г-1"; нежитлові приміщення 1-го поверху №14, 15 в лiт. "А-3",—якi розташовані за адресою м. Харкiв, проспект Московський, 257, чого останнім здійснено не було. 29.12.2009 р. позивач звернувся до відповідача з листом про повернення суми попередньої оплати за договором № К-12/01/06 в розмірі 36 832 785грн. Відповідач грошові кошти у сумі 36 832 785грн. позивачу не повернув, що і зумовило звернення позивача з позовом до суду.

До позовної заяви позивач додав заяву про забезпечення позову шляхом: - накладення арешту на нерухоме майно, що зареєстроване за Товариством з обмеженою відповідальністю "Таміра" код ЄДРПОУ 22610495, а саме: нежитлова будівля лiт. "Ь-1", нежитлова будівля лiт. "Л-2"; нежитлова будівля лiт. "Щ-1"; нежитлові приміщення 1-го поверху №1, 2, 3 в лiт. "Ш-2"; нежитлова будівля лiт. "Э-1"; нежитлова будівля літ. "Ф-1"; нежитлова будівля лiт. "Ц-2"; нежитлова будівля літ. "Г4-3"; нежитлова будівля лiт. "Г-1", лiт. "Г-З"; нежитлові приміщення №9, 10, 50-77 в лiт. "Г-1"; нежилі приміщення 1-го поверху №35-46, антресолi №47, 48 в будівлі лiт. "Г-1"; нежитлові приміщення пiдвалу №32-37 в лiт. "Г-1"; нежитлові приміщення 1-го поверху №14, 15 в лiт. "А-3",—якi розташовані за адресою м. Харкiв, проспект Московський, 257, -заборони Комунальному підприємству " Харківське міське бюро технічної інвентаризації" видавати реєстраційні посвідчення, витяги з реєстру прав власності на майно, свідоцтва про право власності на майно та будь-які інші документи щодо наступного майна: нежитлова будівля лiт. "Ь-1", нежитлова будівля лiт. "Л-2"; нежитлова будівля лiт. "Щ-1"; нежитлові приміщення 1-го поверху №1, 2, 3 в лiт. "Ш-2"; нежитлова будівля лiт. "Э-1"; нежитлова будівля літ. "Ф-1"; нежитлова будівля лiт. "Ц-2"; нежитлова будівля літ. "Г4-3"; нежитлова будівля лiт. "Г-1", лiт. "Г-З"; нежитлові приміщення №9, 10, 50-77 в лiт. "Г-1"; нежилі приміщення 1-го поверху №35-46, антресолi №47, 48 в будівлі лiт. "Г-1"; нежитлові приміщення пiдвалу №32-37 в лiт. "Г-1"; нежитлові приміщення 1-го поверху №14, 15 в лiт. "А-3",—якi розташовані за адресою м. Харкiв, проспект Московський, 257.

В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на ті обставини, що стало порушення відповідачем зобов’язань, щодо повернення грошових коштів які було перераховано, позивачем відповідачу на виконання умов договору №К-12/01/06 від 12.01.2006 року. Таке невиконання приписів законодавства шкодить інтересам позивача, порушує його права та свідчать про умисний характер порушення законодавства України та правил здійснення господарської діяльності з метою безпідставного та неправомірного отримання доходів за рахунок інших суб’єктів господарювання, шляхом порушення прав та охоронюваних законом інтересів суб’єктів господарювання. Позивач вважає, що відповідач навмисно здійснює дії щодо ухилення повернення грошових коштів, які були сплачені як авансовий платіж за здійснення передачі (продажу) нежитлового приміщення у власність позивача. Позивач також зазначає , що має підстави вважати, що у подальшому Відповідач може чинити дії щодо ухилення від встановленого законодавством України обов’язку по відшкодуванню заборгованості за вищевказаному договору та подальше виконання рішення суду буде утруднено. Враховуючи зазначені обставини, Позивач вважає, що для захисту його прав та для можливості виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог необхідно застосувати і заходи забезпечення позову.

Розглянувши наявні матеріали справи та оцінивши доводи позивача про необхідність забезпечення позову, господарський суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно із ст. 67 Господарського процесуального кодексу України, позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення цього майна з-під арешту.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд здійснив оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу; та дійшов до висновку про адекватність ( відповідність ) такого заходу до забезпечення позову , як накладання арешту на майно відповідача ( боржника ) в сумі позовних вимог ( з урахуванням понесених позивачем господарських витрат під час звернення з позовом ) . При цьому суд вважає , що враховуючи вищезазначені дії відповідача , невжиття таких заходів може значно утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у цій справі .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма " Ідалія" ( , 61044, м. Харків, пр-т. Московський, 257, код ЄДРПОУ 33122269 ) про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, що зареєстроване за Товариством з обмеженою відповідальністю "Таміра" ( 49033, м.Дніпропетровськ, вул.. Краснопільська, 9, код ЄДРПОУ 22610495), а саме: нежитлова будівля лiт. "Ь-1", нежитлова будівля лiт. "Л-2"; нежитлова будівля лiт. "Щ-1"; нежитлові приміщення 1-го поверху №1, 2, 3 в лiт. "Ш-2"; нежитлова будівля лiт. "Э-1"; нежитлова будівля літ. "Ф-1"; нежитлова будівля лiт. "Ц-2"; нежитлова будівля літ. "Г4-3"; нежитлова будівля лiт. "Г-1", лiт. "Г-З"; нежитлові приміщення №9, 10, 50-77 в лiт. "Г-1"; нежилі приміщення 1-го поверху №35-46, антресолi №47, 48 в будівлі лiт. "Г-1"; нежитлові приміщення пiдвалу №32-37 в лiт. "Г-1"; нежитлові приміщення 1-го поверху №14, 15 в лiт. "А-3",- якi розташовані за адресою м. Харкiв, проспект Московський, 257 в межах суми 40 511 435грн.

Заборонити Комунальному підприємству "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" (61003, м. Харків, Пл.. Люксембург, 4, код ЄДРПОУ 03355057) видавати реєстраційні посвідчення, витяги з реєстру прав власності на майно, свідоцтва про право власності на майно та будь-які інші документи щодо наступного майна: нежитлова будівля лiт. "Ь-1", нежитлова будівля лiт. "Л-2"; нежитлова будівля лiт. "Щ-1"; нежитлові приміщення 1-го поверху №1, 2, 3 в лiт. "Ш-2"; нежитлова будівля лiт. "Э-1"; нежитлова будівля літ. "Ф-1"; нежитлова будівля лiт. "Ц-2"; нежитлова будівля літ. "Г4-3"; нежитлова будівля лiт. "Г-1", лiт. "Г-З"; нежитлові приміщення №9, 10, 50-77 в лiт. "Г-1"; нежилі приміщення 1-го поверху №35-46, антресолi №47, 48 в будівлі лiт. "Г-1"; нежитлові приміщення пiдвалу №32-37 в лiт. "Г-1"; нежитлові приміщення 1-го поверху №14, 15 в лiт. "А-3",—якi розташовані за адресою м. Харкiв, проспект Московський, 257.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, в порядку, встановленому для оскарження судових рішень.

Ухвала може бути пред’явлена до виконання з 27.04.2011р. до 27.04.2012р.

Суддя

І.А. Рудовська