Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
29.04.11р.Справа № 1/5005/5618/2011 Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали
за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Нова Каховка Херсонської області
до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
про стягнення 169 408 грн. 16 коп.
ВСТАНОВИВ:
Позивачем при зверненні до господарського суду з позовною заявою порушено вимоги п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу, відповідно до якого позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові за їх наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб).
Всупереч зазначеним вимогам у позовній заяві зазначена невірна адреса позивача, оскільки відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця місцем проживання позивача є: Херсонська область, м. Нова Каховка, смт. Дніпряни, вул.. Корсунська, б. 32, кв. 2, в той час як у позовній заяві юридичною адресою позивача зазначена: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул.. Корсунська, б. 32, кв. 2,
Крім того, позивачем не надано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в установленому порядку.
Додана до позовної заяви квитанція № 235 від 29.04.2010 року таким доказом бути не може, оскільки вказані витрати сплачені позивачем на невірний рахунок.
Відповідно до інформаційного листа Управління державного казначейства України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська № 02-13/1093 від 18.06.2010 року змінено реквізити для надходження коштів від оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду у господарських судах.
Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на цей час повинні сплачуватись на р/рахунок 31217264700005 у Відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області; МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786 отримувач - Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, призначення платежу КБКД 22050003, "оплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу розгляду справ у судах за позовом.... до ...." в розмірі 236 грн.
Відповідно до пунктів 2, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес; не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Виходячи з викладеного позовна заява з доданими матеріалами підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись п. п. 2, 10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток на 43 арк., в тому числі квитанції № 233 та № 235 від 29.04.2010р. та конверт.
Суддя І.А. Рудь
Судове рішення № 15121911, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 29.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1/5005/5618/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: