Ухвала суду № 15121861, 28.04.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.04.11р.Справа № 5005/4010/2011 За позовом Прокурора Баглійського району м. Дніпродзержинська в інтересах держави в

особі Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ

Дніпропетровської області

до Відкритого акціонерного товариства "Металургпромжитлобуд",

м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про внесення змін в договір оренди земельної ділянки

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від прокурора: представник не з'явився

Від позивача: ОСОБА_1., головний спеціаліст, дов. № 42 від 24.01.2011р.

Від відповідача: представник не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор звернувся до суду в інтересах Позивача та просить змінити п. 3.1 договору оренди земельної ділянки від 25.07.2003 року (державна реєстрація № 0966 від 30.07.2003р.), укладеного між Дніпродзержинською міською радою та Відкритим акціонерним товариством «Металургпромжитлобуд», виклавши його в наступній редакції: «п. 3.1 Орендна плата за користування земельною ділянкою встановлюється Законом України «Про оренду землі»та не може бути меншою трикратного розміру земельного податку, що встановлюється Законом України «Про плату за землю»у розмірі мінімальної ставки орендної плати встановленої Законом України «Про оренду землі.

28.04.11р. до початку розгляду справи по суті від Прокурора надійшла заява про заміну підстав позову, в якій він просить змінити вище зазначений пункт договору, виклавши його в наступній редакції : "п. 3.1 Орендна плата за користування земельною ділянкою встановлюється відповідно до Податкового кодексу України у розмірі трикратного розміру земельного податку, що встановлюється Податковим кодексом України", посилаючись на ст. 288 Податкового кодексу України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Представник Позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відомості про вручення йому ухвали суду відсутні.

Приймаючи до уваги викладене та те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати ненадані докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.05.11 р. - 10:50 год (кабінет №38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).

2. До судового засідання:

Відповідачу:

- надати відзив на позовну заяву з врахуванням заяви про зміну позовних вимог;

- надати оригінал договору (для огляду);

- надати докази укладення спірної додаткової угоди;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя Л.П. Широбокова