Ухвала суду № 15121845, 28.04.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.04.11р.Справа № 5005/4264/2011 За позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську, м. Дніпродзержинськ

до відповідача-1: відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський автомобільний завод", м.Дніпродзержинськ

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ПП Рассвет", м. Дніпропетровськ

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Видавничий будинок "Керамист", м. Запоріжжя

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товарна біржа "Катеринославська", м.Дніпропетровськ

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська паперова фабрика", м.Дніпропетровськ

про визнання недійсними протоколу результатів проведення аукціону, договорів купівлі-продажу майна та купівлі-продажу нерухомого майна, зобов'язання повернути майно

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від прокуратури: Киричок О.В. - стар. прокур. відділу прокуратури області, посвідчення №112

Від позивача: не з'явився

Від відповідача-1: ОСОБА_1 - представник за дов. від 29.03.11р.

ОСОБА_2. - представник за дов. №5 від 20.08.07 р.

Від відповідача-2: ОСОБА_3 - представник за дов. від 18.04.11р.;

ОСОБА_4 - представник за дов. від 23.02.11р.

Чабаненко Т.О. - директор

третя особа:1- не з'явився

2- не з'явився

3- ОСОБА_5 - представник за дов. від 15.08.09 р.

СУТЬ СПОРУ:

Заступник прокурора Дніпропетровської області звернувся з позовною заявою в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську, м.Дніпродзержинськ до відповідачів 1 - відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський автомобільний завод", м.Дніпродзержинськ; 2 - товариства з обмеженою відповідальністю "ПП Рассвет", м. Дніпропетровськ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий будинок "Керамист", м.Запоріжжя про визнання недійсним протоколу №1 від 24.12.10 р. результатів проведення аукціону з продажу майна відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський автомобільний завод" по лоту №1; визнання недійсним договору купівлі-продажу майна відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський автомобільний завод" від 27.12.10 р., додаткову угоду до нього від 28.12.10 р. та договір купівлі-продажу нерухомого майна відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський автомобільний завод", що укладені на підставі протоколу №1 від 27.12.10 р.; зобов`язання повернути ТОВ "ПП Рассвет" та ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" повернути кожній із сторін у натурі все, що вони одержали на виконання договору купівлі-продажу майна відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський автомобільний завод" від 27.12.10 р., додаткової угоди до нього від 28.12.10 р. та договору купівлі-продажу нерухомого майна ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод", що укладені на підставі протоколу №1 від 24.12.10 р.

Позивач та треті особи - 1, 2 явку своїх повноважних представників в судове засідання не забезпечили, витребувані судом документи не подали

Господарський суд Дніпропетровської області, розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою витребування необхідних доказів.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 12.05.2011 р. о 16 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 16 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини; обґрунтувати у чому полягає порушення інтересу позивача з посиланням на законодавство;

Третій особі-1 - письмові пояснення по суті позовних вимог; оригінали та належним чином засвідчені копії документів, а саме газети "Народна правда" від 09.12.10р. публікації про продаж майна ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод"; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Третій особі-2, 3 - письмові пояснення по суті позовних вимог та докази в обґрунтування (відповідно до статті 22 ГПК України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії); докази надходження від боржника заявки на публікацію; докази публікації оголошення про продаж майна відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський автомобільний завод" в газеті "Народна Правда" від 09.12.10 р. або в інших номерах зазначеної газети.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Е.М. Бондарєв