Рішення № 15121817, 28.04.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.04.11р.Справа № 5005/5223/2011 за позовом ТОНЕЛОН ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД, Лімассол, Кіпр

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОПРОМ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 637 573 доларів США.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Коврайська Н.В., адвокат договір б/н від 21.04.2011 року

Від відповідача: ОСОБА_1., довіреність б/н від 01.09.2010 року

СУТЬ СПОРУ:

ТОНЕЛОН ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОПРОМ" про стягнення 1 637 573 доларів США боргу за повернення позики та сплати процентів по угоді № 25/07-1 від 25.07.2007 року та витрат по справі.

В судове засідання 28.04.2011 р. з'явилися представники сторін. Позивач надав заяву про зменшення позовних вимог в якій просить стягнути з відповідача 906 238 доларів США основного боргу по угоді № 25/07-1 від 25.07.2007 року, 251 335 доларів США сума заборгованості за відсотками. Відповідач надав відзив на позовну заяву в якому визнає суму боргу 906 238 доларів США основного боргу по угоді № 25/07-1 від 25.07.2007 року, 251 335 доларів США сума заборгованості за відсотками, але зазначає, що у звязку з фінансовими труднощами, здійснити розрахунок не має можливості.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представником позивача заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

25.07.2007 року між ТОНЕЛОН ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД (позикодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОПРОМ" (позичальник) укладена угода № 25/07-1 (далі - Угода).

Відповідно до п. 1. Угоди на підставі умов та згідно положень даної угоди, позикодавець надає позичальникові позику у сумі 7 000 000 доларів США, а позичальник має використати позику для поповнення обігових коштів на ведення діяльності, передбаченої Статутом товариства.

По розрахунках за даною Угодою повинна застосовуватися фіксована ставка відсотка 9,8 % річних (п. 4.1 Угоди).

Відповідно до пункту 5 Угоди сторони визначили, що позичальник бере на себе зобовязання погасити позику в повному обсязі у належний термін не пізніше 30.09.2012 року.

Додатковими угодами від 25.08.2009 року та 28.02.2010 року сторонами були затверджені графіки погашення позики та відсотків за Угодою, які є невід'ємною частиною Угоди.

Додатковою угодою від 28.02.2010 року до Угоди № 25/07-1 від 25.07.2007 року сторонами були внесені зміни до п. 4.3 Угоди та встановлено, що відсотки за фактичний період користування позикою або її частиною, що погашається, належать до сплати відповідно до графіку погашення позики та сплати відсотків.

Відповідач взяті на себе зобовязання по Договору не виконав. Грошові кошти в сумі 906 238 доларів США та 251 335 доларів США відсотків за користування позикою в узгоджений сторонами строк не повернув, чим порушив умови Договору.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України зазначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Статтею 1049 ЦК України вказано, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідачем не надано суду доказів своєчасного виконання умов Угоди щодо повернення отриманих коштів.

Перевіривши вимогу позивача щодо стягнення боргу у розмірі 906 238 доларів США та 251 335 доларів США докази погашення якого в матеріалах справи відсутні та сторонами не подані, суд вважає її обґрунтованою, оскільки підтверджена матеріалами справи та по суті визнана відповідачем у відзиві на позовну заяву, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Позивачем на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на відповідача.

Відповідно до ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні.

Керуючись, ст.ст. 47, 43, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву про зменшення позовних вимог задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЕКОПРОМ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ламана, 19, код 31017242) на користь ТОНЕЛОН ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД (Кіпр, Лімассол, вул. Васілі Міхаіліді, 9, П.С. 3026) 906 238 (девятсот шість тисяч двісті тридцять вісім) доларів США заборгованості, 251 335 (двісті пятдесят одна тисяча триста тридцять пять) доларів США заборгованості по сплаті відсотків, 3 202 (три тисячі двісті два) доларів США державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяІ.А. Рудовська Рішення підписано 05.05.2011 року