Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
28.04.11р.Справа № 5005/4447/2011
За позовом Приватного підприємства "Сервісрембуд", м.Дніпродзержинськ
до Управління комунального господарства Дніпродзержинської міської ради, м.Дніпродзержинськ
про стягнення 20279 грн. 05 коп.
Суддя Красота О.І.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1. дов. № б/н від 20.04.2011 року;
від відповідача: ОСОБА_2 дов. № 0135 вих-06/04 від 04.04.2011 року;
СУТЬ СПОРУ:
Приватне підприємство "Сервісрембуд" (далі-Позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Управління комунального господарства Дніпродзержинської міської ради(далі-Відповідач) і просить стягнути 19844 грн. 60 коп. боргу та судові витрати.
У судовому засіданні Позивач позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.
Представник Відповідача проти позову не заперечує, направивши на адресу суду відзив на позов, визнає позов у повному обсязі, вказавши на те, що у звязку з відсутністю бюджетних коштів для фінансування вказаних послуг, він не має можливості провести вказану оплату вчасно.
Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.
В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача та Відповідача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -
встановив:
17.06.2010р. між Позивачем (виконавцем) та Відповідачем (замовник) було укладено договір про надання послуг з розмітки поверхні доріг, стоянок і аналогічних поверхонь №41-10 (надалі Договір), згідно з пунктом 1.1 якого виконавець зобовязується за завданням замовника надати послуги з розмітки поверхні доріг, стоянок і аналогічних поверхонь, у відповідності до технічного завдання Замовника діючих норм і стандартів, а Замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу відповідно до умов даного Договору.
Відповідно до пункту 2.5 Договору основним документом для оплати за надані послуги є акт виконаних робіт, підписаний уповноваженими представниками сторін.
Відповідно до пункту 7.1 Договору він набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2010р.
Як вбачається з матеріалів справи Позивачем Відповідачу було надано послуги на загальну суму 19844 грн. 60 коп., що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2010р., за вересень 2010р.
Відповідно до пункту 2.7. Договору оплата наданих послуг здійснюється по факту замовником по факту надходження бюджетних коштів у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок виконавця в термін 14 банківських днів після підписання акту виконаних робіт при наявності коштів фінансування.
Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);
Отже, строк оплати продукції вважається таким, що настав.
27.01.2010р. Позивач на адресу Відповідача направив претензію вих.№7 з пропозицією оплатити заборгованість.
Загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 19844 грн. 60 коп.
На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано. Крім того вказана заборгованість також підтверджується і актом звірки взаємних розрахунків станом на 27.01.2011 року.
Відповідач визнав позов у повному обсязі, вказавши на те, що у звязку з відсутністю бюджетних коштів для фінансування вказаних послуг, він не має можливості провести вказану оплату вчасно.
Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Стаття 193 ГК України встановлює, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положенняЦивільного кодексу Україниз урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник)зобов'язанавчинитина користьдругоїсторонни (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю в сумі 19844 грн. 60 коп. боргу.
Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на Відповідача.
Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 44, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Управління комунального господарства Дніпродзержинської міської ради, (51931, м.Дніпродзержинськ, вул.Спортивна, 38, р/р 35412003011143 в банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 36072153) на користь Приватного підприємства "Сервісрембуд", (51931, м.Дніпродзержинськ, вул.Республіканська, 9, р/р 26006010036876 в ПАТ ВТБ Банк, м.Дніпродзержинськ, МФО 321767, код ЄДРПОУ 34594504) 19 844 грн. 60 коп. боргу, 198 грн. 45 коп. - державного мита, 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя О.І. Красота
Рішення підписано
28.04.2011р.
Судове рішення № 15121812, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 28.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5005/4447/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: