Ухвала суду № 15121795, 26.04.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.04.11р.Справа № Б38/105-10 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.

при секретарі судового засідання Бекіна О.О.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1- представник ПАТ "Сигмабанк" дов. №01/851 від 31.08.10р.

від боржника: не з`явився

в засіданні приймали участь: Колошин В.П- розпорядник майна

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Ком-Стандарт-2", м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Саба", м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Набережна В.І. Леніна, буд. 1Б (ЄДРПОУ 20251773)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Саба", м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Набережна В.І. Леніна, буд. 1Б (ЄДРПОУ 20251773) порушено 28.05.10р.

Ухвалою від 08.06.10р. введена процедура розпорядження майном боржника товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Саба", м.Дніпропетровськ та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича (ліцензія серія АВ №347266 від 25.10.07р.).

19.06.10р. в газеті "Голос України" №112(4862) опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Саба", м.Дніпропетровськ.

17.08.10р. на затвердження до господарського суду надійшов реєстр вимог кредиторів у справі.

Вимоги окремих кредиторів не включені до реєстру вимог кредиторів, а саме фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, ДК "Укртрансгаз" НАК Нафтогаз України" в особі Дніпропетровського ЛВУМГ філії УМГ "Харківтрансгаз", ПАТ "Сигмабанк", товариства з обмеженою відповідальністю "Ятус".

Згідно ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.10р. у справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

04.04.11р. справа №38/105-10 повернута до господарського суду Дніпропетровської області разом з висновком комплексної почеркознавчої, технічної експертизи документів та судово-економічної експертизи №3304/3005/3027-10.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.11р. провадження у справі №Б38/105-10 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Саба", м. Дніпропетровськ поновлено.

19.04.11р. розпорядник майна звернувся до суду з клопотанням про виклик у судове засідання судового експерта - Мороз Т.В. для надання пояснень по проведеній експертизі у зв'язку з тим, що судовим експертом не було надано відповіді по суті на деякі поставлені судом питання, відносно інших питань експерт зазначив, що питання не відносяться до завдань експертизи, а на деякі питання відповідь не надана без будь-яких пояснень.

Згідно ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться у письмовій формі.

У зв'язку з вищевикладеним господарський суд вважає можливим задовольнити клопотання розпорядника майна та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 31, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти попереднє засідання на 12.05.11р. о 15:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 16 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. Викликати у попереднє засідання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Мороз Т.В. для надання пояснень по проведеній експертизі.

3. До засідання подати:

ТОВ ВКФ "Саба" - докази оплати вартості експертного дослідження;

ФОП ОСОБА_4 - оригінали доказів та належним чином засвідчені копії в обґрунтування своїх вимог та заперечень;

Судовому експерту Мороз Т.В. - письмові пояснення стосовно питань № 4, 7, 9, 10 висновку №3004/3005/3027-10 від 09.03.11р. комплексної почеркознавчої, технічної експертизи документів та судово-економічної експертизи по справі №Б38/105-10, що відноситься до його компетенції.

Явка в судове засідання експерта Мороз Т.В., розпорядника майна, представників боржника та фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, ПАТ "Сигмабанк", ДК "Укртрансгаз" НАК Нафтогаз України" в особі Дніпропетровського ЛВУМГ філії УМГ "Харківтрансгаз", ТОВ "Ятус" обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Е.М. Бондарєв