Рішення № 15121600, 01.06.2009, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-183/2009 p.

заочне

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2009 року. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Рибянець С А., при секретарі Головатенко А.О., з участю представника позивача Шевченко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Дніпропетровського обласного комунального підприємства "Межівський комунсервіс" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2009 року до Межівського районного суду звернулось ДОКП "Межівський комунсервіс" з позовом про стягенння боргу за послуги водовідведення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявилась, хоча про дату, час і місце його проведення була повідомлена належним чином. Суду не надала доказів поважності своєї відсутності у судовому засіданні.

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає, що 01 січня 2004 року з відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір про надання послуг водовідведення. За умовами договору позивач надавав відповідні послуги, за які ОСОБА_2 зобовязувалась своєчасно розраховуватись. Так, за період з 01 травня 2007 року по 31 березня 2009 року відповідачу надано послуг з водовідведення на суму 751 гривня 50 копійок. Станом на 14 квітня 2009 рік відповідачем заборгованість в касу ДОКП «Межівський комунсервіс» не сплачена. Неодноразові попередження та претензії надіслані на адресу відповідача з вимогою добровільно сплатити борг, позитивного результату не принесли. З урахуванням пені, передбаченої договірними зобовязаннями та розміру заборговності, загальна сума боргу складає 899 гривень 71 копійка. У судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав у повному обсязі та просить суд стягнути з відповідача поряд з сумою заборгованості, пеніі судові витрати по справі, що складаються з оплати позивачем державного мита у розмірі 51 гривня та витрат на ІТЗ - у розмірі 30 гривень, а всього 980 гривень 71 копійку.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає позов підлягаючим задоволенню.

На підставі ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач не дотримувався виконань умов договору, у звязку з чим виникла заборгованість за надані послуги.

Згідно зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. В разі не виконання відповідачем договірного зобовязання щодо сплати коштів за надані послуги, позивач має право вимагати від боржника виконання його обовязку, що відповідає положенням ч. 1 ст. 509 ЦК України.

В силу статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не. надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст. ст. 212, 213, 224 ЦПК ст. ст. 509, 526 ЦК України, - суд

ВИРІШИВ:

Позов Дніпропетровського обласного комунального підприємства "Межівський комунсервіс" про стягнення боргу за послуги водовідведення задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Дніпропетровського обласного комунального підприємства "Межівський комунсервіс" розрахунковий рахунок № 26007050213478 в ПриватБанк М. Дніпропетровська МФО 305299 код ЄДРПОУ 32057943 борг за послуги водовідведення в сумі 899 гривень 71 копійка та судові витрати в сумі 81 гривня, а всього 980 гривень 71 копійка.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Межівського районного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів після його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.