Рішення № 15121551, 21.05.2009, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2п-2950/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 травня 2009 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Придачук О.А.

при секретарі Приходько Л.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки «Інтер С» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідач в порушення умов договору по залученню внесків (вкладів) членів кредитної спілки № 44/д від 12 березня 2008 року, укладеного ним з КС "Інтер С", відповідно до якого він вніс до кредитної спілки грошові кошти в розмірі 460, 00 доларів США, а згодом і 650, 00 доларів США, строком до 12 березня 2009 року, з виплатою 24 % річних, не виконав зобовязання по виплаті відсотків в розмірі 255, 32 долари США та поверненню депозитного вкладу, внаслідок чого у КС «Інтер С» перед позивачем виникла заборгованість за договором по залученню внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитний рахунок, яка станом на 23 березня 2009 року складає 1365, 32 долари США грн., з яких: 1110 доларів США - основна сума боргу, 255, 32 долари США - сума відсотків.

Зважаючи на це, а також на те, що борг в добровільному порядку не сплачується, просить суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за договором по залученню внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 10512, 97 грн. та понесені позивачем витрати, що складаються з сплати судового збору в розмірі 105, 00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 30, 00 грн., а також витрат на оплату правової допомоги в розмірі 800, 00 грн.

В суді представник позивача позов підтримала та надала аналогічні пояснення, що містяться в позовній заяві. Просила суд задовольнити позовні вимоги по стягненню вищезазначених суми заборгованості та понесених позивачем витрат.

Представник відповідача в судове засідання не зявився повторно, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, про отримання якого представник КС «Інтер С» 24 квітня 2009 року розписався особисто, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд, в порядку ст. 169 ч. 4 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обгрунтованим та підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 вступив і є членом кредитної спілки «Інтер С», що вбачається з копії членської книжки (а. с. 10).

Як встановлено по справі, 12 березня 2008 року ОСОБА_2 з кредитною спілкою «Інтер С» в особі голови правління ОСОБА_3, що діяв на підставі Статуту, було укладено договір № 44/д по залученню внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитний рахунок (а. с. 8), предметом якого є внесок (вклад), який член спілки вносить на депозитний рахунок спілки.

На виконання умов зазначеного договору позивачем було внесено на рахунок спілки 460 доларів США, що станом на дату внесення - 12 березня 2008 року складало 2393, 00 грн. Зазначений факт підтверджується копією квитанції до прибуткового касового ордеру № 163 від 12 березня 2008 року (а. с. 9), копією рахунку № 479 (а. с. 11).

07 квітня 2008 року ОСОБА_2 було додатково внесено на рахунок КС «Інтер С» 650 доларів США, що станом на дату внесення складало 3250, 00 грн., що підтверджується копією квитанції до прибуткового касового ордеру № 367 від 07 квітня 2008 року (а. с. 9), копією рахунку № 479 (а. с. 11).

Відповідно до п. 2.4 договору № 44/д від 12 березня 2008 року по залученню внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитний рахунок ОСОБА_2 має право на отримання відсотків у розмірі, вказаному у п. 4.4 - 24 % річних, та у терміни, вказані в п. 4.5 - в кінці терміну дії договору.

Пунктом 3.1 договору № 44/д від 12 березня 2008 року по залученню внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитний рахунок передбачено обовязок кредитної спілки «Інтер С» сплачувати нараховані проценти на вклад, а п. 5.4 зазначеного договору передбачено обовязок відповідача повернути вкладнику всі належні йому грошові кошти відповідно до умов договору.

Згідно п. 3.5 договору № 44/д від 12 березня 2008 року по залученню внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитний рахунок ОСОБА_2 зобовязався попередити правління спілки про намір одержання вкладу з нарахованими процентами за сім днів до припинення дії договору.

На виконання вищенаведеного пункту договору ОСОБА_2 до кредитної спілки «Інтер С» було направлено заяву з проханням виплатити належні йому кошти.

03 березня 2009 року зазначеного листа було отримано головою правління спілки ОСОБА_4, про що свідчить особистий підпис останньої.

Однак, в порушення умов договору № 44/д від 12 березня 2008 року по залученню внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитний рахунок відповідачем ОСОБА_2 не виплачено суму вкладу та відсотків з посиланням на неможливість виплати вкладів, нарахування та виплати відсотків у звязку з прийняттям рішення про мораторій на зазначені дії, що підтверджується листом кредитної спілки «інтер С» № 26 від 12 березня 2009 року.

На звернення ОСОБА_2 до відповідача від 16 березня 2009 року останньому у видачі належних йому коштів також було відмовлено (а. с. 16).

Відповідно до п. 6.1 договору № 44/д від 12 березня 2008 року по залученню внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитний рахунок сторони несуть відповідальність за порушення умов договору відповідно до законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобовязання.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

За таких обставин суд приходить до переконання, що кредитною спілкою «Інтер С» порушено грошове зобовязання по договору № 44/д від 12 березня 2008 року по залученню

внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитний рахунок і таке сталося з вини відповідача.

Враховуючи те, що факт наявності заборгованості у кредитної спілки «Інтер С» перед ОСОБА_2 в загальній сумі 10512, 97 грн. доведений, суд вбачає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості та, відповідно до ст. ст. 84, 88 ЦПК України, понесені позивачем по справі витрати, що складаються з судового збору - 105, 00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді - 30, 00 грн., а також витрат на оплату правової допомоги в розмірі 800, 00 грн., що підтверджуються договором про надання правової допомоги від 20 березня 2009 року та розрахунковою квитанцією № 813425 від 20 березня 2009 року.

Керуючись ст. ст. 14, 15, 60, 84, 88, 208, 209, 224, 226-228, 232, 233, 294 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 536, 612, 614, 625 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з кредитної спілки «Інтер С», що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Лучкая, 13/2, код ЄДРПОУ 34022839, р/р 26501060037101 в ВАТ «Сведбанк», м. Київ, код ЄДРПОУ 33194883, МФО 300164, в користь ОСОБА_2 10512, 97 (десять тисяч пятсот дванадцять грн. 97 коп.) грн. заборгованості за договором № 44/д від 12 березня 2008 року по залученню внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитний рахунок, та понесені ОСОБА_2 витрати: 105, 00 (сто пять) грн. судового збору, 30, 00 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді, 800, 00 (вісімсот) грн. на оплату правової допомоги.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше пяти днів з дня його проголошення.