Рішення № 15121386, 06.05.2009, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-1622/09 p.

заочне

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2009 р. м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: Головуючого-судді Завгороднього Є.П., при секретарі Мінку В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом банку "Фінанси та кредит", ТОВ в особі філії «ДРУ» ТОВ Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виконання зобов’язання та стягнення заборгованості по кредитному договору,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і пояснив, що 28.08.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 662-07-МК, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 25000 грн., поручителем якого виступила ОСОБА_2 Відповідно до п.п. 3.2, 3.3, 4.3, 4.4, 4.6 договору відповідач зобов’язався здійснювати погашення заборгованості за кредитом у відповідність з графіком з останньою датою поверне 10.02.2009 р. з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25 %. Однак відповідачі сплатили лише заборгованість за кредитом в сумі 12 189, 57 грн. та комісію в сумі 5 369, 93 грн., останнє погашення заборгованості було здійснено 08.12.2008 р. Станом на 20.02.2009 р. заборгованість за кредитом складає 29967, 76 грн., з яких: заборгованість за кредитом — 12810, 43 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 544, 36, пеня - 16612, 97 грн. Просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредитному договору, держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з’явились, про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлялись належним чином судовими повістками, причину неявки до суду не повідомили, заперечень на позов не надали, судові повістки надсилались на останню відому суду адресу, і суд вважає його доставленим, так як суду не надходила заява про зміну місця проживання відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов належить частковому задоволенню за таких обставин.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії заяви від 28.08.2007 р. на ім’я ДРУ Банк «Фінанси та кредит» ОСОБА_1 просить надати їй споживчий кредит у розмірі 25 000 грн. строком на 18 місяці (а.с. 7-9).

Згідно копії договору від 28.08.2007 р. укладеного банком "Фінанси та кредит", ТОВ та відповідачем ОСОБА_1 їй було надано кредит у сумі 25 000 грн., який він зобов’язалася повернути не пізніше 10.02.2009 р. з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25 %. (а.с. 10-14).

Згідно копії договору поруки від 28.08.2007 р. ОСОБА_2 поручилася та зобов’язалася перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов’язань за кредитним договором від 28.08.2007 p., укладеного між Банком та ОСОБА_1 (а.с. 15).

Згідно копії меморіального ордеру № 701/15114 від 28.08.2007 р. ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 25 000 грн. (а.с. 16).

Згідно копії листа від 20.01.2009 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запропоновано негайно погасити заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 10724, 65 грн. та 544, 36 грн. заборгованість по сплаті процентів, (а.с. 20).

Згідно копії розрахунку сума заборгованості за непогашеним кредитом станом на 20.02.2009 р. складає 29967, 76 грн., з яких: заборгованість за кредитом — 12810, 43 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 544, 36, пеня - 16612, 97 грн.

(а.с. 5-6, 22-35).

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до СТ.. СТ. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповдають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України - за кредитним договором банк...зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 611 ЦК України- у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків....

Відповідно до вимог ст. 88 ч. 1 ЦПК України -стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом встановлено, що 28.08.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 662-07-МК, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 25000 грн., поручителем якого виступила ОСОБА_2 Відповідно до п.п. 3.2, 3.3, 4.3, 4.4, 4.6 договору відповідач зобов’язався здійснювати погашення заборгованості за кредитом у відповідність з графіком з останньою датою поверне 10.02.2009 р. з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25 %. Однак відповідачі сплатили лише заборгованість за кредитом в сумі 12 189, 57 грн. та комісію в сумі 5 369, 93 грн., останнє погашення заборгованості було здійснено 08.12.2008 р. Станом на 20.02.2009 р. заборгованість за кредитом складає 29967, 76 грн., з яких: заборгованість за кредитом — 12810, 43 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом -544, 36, пеня - 16612, 97 грн., яка підлягає стягненню с відповідачів солідарно на користь позивача та судові витрати.

На підставі ст. ст. 526, 553, 554, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57, 77, 88, 209, 214-215, 224-225 ЦПК України,

вирішив:

Позовну заяву банку "Фінанси та кредит", ТОВ в особі філії «ДРУ» ТОВ Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виконання зобов’язання та стягнення заборгованості по кредитному договору -задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір № 662-07-МК від 28.08.2007 р. укладений між банком "Фінанси та кредит", ВАТ в особі філії «ДРУ» Банка «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь банку "Фінанси та кредит", ТОВ в особі філії «ДРУ» Банка «Фінанси та кредит», код банку 335816, ЄДРПОУ 25795288 р/р 290910350980 в Філії «ДРУ» -заборгованість за кредитним договором, а саме: заборгованість за кредитом — 12810, 43 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 544, 36 грн., пеню -

16612, 97 грн., а також судовий збір - 299, 68 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 30 грн., а всього - 30 270, 44 грн. (тридцять тисяч двісті сімдесят грн., 44 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте прийнявшим його судом по письмовій заяві відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.