ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
____________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.04.2011 Справа № 5024/549/2011
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом заступника прокурора Суворовського району м. Херсона в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Херсонського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Херсон,
до Фермерського господарства "Вільне", с. Раденськ, Цюрупинського району Херсонської області,
про стягнення 10 000 грн. 00 коп.,
за участю представників
прокурора: Жужа Н.М., стажист на посаді помічника прокурора Суворовського району м. Херсона, посвідчення № 35 від 03.03.11 р.,
позивача: ОСОБА_1, представник, дов. № 33 від 11.04.11 р.,
відповідача: на засідання суду не прибув.
Заступник прокурора Суворовського району м. Херсона у позовній заяві просить стягнути з відповідача 10000грн.00коп. основного боргу, відповідно до умов договору № 647/09 від 26 жовтня 2009 року, укладеного сторонами по справі. Позовні вимоги обґрунтовуються положеннями ст. ст. 193, 229 ГК України, ст. 525, ст. 526, ч. 1 ст. 530, ст. 625 ЦК України, ч. 4 ст. 24 Закону України "Про фермерське господарство" .
Прокурор та представник позивача в ході судового засідання підтримали вимоги, викладені у позовній заяві.
Представник відповідача, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.
Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд
в с т а н о в и в :
Відповідно до укладеного договору № 647/09 від 26 жовтня 2009 року, Херсонським відділенням Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (надалі за текстом - Договір) було надано безвідсоткову фінансову підтримку (допомогу) фермерському господарству «ВІЛЬНЕ»в сумі 60 000 грн., з терміном повернення: до 20 листопада 2010 p.- 10 000 грн., до 20 листопада 2011 p.- 10 000 грн., до 20 листопада 2012 p.- 20 000 грн., до 20 листопада 2013 p.- 10 000 грн., до 01 вересня 2014 p.- 10 000 грн. на зворотній основі, що підтверджується платіжним дорученням № 306 від 29.10.2009 року.
Відповідно до п. 3.4.3. Договору фермерське господарство «Вільне»зобов'язане повернути кошти фінансової підтримки (допомоги) Укрдержфонду в особі Херсонського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств згідно встановленим в договорі графіком. Зазначена умова договору фермерським господарством «Вільне»не дотримувалась. Станом на 18.02.2011 р. сума основного боргу становить 10 000 грн. 00 коп.
Український державний фонд підтримки фермерських господарств є державною бюджетною установою, яка є органом уповноваженим державою виконувати функції з реалізації державної політики щодо фінансової підтримки становлення і розвитку фермерських господарств (ст.10 Закону України "Про фермерське господарство") основним завданням останнього є надання зворотної фінансової допомоги фермерським господарствам. Після повернення фермерським господарством фінансової допомоги кошти надходять до спеціального фонду Державного бюджету України ( п. 6 ст. 13 Закону України "Про державний бюджет України на 2011 рік") після чого спрямовуються на надання кредитів іншим фермерським господарствам ( п. 47 ст. 14 Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік"). Неповернення відповідачем фінансової допомоги тягне за собою не виконання доходної частини Державного бюджету України, що не дає можливості користуватися державною підтримкою іншим фермерським господарствам, у зв'язку з чим ставиться під загрозу реалізація державної політики щодо підтримки фермерських господарств, а це у свою чергу завдає шкоди державі, що відповідно до ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру»є підставою для звернення прокурора з даним позовом до господарського суду.
Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,
в и р і ш и в :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Фермерського господарства "Вільне" (ідентифікаційний код - 23135346, адреса - 75113, Херсонська область, Цюрупинський район, село Раденськ, вул. Ювілейна, 63):
а) на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Херсонського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (ідентифікаційний код 21284148, адреса 73000, місто Херсон, вул. Перекопська, 17, к. 1, р\рахунок № 37123004002985 в ГУ ДКУ у Херсонській області, МФО 852010) 10000грн.00коп. основного боргу;
б) в доход державного бюджету України (код отримувача - 24104230 Управління Державного казначейства у м. Херсоні, банк ГУДКУ в Херсонській області, МФО - 852010, р\рахунок № 31119095700002, держмито в доход держбюджету, код призначення платежу - 22090200, символ звітності 095) 102грн.00коп. державного мита;
в) в доход державного бюджету України (код отримувача 24104230 Управління Державного казначейства у м. Херсоні, банк ГУДКУ в Херсонській області, МФО - 852010, р\рахунок № 31218264700002-ККД, "Надходження від оплати витрат іформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах (місцеві господарські та апеляційні господарські суди)", код призначення платежу - 22050003, символ звітності 259) 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).
Суддя Ю.В. Гридасов
Дата оформлення та підписання рішення
відповідно до вимог ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України "04" травня 2011 р.
Судове рішення № 15120908, Господарський суд Херсонської області було прийнято 21.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5024/549/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: