Ухвала суду № 15120685, 27.04.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

27.04.11 Справа№ 5015/1843/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Олійник Ю.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного підприємця ОСОБА_2, м.Львів.

До відповідача: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів.

Про: стягнення 30456,49 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача : ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 18.04.2011р.).

Від відповідача: ОСОБА_4 головний спеціаліст юридичного відділу (довіреність №32-вих-5787 від 25.11.2010р.); ОСОБА_5 головний спеціаліст відділу комунального господарства (довіреність №32 вих-1947 від 27.04.2011р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємця ОСОБА_2, м.Львів до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів про стягнення 30456,49 грн.

Ухвалою суду від 07.04.2011р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 27.04.2011р.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні подали спільно підписане клопотання, яким вони просять суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Представники відповідача вимоги ухвали суду від 07.04.2011р. не виконали, проти позовних вимог заперечили повністю, просили в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши представників сторін, зважаючи на обставини, які стали відомі в судовому засіданні, для витребування додаткових доказів, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, суд керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.05.2011р. о 12 год. 40 хв.

2. Позивачу повторно надати оригінали додатків долучених до позовної заяви; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; постанову РВС СВ УБОЗ ГУ МВС України у Львівській області від 10.01.2011р.; протокол виїмки документів; докази виклику позивача для складання дефектних актів; докази вручення позивачу дефектних актів; докази звернення до позивача щодо якості наданих послуг; обґрунтувати підстави виправлення актах за липень 2009р.- грудень 2009р., надати обґрунтований розрахунок сум вказаних відповідачем в актах за липень 2009р.- грудень 2009р., явка повноважного представника обовязкова.

4. Суд звертає увагу відповідача, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя