Ухвала суду № 15120645, 04.05.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

04.05.11                                                                       Справа№ 5015/1233/11

Суддею Левицькою Н.Г.

розглянуто матеріали позовної заяви

За позовом: Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі:

Позивача: КП “Дрогобичводоканал”, м.Дрогобич, Львівської обл.;

До Відповідача: ДП “Будівельне управління №41 ВАТ “Прикарпатбуд”, м.Дрогобич, Львівської обл.

Про: стягнення 2950,82грн.

Представники:

Прокурор: Макого Ю.І.;

Позивача: Федис Л.І.;

Відповідача: не з’явився;

Позовні вимоги заявлено Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі: позивача: КП “Дрогобичводоканал”, м.Дрогобич, Львівської обл. до відповідача: ДП “Будівельне управління №41 ВАТ “Прикарпатбуд”, м.Дрогобич, Львівської обл про стягнення 2950,82грн.

Прокурор в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав, подав Клопотання про заміну належного відповідача (вх. № канц. 9920/11 від 04.05.2011р.), а саме на ВАТ “Прикарпатбуд” (82100, Львівська обл., м.Дрогобич, вул. Д.Галицького, 1), керуючись вимогами ст. 24 ГПК України, Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Суд розглянув вказане клопотання прокурора, визнав його мотивованим і таким, що підлягає задоволенню.

          Представник позивача в судове засідання з'явився, із поданим Клопотанням прокурора погодився.

          Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про час і місце проведення судового засідання.

          Суд, враховуючи вищенаведене, а також для надання можливості сторонам подати необхідні документи, вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Розглянувши в судовому засіданні наявні в справі матеріали, керуючись ст.ст. 24, 77 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на 17.05.2011р. о 12.00год.

2.          Замінити відповідача на належного, а саме на: ВАТ “Прикарпатбуд” (82100, Львівська обл., м.Дрогобич, вул. Данила Галицького, 1).

3.          Процесуальний статус сторін визначити наступним чином:

Дрогобицький міжрайонний прокурор

Позивач: КП “Дрогобичводоканал”

Відповідач: ВАТ “Прикарпатбуд”

Зобов'язати:

Прокурор:

1.          Виконати вимоги ухвали суду від 11.03.2011р.

2.          Представити Акт звірки розрахунків.

3.          Представити від Державного реєстратора довідку (виписку) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”) щодо перебування відповідача в ЄДР станом на момент подання позову.

4.          Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Позивача:

1.          Виконати вимоги ухвали суду від 11.03.2011р.

2.          Представити Акт звірки розрахунків.

3.          Представити від Державного реєстратора довідку (виписку) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”) щодо перебування відповідача в ЄДР станом на момент подання позову

4.          Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідача:

1.          Виконати вимоги ухвали суду від 11.03.2011р.

2.           Представити Акт звірки розрахунків.

3.          Представити від Державного реєстратора довідку (виписку) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”) щодо перебування відповідача в ЄДР станом на момент подання позову

4.          Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 83 ГПК України,- Господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Розгляд справи відкладено на : 17.05.11 о 12:00

Суддя