Ухвала суду № 15120613, 27.04.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

27.04.11 Справа№ 5015/1875/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О. при секретарі судових засідань Олійник Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави: уповноважений орган Львівська міська рада в особі:

позивача-1: Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів;

позивача-2: Комунального підприємства „Адміністративно-технічне управління”, м.Львів.

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Виробнича фірма "Нью-Трейдінг Львів", м.Львів.

Про стягнення 10 358,28 грн.

За участю представників сторін:

Від прокуратури: Яворська Л.Р. помічник прокурора Залізничного району м.Львова (посвідчення №107 від 02.08.2010р.).

Від позивача-1: Огоновська Т.В. спеціаліст 1-ї категорії відділу правової експертизи юридичного управління Львівської міської ради №23-вих-1175 від 18.10.2010р.).

Від позивача-2: ОСОБА_1. представник (довіреність №2410-10-3996 від 20.04.2011р.).

Від відповідача: не зявився.

Права та обовязки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України розяснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Суть спору: Позов заявлено прокурором Залізничного району м.Львова в інтересах держави: уповноважений орган Львівська міська рада в особі: позивача-1: Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів, позивача-2: Комунального підприємства „Адміністративно-технічне управління”, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Виробнича фірма "Нью-Трейдінг Львів", м.Львів про стягнення 10 358,28 грн., з яких 10 113,99 грн. основна заборгованість, 244, 29 грн. пеня.

Ухвалою суду від 07.04.2011р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 27.04.2011р.

Представники прокуратури, позивача-1 та позивача-2 в судовому засіданні подали спільно підписане клопотання, яким вони просять суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі.

Представник позивача-2 подав клопотання вх. №9478/11 від 27.04.2011р., про припинення провадження у справі, оскільки відповідачем заборгованість за користування місцями для розміщення спеціальних конструкцій погашена в повному обсязі. В підтвердження сплати надав суду банківську виписку від 19.04.2011р. на суму 18 592,14 грн. про поступлення на розрахунковий рахунок позивача-2 грошових коштів з призначенням платежу за користування місцем під розміщення спеціальних конструкцій згідно рахунку №169/920 від 07.04.2011р., у тому числі ПДВ 20% - 3 098,69 грн.

Представники позивача-1 та прокуратури проти припинення провадження у справі не заперечили.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №80362 0014581 3 від 07.04.2011р. вручено 21.04.2011р..

Суд, беручи до уваги надані докази в підтвердження сплати заборгованості, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України припиняє провадження у справі в звязку з відсутністю предмету спору.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За умовами ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Оскільки борг повністю був сплачений відповідачем після порушення провадження у справі, на нього слід покласти судові витрати, згідно ст.49 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 33, 34, 43, 49, п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Виробнича фірма "Нью-Трейдінг Львів" (80300, Львівська область, с.Великій Дорошів, вул.Короленка, 27; р/р 2600301059908 у ВАТ "Кредобанк"; МФО 385372; ЄДРПОУ 22333802) в дохід Державного бюджету 103,58 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя