Ухвала суду № 15120575, 04.05.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

04.05.11                                                                                 Справа№ 10/246(10)

За позовом Відкрите акціонерне товариство «ВТБ Банк» м. Київ

До відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Софі» м. Львів

Про :

- передачу в управління ВАТ «ВТБ Банк» – будівлі адміністративного корпусу загальною площею 3647,4 кв. м., будівлі складу загальною площею 20599,9 кв. м., будівлі насосної і ТП загальною площею 118,6 кв.м. та залізничної колії загальною довжиною 800 метрів, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 355на період до їх реалізації;

- надання права ВАТ «ВТБ Банк» від свого імені укладати договори оренди, користування приміщенням у будівлі адміністративного корпусу будинку загальною площею 3647,4 кв. м., будівлі складу загальною площею 20599,9 кв. м., будівлі насосної і ТП загальною площею 118,6 кв.м. та залізничної колії загальною довжиною 800 метрів;

- скерування коштів отриманих від використання будівлі адміністративного корпусу будинку загальною площею 3647,4 кв. м., будівлі складу загальною площею 20599,9 кв. м., будівлі насосної і ТП загальною площею 118,6 кв.м. та залізничної колії загальною довжиною 800 метрів на погашення заборгованості по кредитному договору №11/01/06 від 09.03.2006р.

           Суддя Довга О.І.

           Секретар Скремета О.О.

Представники :

від позивача Тітаренко О.О. - довіреність № 244/11.5.2 від 21.03.2011 року

від відповідача Гевяк П.І. - довіреність від 21.05.2010 року

Суть спору :

04.11.2009 р. господарським судом Львівської області у справі № 12/147 винесено рішення про задоволення позову ВАТ «ВТБ Банк»,м. Київ до ТзОВ «Торговий дім «Софі», м. Львів про передачу в управління ВАТ «ВТБ Банк»–будівлі адміністративного корпусу загальною площею 3647,4 кв. м., будівлі складу загальною площею 20599,9 кв. м., будівлі насосної і ТП загальною площею 118,6 кв.м. та залізничної колії загальною довжиною 800 метрів, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 355на період до їх реалізації; надання права ВАТ «ВТБ Банк» від свого імені укладати договори оренди, користування приміщенням у будівлі адміністративного корпусу будинку загальною площею 3647,4 кв. м., будівлі складу загальною площею 20599,9 кв. м., будівлі насосної і ТП загальною площею 118,6 кв.м. та залізничної колії загальною довжиною 800 метрів; скерування коштів отриманих від використання будівлі адміністративного корпусу будинку загальною площею 3647,4 кв. м., будівлі складу загальною площею 20599,9 кв. м., будівлі насосної і ТП загальною площею 118,6 кв.м. та залізничної колії загальною довжиною 800 метрів на погашення заборгованості по кредитному договору № 11/01/06 від 09.03.2006р.

          Вказане рішення оскаржувалось ТзОВ «Торговий дім «Софі». Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.06.2010р. рішення від 04.11.2009 р. залишено в силі.

          03.09.2010р. Постановою Вищого господарського суду України рішення господарського суду Львівської області від 04.11.2009р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.06.2010р. скасовано, а справу передано на новий розгляд місцевого господарського суду.

Під час нового розгляду справи суду слід врахувати наведене та перевірити правильність наданих Позивачем розрахунків пені за період з 03.11.2008 р. по 23.09.2009 року, а також врахувати положення статті 1 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»з урахуванням ухвали господарського суду Львівської області № 5/275 від 26.12.2008 р.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 13.11.2010 року Позивача зобов’язано надати суду розрахунки сум позовних вимог: суми боргу, пені, штрафних санкцій саме за кредитним договором №11/01/06.

ТзОВ «Торговий дім «Софі» в попередніх судових засіданнях подавав клопотання про призначення судової бухгалтерської експертизи, якою необхідно визначити обґрунтованість вимог позивача в частині, що стосується розрахунку сум позовних вимог: суми боргу, пені, штрафних санкцій саме за кредитним договором № 11/01/06 з врахуванням положень статті 1 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»з урахуванням ухвали господарського суду Львівської області № 5/275 від 26.12.2008 року.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 27.01.2011 року задоволено клопотання Відповідача про проведення судової експертизи. Позивача зобов‘язано надати кредитний договір, договір застави майнових прав від 31.10.2006 року та від 29.03.2007 року, договори застави товарів в обороті від 04.01.2007 року та від 30.03.2007 року у разі необхідності подавати на вимогу особи, що проводить експертизу, необхідні документи та вчиняти певні дії.

01.04.2011 року на адресу суду надійшло повідомлення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз № 576 про неможливість дачі висновку фінансово-кредитної експертизи по господарській справі № 10/246 (10), в зв‘язку з тим, що вимоги клопотання про представлення додаткових матеріалів необхідних для дачі висновків не задоволені, експерту не надано можливості провести дослідження та дати відповідь на питання зазначені в ухвалі суду від 27.01.2011 року.

В судовому засіданні 04.05.2011 року Позивач заявив про можливість надання таких матеріалів на вимогу експерта, та не заперечує проти направлення матеріалів справи на повторну експертизу.

Представник Відповідача повторно просить суд призначити судову експертизу з метою визначення реального розміру боргу, та у поданому клопотанні ( вх. № 9733/11 від 29.04.2011 року) повідомив суд, що документи, необхідні для дачі висновків будуть надані ТзОВ «Торговий дім «Софі».

Розглянувши в судовому засіданні клопотання відповідача про проведення судової експертизи, заслухавши пояснення , створивши сторонам у відповідності до ч.3 ст.4-7 ПІК України необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про проведення судової експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідач надав перелік питань, які слід поставити на вирішення експерту.

Проведення експертизи суд вбачає за доцільне доручити Львівському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.41,79,86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Відповідача про проведення судової експертизи задоволити.

2. Призначити по справі № 10/246(10) судову бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити кваліфікованим експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Львів, пл.Соборна,7) та направити до інституту матеріали справи № 10/246(10).

3. Поставити на вирішення експертизи такі питання, щодо яких має бути поданий експертний висновок:

3.1. Визначити правильність вирахування позивачем боргу по кредитному договору № 11/01/06 від 09.03.2006 р. на момент подання позовної заяви 26.06.2009 р. з урахуванням всіх платежів здійснених за період кредитування, договорів застави майнових прав від 31.10.2006 р. та від 29.03.2007 р., договорів застави товарів в обороті від 04.01.2007 р. та від 30.03.2007 р., ухвали господарського суду Львівської області № 5/275 від 26.12.2008 р. та положень статті 1 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;

3.2. Визначити суму нарахованих процентів відповідно до кредитного договору № 11/01/06 від 09.03.2006 р. з урахуванням ухвали господарського суду Львівської області № 5/275 від 26.12.2008 р. та положень статті 1 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;

3.3. Визначити суму штрафних санкцій відповідно до кредитного договору № 11/01/06 від 09.03.2006 р., з урахуванням ухвали господарського суду Львівської області № 5/275 від 26.12.2008 р. та положень статті 1 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

4. Попередити експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, який безпосередньо проводитиме експертизу, про відповідальність передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за відмову від виконання покладених на нього обов'язків або за дачу завідомо неправдивого висновку.

5. Зобов’язати Позивача – ВАТ ВТБ Банк, надати кредитний договір, договори застави майнових прав від 31.10.2006 р. та від 29.03.2007 р., договори застави товарів в обороті від 04.01.2007 р. та від 30.03.2007 р., у разі необхідності подавати на вимогу особи, що проводить експертизу, необхідні документи та вчиняти певні дії.

6. У разі неможливості Позивачем виконати вимоги експерта зобов‘язати Відповідача надати кредитний договір, договори застави майнових прав від 31.10.2006 р. та від 29.03.2007 р., договори застави товарів в обороті від 04.01.2007 р. та від 30.03.2007 р., у разі необхідності подавати на вимогу особи, що проводить експертизу, необхідні документи та вчиняти певні дії.

7. Витрати на проведення експертизи покласти на Відповідача по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Софі»( 79040, адреса: м. Львів, вул. Городоцька, 359, код в ЄДРПОУ 30994948).

8. До одержання результатів експертизи провадження у справі зупинити.

9. Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою.

Суддя