Ухвала суду № 15120312, 22.03.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

22.03.11 р. Справа № 10/41пн

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Промстрой”, м.Донецьк, ЄДРПОУ 30648750

до відповідача 1: Закритого акціонерного товариства „Дон-Трейд”, м.Донецьк, ЄДРПОУ 24645345

до відповідача 2: Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, м.Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства „БРОКБІЗНЕСБАНК” в особі Донецької обласної філії, м.Донецьк,

про виключення майна з акту опису й арешту

Суддя Любченко М.О.

Представники:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача 1: не з’явився

Від відповідача 2: не з’явився

Від третьої особи: Архипенко І.В. – нач. юр. від.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Промстрой”, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідачів, Закритого акціонерного товариства „Дон-Трейд”, м.Донецьк та Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, м.Донецьк про виключення майна з акту опису й арешту.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем 1 не було виконане своє зобов’язання за договором купівлі-продажу будівель від 14.05.2008р., внаслідок чого до нього не перейшло право власності на спірне нерухоме майно. При цьому, як вказує позивач, з сайту Міністерства юстиції України Товариству з обмеженою відповідальністю „ Промстрой” стало відомо, що 14.02.2011р. Відділом Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області сумісно з Донецькою філією Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Укрспецреалізація” проводиться реалізація майна, яке було предметом договору купівлі-продажу від 14.05.2008р.

Ухвалою господарського суду від 01.03.2011р. до участі у справі було залучено третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Публічне акціонерне товариство „БРОКБІЗНЕСБАНК”.

10.03.2011р. до господарського суду надійшла заява б/н від 10.03.2011р. Товариства з обмеженою відповідальністю „Промстрой”, за змістом якої останнє повністю відмовилось від позовних вимог.

Відповідно до п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню при відмові позивача від позову та прийнятті цієї відмови господарським судом.

Вивчення матеріалів справи дає підстави стверджувати, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб, тому має бути прийнята судом.

Одночасно, виходячи зі змісту заяви б/н від 10.03.2011р. наслідки відмови від позову, визначені ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, Товариству з обмеженою відповідальністю „Промстрой” відомі.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, провадження по справі №10/41пн підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом листа Вищого господарського суду України №01-08/530 від 29.09.2009р. ”Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України” про прийняття відмови позивача від позову і про припинення провадження у справі має зазначатися в резолютивній частині відповідної ухвали.

Враховуючи підстави припинення провадження по цій справі, судові витрати у відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України підлягають віднесенню на позивача в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 78, п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Промстрой”, м.Донецьк до Закритого акціонерного товариства „Дон-Трейд”, м.Донецьк та Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, м.Донецьк про виключення майна з акту опису й арешту.

Припинити провадження по справі №10/41пн за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Промстрой”, м.Донецьк до Закритого акціонерного товариства „Дон-Трейд”, м.Донецьк та Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, м.Донецьк про виключення майна з акту опису й арешту.

Суддя Любченко М.О.

.