Ухвала суду № 15120269, 28.04.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

"28" квітня 2011 р.

Справа № 10/85-10

за заявою:Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі 22500, м. Липовець, вул. Шевченка, 9

до:Закритого акціонерного товариства "Турбів-цукор", 22513, вул. Миру, 80, смт. Турбів, Липовецький район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 31802416

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Даценко М.В., суддя Банасько О.О., суддя Лабунська Т.І.

Секретар судового засідання Головаченко Т.В.

Представники сторін:

представник ОСОБА_1, ОСОБА_2,

УПФ у Липовецькому районі, Безносюк Н.В.,

Іллінецька МДПІ, Гралєвський Л.Й.,

керівник боржника, Ніжинський В.С.,

ВД ВОВ ФСС ТВП, Кожухарь В.В.,

присутній, ОСОБА_7, НОМЕР_1,

УМНС України у Вінницькій області, Скрипник В.П.,

Вінницький обласний центр зайнятості, Каленюк Т.А.,

розпорядник майна, Бойко О.В.,

ТОВ "СДЛК", Тененика Є.В., НОМЕР_2,

ВВД ФСС НВВ у Липовецькому районі, ОСОБА_12, довіреність № б/н від 01.07.10,

ТОВ "ІНСЕКО ФАРМ", ОСОБА_13, довіреність № 8 від 18.01.10, НОМЕР_3

В С Т А Н О В И В :

22.07.10р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 10/85-10 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Турбів-цукор" (22513, вул. Миру, 80, смт. Турбів, Липовецький район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 31802416).

Ухвалою підготовчого засідання від 27.09.10р. визнано безспірні грошові вимоги кредитора - Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі 22500, м. Липовець, вул. Шевченка, 9 до боржника в сумі 467623,70 грн. Відповідно до клопотання заявника - Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі ухвалою підготовчого засідання (27.09.10р.) призначено розпорядником майна Закритого акціонерного товариства "Турбів-цукор" вул. Миру, 80, смт. Турбів, Липовецький район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 31802416 арбітражного керуючого Бойка О.В. Попереднє засідання призначено на 14.12.10р.

12.10.10р. в газеті "Голос України" № 190 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі № 10/85-10 про банкрутство ЗАТ "Турбів-цукор".

Після опублікування оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Турбів-цукор" до суду надійшли заяви кредиторів з вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 28.12.10р. розгляд справи, заяв в попередньому засіданні призначено на 28.01.11р.

Клопотанням № 5-03/4 від 19.01.11р. "Первинна профспілкова організація працівників цукрової галузі с.м.т. Турбів" просить допустити до участі у справі про банкрутство ЗАТ "Турбів-цукор" у якості представника всіх працівників боржника ОСОБА_2

Ухвалою суду від 28.01.11р. розгляд справи, заяв кредиторів в попередньому засіданні та клопотання № 5-03/4 від 19.01.11р. "Первинної профспілкової організації працівників цукрової галузі с.м.т. Турбів" відкладено на 21.02.11р.

Розпорядженням керівника апарату суду від 28.01.2011 р. відповідно до ст. ст. 4-6, 2-1 ГПК України сформовано колегію суду для розгляду справи № 10/85-10 у складі головуючого судді Даценко М.В., суддів Бенівського В.І. та Банасько О.О.

В зв'язку з хворобою члена колегії судді Бенівського В.І. розпорядженням керівника апарату суду від 17.02.11р. виведено суддю Бенівського В.І. із складу колегії суддів по справі № 10/85-10 та утворено колегію суддів у складі головуючого судді Даценка М.В., суддів Банаська О.О. та Лабунської Т.І.

21.02.11р. до суду надійшло клопотання б/н від 21.02.11р. представника "Державної дирекції з питань управління, контролю та координації діяльності цукрової галузі України" Міністерства аграрної політики України про залучення до участі у справі.

Крім того, 21.02.11р. до суду надійшла заява б/н від 18.02.11р. (вх. канц. суду № 08-38/2353/11) ТОВ "СІНТЕЗПРОДСЕРВІС" про заміну кредитора по справі.

Телеграмою від 21.02.11р. (вх. канц. суду № 08-64/16/11) директор ТОВ "ТД Перший будівельний" просить розгляд справи відкласти в зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання.

Враховуючи викладене та в зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, викликання в судове засідання представників заявників, ухвалою суду від 21.02.11р. розгляд справи, вимог заявників в попередньому засіданні, клопотання № 5-03/4 від 19.01.11р. "Первинної профспілкової організації працівників цукрової галузі с.м.т. Турбів", заяви б/н від 18.02.11р. ТОВ "СІНТЕЗПРОДСЕРВІС", клопотання б/н від 21.02.11р. представника "Державної дирекції з питань управління, контролю та координації діяльності цукрової галузі України" Міністерства аграрної політики України призначено на 11.03.11.

09.03.11р. до суду від ОСОБА_2( представника ФОП ОСОБА_1 за довіреністю) надійшла заява № 11-Б від 09.03.11р. про призначення експертизи для визначення фінансового стану боржника та заява № 10-Б від 09.03.11р. про усунення арбітражного керуючого Бойка О.В. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника.

Разом з тим, ОСОБА_2 до суду подано список членів "Первинної профспілкової організації працівників цукрової галузі с.м.т. Турбів" за підписом голови "Первинної профспілкової організації працівників цукрової галузі с.м.т. Турбів" Кравченко С.Г. 10.03.11р. до суду від ОСОБА_2 (представника "Первинної профспілкової організації працівників цукрової галузі с.м.т. Турбів" за довіреністю) надійшла заява № 4-13 від 10.03.11р. про призначення експертизи для визначення фінансового стану боржника та заява № 5-13 від 10.03.11р. про усунення арбітражного керуючого Бойка О.В. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника.

11.03.11р. розпорядник майна боржника в судове засідання не з'явився, листом № 1-03 від 11.03.11р. просить розгляд справи відкласти в зв'язку з погіршенням стану здоров'я.

Представник "Державної дирекції з питань управління, контролю та координації діяльності цукрової галузі України" Міністерства аграрної політики України в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 21.02.11р. не виконав, а тому суд дійшов висновку про залишення клопотання б/н від 21.02.11р. без задоволення.

Разом з тим, представник "Державної дирекції з питань управління, контролю та координації діяльності цукрової галузі України" Міністерства аграрної політики України не позбавлений права бути присутнім в судовому засіданні.

В зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів в судовому засіданні 11.03.11р. оголошувалась перерва до 12.03.11р.

12.03.11р. присутніми в судовому засіданні СПД ОСОБА_7, представником ТОВ "ТД Перший будівельний" до суду подані клопотання від 12.03.11р. про відкладення розгляду справи в зв'язку з необхідністю надання додаткових документів в обгрунтування заявлених вимог.

Враховуючи викладене, неявку в судове засідання розпорядника майна боржника, представників заявників - ТОВ "СІНТЕЗПРОДСЕРВІС", ВВД ФСС НВВ у Липовецькому районі, ТОВ "Інсеко Фарм", ТОВ "Липовецьке", ФОП ОСОБА_15, з метою витребування додаткових документів щодо заяв кредиторів, ухвалою суду від 12.03.11р. розгляд справи № 10/85-10 в попередньому засіданні відкладено на 30.03.11р.

30.03.11р., розглянувши матеріали справи, заяви ОСОБА_2, суд залишив без задоволення заяви № 10-Б від 09.03.11р. та № 5-13 від 10.03.11р. (представника ФОП ОСОБА_1 за довіреністю та представника "Первинної профспілкової організації працівників цукрової галузі с.м.т. Турбів" за довіреністю) про усунення арбітражного керуючого Бойко О.В. від виконання обов'язків розпорядника майна ЗАТ "Турбів-цукор".

Клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", для визначення фінансового становища боржника в підготовчому засіданні суду чи під час розгляду справи про банкрутство суддя може призначити експертизу. За дорученням суду експертиза проводиться державним органом з питань банкрутства із залученням для її проведення спеціалістів у встановленому порядку.

Експертиза щодо фінансового становища боржника в процедурі банкрутства не є судовою експертизою в розумінні вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 41, 42 ГПК України, а отже не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити експертизу для визначення фінансового становища боржника, яку доручити територіальному управлінню державного органу з питань банкрутства.

В зв'язку з заявленим ОСОБА_2 (представником ФОП ОСОБА_1) відводом всьому складу суду, в судовому засіданні оголошувалась перерва до 01.04.11р.

В судовому засіданні роз'яснено, що представляти в суді працівників боржника, які є членами "Первинної профспілкової організації працівників цукрової галузі с.м.т. Турбів", може їх представник.

Ухвалою суду відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід колегії суддів.

Наданим договором № 1ПВ (відступлення права вимоги) від 16.02.11р., укладеним між ТОВ "Липовецьке" та ТОВ "Сінтезпродсервіс", стверджується, що ТОВ "Липовецьке" передало на користь ТОВ "Сінтезпродсервіс" право вимоги до ЗАТ "Турбів-цукор".

Враховуючи викладене, кредитора у справі - ТОВ "Липовецьке" слід замінити на правонаступника ТОВ "Сінтезпродсервіс".

ТОВ "ТД Перший будівельний" 30.03.11р. уточнило свої вимоги (уточнення заяви № 1/30-03-11 від 30.03.11р., вх. канц. суду № 08-38/4312/11) і просить включити його до реєстру вимог кредиторів з сумою - 2 095 473, 20 грн.

Проти вимог ТОВ "СДЛК" боржник в судовому засіданні заперечив.

СПД ОСОБА_7 уточнив заявлені вимоги та надав довідку про те, що сезон цукроваріння в 2009 році закінчився 25.10.09р.

Іллінецька МДПІ уточнила заявлені вимоги і просить включити до складу кредиторів з сумою вимог - 4249324,56 грн.

Суд залишив без задоволення заяву № 13-Б від 31.03.11р. ОСОБА_2 (представника ФОП ОСОБА_1) та заяву № 10-13 від 31.03.11р. ОСОБА_2 (представника "Первинної профспілкової організації працівників цукрової галузі с.м.т. Турбів") про усунення арбітражного керуючого Бойка О.В. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника, клопотання № 11-13 від 01.04.11р. ОСОБА_2 (представника "Первинної профспілкової організації працівників цукрової галузі с.м.т. Турбів"), клопотання № 15-Б від 01.04.11р. ОСОБА_2 (представника ФОП ОСОБА_1) як необгрунтовані.

Боржник визнав вимоги кредиторів частково.

Ухвалою суду від 01.04.11р. розгляд справи, вимог заявників в попередньому засіданні призначено на 28.04.11р. Замінено кредитора по справі № 10/85-10 -ТОВ "Липовецьке" на правонаступника - ТОВ "Сінтезпродсервіс" (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 74). Призначено експертизу для визначення фінансового становища ЗАТ "Турбів-цукор", виявлення ознак фіктивного банкрутства. Проведення експертизи доручено державному органу з питань банкрутства (Вінницькому обласному сектору з питань банкрутства). Зобов'язано ТОВ "СДЛК", ФОП ОСОБА_1 надати в судове засідання обгрунтований розрахунок, докази щодо обгрунтування заявлених вимог.

В судовому засіданні 28.04.11р. боржник вимоги ФОП ОСОБА_1 визнав, проти вимог ТОВ "СДЛК" заперечує.

ТОВ "СДЛК" вимоги ухвали суду від 01.04.11р. не виконало, належних доказів в обгрунтування заявлених вимог не надало. Разом з тим, представником ТОВ "СДЛК" в судовому засіданні заявлено клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні в зв'язку з необхідністю надання додаткових документів.

Боржником також заявлено клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні для надання додаткових документів в обгрунтування заперечень щодо вимог ТОВ "СДЛК".

Подане ОСОБА_2 (представником ФОП ОСОБА_1) клопотання № 1-Б/Д від 26.04.11р. про витребування доказів судом залишено без задоволення як необгрунтоване.

Разом з тим, в судовому засіданні 28.04.11р. ОСОБА_2 (представник ФОП ОСОБА_1) заявив клопотання про залишення поданого ним міркування б/н від 26.04.11р. (вх. канц. суду № 08-46/5601/11) без розгляду, яке судом задоволено.

Враховуючи викладене та в зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, суд, керуючись ст.ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи, вимог заявників в попередньому засіданні призначити на 19.05.11 о 15:30, кімн. № 1110.

Явку в засідання кредиторів, керівника, головного бухгалтера боржника, розпорядника майна, представника ТОВ "СДЛК", ТОВ "СІНТЕЗПРОДСЕРВІС" визнати обов"язковою.

Зобов'язати ТОВ "СДЛК" надати в судове засідання обгрунтований розрахунок, докази щодо обгрунтування заявлених вимог (договори, довіреності, накази, рішення, розрахунки тощо) - оригінали для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії в справу.

Боржнику та кредиторам надати до суду всі письмові докази в обгрунтування господарських взаємовідносин між ЗАТ "Турбів-цукор" і ТОВ "Липовецьке" та ЗАТ "Турбів-цукор" і ТОВ "Укртрімекс".

ТОВ "СДЛК" провести взаємозвірку з ЗАТ "Турбів-цукор" по заявленим вимогам.

Зобов'язати розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.10р. № 788, пояснення з мотивів визнання або невизнання заявлених до боржника грошових вимог.

Зобов'язати ТОВ "СІНТЕЗПРОДСЕРВІС" (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 74) надати в судове засідання обгрунтований розрахунок, докази щодо заявлених вимог (договора, довіреності, акти, рахунки, розрахунки тощо).

Попередити ТОВ "СІНТЕЗПРОДСЕРВІС" про відповідальність за ухилення від виконання вимог ухвали суду.

Ухвалу надіслати "Первинній профспілковій організації працівників цукрової галузі с.м.т. Турбів", кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, ОСОБА_2 (представнику ФОП ОСОБА_1) рекомендованим листом.

Головуючий суддя Даценко М.В.

судді Лабунська Т.І.

Банасько О.О.

віддрук. 22 прим.

1 до справи

2 Управлінню Пенсійного фонду України у Липовецькому районі 22500, м. Липовець, вул. Шевченка, 9

3 ЗАТ "Турбів-цукор" вул. Миру, 80, смт. Турбів, Липовецький район, Вінницька область

4 Розпоряднику майна Бойку О.В.

5 ВД ВОВ ФСС ТВП (21037, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22)

6 Липовецькому РЦЗ (22500, м. Липовець, вул. Леніна, 53)

7 ВВД ФСС НВВ у Липовецькому районі (22500, м. Липовець, вул. Леніна, 55)

8 Іллінецькій МДПІ (22700, м. Іллінці, вул. Пестеля, 3)

9 ТОВ "ТД Перший будівельний" (04209, м. Київ, вул. Лебединська, 6)

10 СПД ОСОБА_7 (АДРЕСА_4)

11 ТОВ "Інсеко Фарм" (33018, м. Рівне, вул. Курчатова, 62/А)

12 ПП "Магнат НП" (51220, Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Перещепине, вул. Шевченка, 42)

13 ТОВ "Липовецьке" (22500, м. Липовець, вул. І.Франка, 35)

14 ТОВ "СДЛК" (01032, м. Київ, бул. Т.Шевченка, 37/122)

15 Державній інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7)

16 Головному управлінню МНС України у Вінницькій області (21021, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 11)

17 ФОП ОСОБА_15 (22513, АДРЕСА_1)

18 ФОП ОСОБА_1 (21000, АДРЕСА_2)

19 ОСОБА_2 АДРЕСА_3, 21021

20 "Первинній профспілковій організації працівників цукрової галузі с.м.т. Турбів" 22513, Вінницька область, Липовецький район, смт. Турбів, вул. Маяковського, 56

21 ТОВ "СІНТЕЗПРОДСЕРВІС" (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 74)

22 "Державній дирекції з питань управління, контролю та координації діяльності цукрової галузі України" Міністерства аграрної політики України (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1)