Вирок № 15119862, 09.06.2009, Володарський районний суд Київської області

Справа № 1-20/2009 p.

ВИРОК

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

„ 9" червня 2009 року. Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Яковенко О.М.

при секретарі: Кулинич Г. І.

з участю прокурора: Скрипка LM.

адвоката: ОСОБА_1

потерпілих: ОСОБА_14ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка кримінальну справу про звинувачення ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Озургеті Республіка Грузія, громадянина Грузії, з повною загальною середньою освітою, одруженого, проживає АДРЕСА_2, на території України не зареєстрований, не судимого.

у вчинені злочину, що передбачає кримінальну відповідальність по ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_10 протягом 2007-2008 років скоїв таємне викрадення чужого майна вчиненого повторно, поєднане з проникненням у житло, що завдало значної шкоди потерпілим.

Так 12 березня 2007 року в період з 8 годин до 14 годин 30 хвилин, перебуваючи в м. Миронівка Київської області, ОСОБА_10, умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_12, де з корисливих мотивів, таємно, скоїв крадіжку золотих виробів, а саме: золотого браслету вагою 5 грам вартістю 850 гривень; золотого кулона у вигляді " Ікони Божої Матері ", вагою 4 грама, вартістю 680 гривень; золотого ланцюжка, вагою 6 грам. вартістю 1020 гривень; золотих сережок у вигляді " серця ". вагою 3 грама, вартісно 510 гривень, на загальну суму 3060 гривень.

З викраденим з місця скоєння злочину ОСОБА_10 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 3060 гривень.

Крім цього, 17 квітня 2008 року, в період часу з 10 год. 30 хв. до 12год. 30 хв.. перебуваючи в м. Фастів Київської області, ОСОБА_10. повторно, умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, через відчиненні двері, проник до квартири АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_13, де з корисливих мотивів, таємно, скоїв крадіжку золотих виробів, що належали ОСОБА_14 а саме: золотого хрестика. вагою 2 грами вартістю 400 грн.; золотої обручки, вагою 2, 3 грама, вартістю 450 грн.; золотого ланцюжка, вагою 2, 5 грама, вартістю 400 гривень; золотих сережок, вагою 4.07 грама, вартістю 750 гривень; золотих сережок, вагою 3, 6 грама, вартістю 640 гривень; золотої каблучки, вагою 1, 2 грами, вартістю 200 гривень; золотого персня, вагою 5 грам. вартістю 1800 гривень; золотого ланцюжка, вагою 7, 8 грам, вартістю 1200 грн.; золотого кулона, вагою 2, 5 грама, вартістю 500 грн. - на загальну суму 6340 грн. та виробу із золота, що належав ОСОБА_15, а саме: золотої обручки вагою 2 грама, вартістю 500 гривень.

З викраденим з місця скоєння злочину ОСОБА_10 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 6340 гривень, потерпілій ОСОБА_15 -матеріальної шкоди на суму 500 гривень.

Крім цього, 6 червня 2008 року, близько 11-ї години, перебуваючи в м. Кагарлик Київської області, ОСОБА_10, повторно, умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа до замкового пристрою вхідних дверей, проник до квартири, яка належить ОСОБА_16, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, де з корисливих мотивів, таємно, скоїв крадіжку грошей в сумі: 1765 грн., 240 доларів США, що в перерахунку на гривні складає 1164 гривень 48 копійок, 1110 Євро, що в перерахунку на гривні складає 8298 гривень 50 копійок та ювелірних виробів: золотого ланцюжка вагою 1, 5 грам, вартістю 307 гривень 50 копійок, золотого кулона, вагою 1 грам, вартістю 205 гривень, золотого хрестика. вагою 0, 5 грам, вартістю 102 гривні 50 копійок, золотої каблучки вагою 3.2 грама. вартістю 656 гривень, золотого персня, вагою 4 грама, з каменем червоного кольору, рубіном, вагою 0, 4 карата, вартістю 3731 гривня 20 копійок, золотого кулона у вигляді листка, вагою 0, 44 грама, вартістю 90 гривень 20 копійок, що належали ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на загальну суму 16320 гривень 38 копійок.

З викраденим з місця скоєння злочину ОСОБА_10 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 16320 гривень 38 копійок.

Крім цього, 23 червня 2008 року, близько 11 години 30 хвилин, перебуваючи в смт. Глеваха Київської області, ОСОБА_10, повторно, умисно, з мстою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_5, що належить ОСОБА_17, де з корисливих мотивів, таємно, скоїв викрадення ноутбука марки " Acer ", вартістю 1700 грн. та виробів із золота, а саме: жіночої каблучки, вагою 1, 26 грам, вартістю 131 гривня 92 копійки, золотих сережок у вигляді листочків, вагою 2, 5 грам, вартістю 261 гривня 75 копійок, золотих сережок, у вигляді пересічених планок, вагою 5, 6 грам, вартістю 586 гривень 32 копійки, золотою жіночого персня, вагою 3 грама, вартістю 314 гривень 10 копійок, золотою кулона, вагою 1, 8 грам, вартістю 188 гривень 46 копійок, золотого кулона, вагою 2 грама, вартістю 209 гривень 40 копійок, золотої каблучки, вагою 1, 5 грам, вартістю 157 гривень 05 копійок, золотої каблучки (" чадри "), вагою 6 грам, вартістю 628 гривень 20 копійок, що

належать ОСОБА_18, на загальну суму 2477 гривень 20 копійок.

З викраденим з місця скоєння злочину ОСОБА_10 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_18 матеріальної шкоди на загальну суму 2477 гривень 20 копійок.

Крім цього, 30 вересня 2008 року, близько 12-ї години, перебуваючи в смт. Володарка Київської області ОСОБА_10, повторно, умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа до вхідних дверей. проник до квартири АДРЕСА_6, яка належить ОСОБА_5, де, з корисливих мотивів, таємно. скоїв крадіжку золотих виробів, а саме: золотого ланцюжка, вагою 7 грам, вартістю 1400 гривень, золотого хрестика, вагою 4 грама, вартістю 800 гривень, золотого кулона у вигляді підкови, вагою 1, 5 грама, вартістю 300 гривень, золотої брошки у вигляді метелика, вагою 7 грам, вартістю 1400 гривень, золотої обручки вагою 7 грам, вартістю 1365 гривень, золотої обручки, вагою 7 грам, вартістю 1365 гривень, золотої каблучки. вагою 15 грам, з вправленим каменем агат - вагою 4 карата, який обставлений діамантами, в кількості 15 штук, вагою 0, 008 карат, кожен, загальною вартістю - 14715 гривень 01 копійка, золотих сережок, вагою 15 грам (пара сережок), з вправленим каменем - агат, вагою 4 карата, який обставлений діамантами, в кількості 15 штук. вагою 0, 008 карат кожен, (в кожній сережці), загальною вартістю 26430 гривень 2 копійки, що належали ОСОБА_5, на загальну суму 47775 гривень 3 копійки.

З викраденим, з місця скоєння злочину, ОСОБА_10 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 значної матеріальної шкоди на загальну суму 47775 гривень 03 копійки.

Крім цього, 13.10.2008 року, близько 10-ї години, перебуваючи в м. Кагарлик Київської області, ОСОБА_10, повторно, умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа до замкового пристрою вхідних дверей, проник до квартири, яка належить ОСОБА_7, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7, звідки, з корисливих мотивів. таємно, скоїв крадіжку викрав грошей в сумі близько 1932 грн. та золотих виробів, а саме: золотої обручки, вагою 5 грам, вартістю гривень, золотої обручки вагою 4, 5 грама. вартістю 1012 гривень 50 копійок, золотого жіночого персня, вагою 3 грама, з не коштовним каменем червоного кольору, вартістю 675 гривень, золотих сережок, вагою 4.6 грама, вартістю 1035 гривень, золотого кулона, вагою 3 грама, вартістю 690 гривень, що належали ОСОБА_7 та ОСОБА_6, на загальну суму 6469 гривень 50 копійок.

З викраденим з місця скоєння злочину ОСОБА_10 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 6469 гривень 50 копійок.

Крім цього, 29.10.2008 року, близько 11-ї години перебуваючи в м. Фастів Київської області ОСОБА_10, повторно, умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа до замкового пристрою вхідних дверей проник до квартири АДРЕСА_8, що належить ОСОБА_19, де, з корисливих мотивів, таємно, скоїв крадіжку 2000 ЄВРО, що в перерахунку на гривні становить 13778 гривень 60 копійок. 1100 доларів США, що в перерахунку на гривні становить 6050 гривень та золотих виробів, а саме: золотого хрестика, вагою 1 грам, вартістю 250 гривень, золотого чоловічого персня, вагою 12, 5 грам, вартістю 3500 гривень, золотої обручки, вагою 5 грам, вартістю 900 гривень, золотої обручки, вагою 7 грам, вартістю 1260 гривень, золотої каблучки, вагою 5.7 грам. вартістю 1425 гривень, золотої каблучки, вагою 4 грама, вартістю 1000 гривень, золотої каблучки з рубіном, загальною вагою 5 грам, вартістю 1250 гривень, золотої каблучки. вагою З грама, вартістю 750 гривень, золотого ланцюжка, вагою 4 грама, вартістю 1000 гривень, золотого кулона, з каменем янтарю, вартістю 150 гривень, золотого ланцюжка. вагою 7 грам, вартістю 1960 гривень, золотого ланцюжка, вагою 12 грам, вартісно 3360 гривень, що належали ОСОБА_19, на загальну суму 36633 гривень 60 копійок.

З викраденим з місця скоєння злочину ОСОБА_10 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_20 значної матеріальної шкоди на загальну суму 36633 гривні 60 копійок.

Крім цього, 31.10.2008 року, близько 11-ї години, перебуваючи в м. Ржищів Київської області, ОСОБА_10. повторно, умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа до замкового пристрою вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_9, яка належить ОСОБА_8, звідки таємно скоїв крадіжку грошей, в сумі 20 000 гривень та ювелірних виробів, а саме: золотої каблучки, вагою 3, 67 грам, вартістю 752 гривні 35 копійок, золотої каблучки (з прозорим камінцем, який не являється коштовним), вагою 4 грама, вартістю 820 гривень, золотої каблучки, вагою 2, 7 грам, вартістю 553 гривні 50 копійок, золотої каблучки, вагою 4 грама, вартістю 820 гривень, золотої каблучки, вагою 4, 5 грама, вартістю 922 гривні 50 копійок, золотої обручки, вагою 5.5 грам. вартістю 1127 гривень 50 копійок, золотої обручки, вагою 7, 5 грам, вартістю 1537 гривень 50 копійок, золотого ланцюжка, вагою 4, 85 грама, вартістю 994 гривні 25 копійок. золотого ланцюжка вагою 4, 5 грам, вартістю 922 гривні 50 копійок, золотого ланцюжка (жіночого), вагою 5, 5 грам, вартістю 1127 гривень 50 копійок, золотого ланцюжка. (чоловічого) вагою 5, 5 грам, вартістю 1127 гривень 50 копійок, золотого кулона з вправленим янтарем, який не являється коштовним каменем вагою 1.11 грам, вартістю 227 гривень 55 копійок, золотої іконки С. В. Пантелеймона, вагою 4 грама, вартістю 820 гривень, золотого хрестика, вагою 0, 97 грам, вартістю 198 гривень 85 копійок, золотою хрестика, вагою 4 грама, вартістю 820 гривень, одного флакону чоловічого одеколону " Джагер ", вартістю 68 гривень, що належали ОСОБА_8 та ОСОБА_9, на загальну суму 32771 гривня 50 копійок.

З викраденим з місця скоєння злочину ОСОБА_10 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 значної матеріальної шкоди, на загальну суму 32839 гривень 50 копійок.

Крім цього, 06.11.2008 року, близько 14-ї години, перебуваючи в м. Миронівка Київської області, ОСОБА_10, повторно, умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа до замкового пристрою вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_10, яка належить

ОСОБА_22, де з корисливих мотивів, таємно, скоїв крадіжку грошей в сумі 1062 гривні та виробів із золота, а саме: золотої обручки, вагою 2 грама, вартістю 520 гривень, золотої обручки, вагою 3 грама, вартістю 780 гривень, золотої обручки, вагою З грама, вартістю 780 гривень, золотого ланцюжка з кулоном, загальною вагою 15 грам. вартістю 3900 гривень, що належали ОСОБА_23, на загальну суму 7042 гривні.

З викраденим з місця скоєння злочину ОСОБА_10 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_23 матеріальної шкоди на загальну суму 7042 гривні.

Під час судового слідства ОСОБА_10 вину визнав частково по факту крадіжки 23.06.2008 року з квартири АДРЕСА_5 ноутбука марки "Асет" та золотих виробів, що належали ОСОБА_18, а також визнав факт крадіжки 06.11.2008 року з квартири АДРЕСА_10 грошей та золотих виробів у ОСОБА_22.

Визнав факти крадіжок, оскільки на місці злочину залишив сліди пальців рук.

В ході судового слідства розяснивши права підсудному ОСОБА_10 відмовився давати показання суду, згідно ст. 263 КПК України.

Допитавши в судовому засіданні потерпілих, свідків, оголосивши документи що є доказами в справі, суд дійшов висновку, що факти крадіжок мали місце, що підсудний винен у їх вчинені.

Так, факт крадіжки золотих виробів на суму 3060 грн. 12 березня 2007 року в період з 8 години до 14 годин 30 хвилин з квартири АДРЕСА_1, що належали ОСОБА_12 підтверджений показами підсудного, даними під час досудового слідства, де він визнав вину повністю крадіжку золотих виробів у потерпілої.

За клопотанням прокурора у судовому засіданні були оголошені показання потерпілої ОСОБА_12, яка не змогла прибути до суду, з яких вбачається, що 12 березня 2007 року з квартири було викрадено: золотий браслет, золотий кулон із зображенням "Божої матері" золоті сережки, золотий ланцюг. Внаслідок крадіжки їй завдано шкоду на суму 4 тисячі гривень, (т.1.а.с. 30).

Оголошеними показами свідків ОСОБА_24, ОСОБА_25 стверджено, що 12.03.2007 року з квартири викрадені золоті вироби (т. 1 а.с. 66, 67).

Показами свідка ОСОБА_26 підтверджено, що він привозив ОСОБА_10 у м. Миронівку, місце зупинки вказував підсудний.

Оголошеними під час судового слідства письмовими доказами підтверджується факт крадіжки у ОСОБА_12 зокрема:

заявою ОСОБА_12, про скоєння 12.03.2007 року з квартири АДРЕСА_1 крадіжки золотих виробів на загальну вагу 18гр.(т. І.а.с. 9).

- протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього від 13.03.2007 року в якому відображено огляд квартири, де проживає ОСОБА_12 після скоєння крадіжки (т. Іа.с. 13-16).

- висновком дактилоскопічної експертизи № 15 від 12.05.2007 року, в якому вказано, що слід позначений цифрою № 1, залишений не особами, що проживають в даній квартирі, а іншою особою (т. 1 а.с. 47).

- протоколом відтворення обстановки та обставин подій та фототаблицями до нього від 22.11.2008 року за участю свідка ОСОБА_26, в якому він вказав будинок, до якого підвозив ОСОБА_10 12.03.2007 року. (т. 1 а.с. 76-78).

- - протоколом відтворення обстановки та обставин подій та фототаблицями до нього від 02.12.2008 року за участю ОСОБА_10, в якому він показав механізм та обставини вчинення ним крадіжки виробів із золота в АДРЕСА_1. (т. 1 а.с. 79-82).

Факт крадіжки 17 квітня 2008 року в період з 10 год. 30 хв. до 12 год. 30 хв. з квартири АДРЕСА_3 золотих

- виробів, що є власністю ОСОБА_14 на загальну суму 6340 грн. та золотої каблучки вартістю 500 грн., що належала ОСОБА_15 підтверджений показами самого підсудного, які він давав під час досудового слідства, суд визнас їх достовірними, адже вони підтверджуються іншими доказами, зокрема:

- Показами потерпілої ОСОБА_14, що 17 квітня 2008 року з квартири АДРЕСА_3 в неї було викрадені вироби з золота, а саме, золотого хрестика, вагою 2 грм.., золотої обручки вагою 2.3 грм.. золотого ланцюжка вагою 2, 5 грм., золотих сережок вагою 4, 7 грм.. золотих сережок вавгою 3, 6 грм, золотої каблучки вагою 1, 2 грн. золотого персня вагою 5 грм. золотого ланцюжка, вагою 7, 8 грм, золотогот кулона вагою 2, 5 грн, на загальну суму 6340 грн., та золотої обручки вагою 2 грм., вартістю 500 грн, яка належала її сестрі ОСОБА_15

Показами свідка ОСОБА_27 сина ОСОБА_28, що 17.04.2008 року з квартири, АДРЕСА_3 викрадені вироби з золота, що належали дружині, а також викрадено золоту обручку сестри дружини ОСОБА_15.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_15 від 08.05.2008 року, який було оголошено в судовому засіданні вбачається, що з 17 квітня 2008 року з квартири АДРЕСА_3 було викрадено золоту обручку вагою 2 грм.. вартістю 500 грн., яка належала їй.(т.1 а.с. 144-145).

Оголошеними письмовими доказами підтверджується факт крадіжки з квартири АДРЕСА_3, зокрема: заявою ОСОБА_14 про скоєння крадіжки золотих виробів з квартири, де вона проживає: АДРЕСА_3.(т. 1 а.с. 114).

- протоколом явки з повинною від 18.11.2008 року, де підсудний вказав механізм та обставини скоєння крадіжки 17.04.2008 року з квартири, АДРЕСА_3.(т.1 а.с. 113).

- протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього від 17.04.2008 року. в якому відображено огляд квартири, де проживають ОСОБА_14 та ОСОБА_15 після скоєння крадіжки.(т.1а.с. 115-119).

- довідкою про вартість золотих виробів.(т. 1 а.с. 136)

- протоколом відтворення обстановки і обставин подій та фототаблицями до

нього від 18.11.2008 року за участю ОСОБА_10. в якому він вказує механізм та обставини скоєння крадіжки золотих виробів 17.04.2008 року з АДРЕСА_3, (т.1 а.с. 180-183).

- протоколом предявлення предметів для впізнання, в якому відображено, що

серед представлених золотих каблучок ОСОБА_14 впізнала перстень з червоним каменем-рубіном, який у неї було викрадено 17.04.2008 року. (т.1а.с. 186).

- протоколом предявлення для впізнання по фототаблиці від 19.01.2009 року, в якому відображено, що потерпіла ОСОБА_14 на представлених фото впізнала перетень з рубіном, який у неї було викрадено 17.04.2008 рою/ (т.1а.с. 202-207).

Факт крадіжки 6 червня 2008 року з квартири АДРЕСА_4 підтверджений показами підсудного ОСОБА_10, які він давав під час досудового слідства, де визнав вину за предявленим звинуваченням.

Показами потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що в період з 7-ї години до 17-ї години з квартири, де вони проживають було викрадено: 1765 грн, 240 доларів США. 1110 Євро та ювелірні вироби, золотий ланцюжок вагою1, 5 грам, золотий кулон, вагою 1 грам, золотий хрестик вагою0, 5 грам, золоту каблучку вагою, 3, 2 грама, золотий перстень вагою 4 грама.

з каменем червоного кольору, -рубіном вагою 0, 4 карата, золотий кулон у вигляді листка вагою 0, 44 грама.

Показами свідка ОСОБА_26, що він привозив ОСОБА_10 у м. Кагарлик.

Показами свідків ОСОБА_29 та ОСОБА_30 в тому, що при відтворенні обстановки і обставин подій ОСОБА_10 вказав квартиру ОСОБА_4, з якої він вчинив крадіжку.

Оголошеними письмовими доказами підтверджується факт крадіжки, яку скоїв ОСОБА_10 у потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 06.06.2008 року. - заявою ОСОБА_3 про скоєння крадіжки золотих виробів та грошей з квартири, де вона проживає: АДРЕСА_4 (т.2 а.с11).

- - протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього від 06.06.2008 року, в якому відображено огляд квартири, де проживають ОСОБА_3 та ОСОБА_4 після скоєння крадіжки (т. 2 а.с. 13-19).

- - довідкою про вартість 1 грама золота (т. 2 а.с. 41).

- -протоколом відтворення обстановки та обставин подій та фототаблицями до протоколу від 29 листопада 2008 року за участю підсудного ОСОБА_10, в якому він показує механізм та обставини викрадення ним грошей та виробів із золота в АДРЕСА_4 (т. 4 а.с. 96-100).

- - протоколом відтворення обстановки та обставин подій від 21.11.2008 року за участю ОСОБА_26 в якому він вказує місце у м. Кагарлик, куди він 06.06.2008 року підвозив ОСОБА_10 (т. 2 а.с. 75-77).

- - протоколом предявлення для впізнання по фототаблиці від 21 січня 2009 року, в якому зазначено, що потерпіла ОСОБА_3 на представлених фотознімках впізнала кулон та хрестик, які у неї було викрадено 06.06.2008 року (т. 2 а.с. 80-86).

Факт крадіжки 23 червня 2008 року з квартири АДРЕСА_5 підтверджений показами підсудного. даними під час досудового слідства, а також даний факт крадіжки визнав у судовому засіданні ОСОБА_10

З оголошених показів потерпілої ОСОБА_18 вбачається, що 23.06.2008 року з квартири АДРЕСА_5, де вона проживає з батьками ОСОБА_32 та ОСОБА_17було викрадено ноутбук. вартістю 3000 гривень, золоті прикраси: жіноча золота каблучка вартістю 151 гривня, золоті сережки вартістю 151 гривня, золоті сережки вартістю 190 гривень, жіночий золотий перстень вартістю 620 гривень, золотий кулон вартістю 151 гривня, успадкована золота каблучка, яку вона оцінила у 2000 гривень (т. 2 а.с. 126-127).

Оголошеними письмовими доказами також підтверджується факт крадіжки 23.062008 року у смт. Глеваха Васильківського району, зокрема:

заявою ОСОБА_17, батька потерпілої ОСОБА_18 про скоєння крадіжки золотих виробів та ноутбука, що належить його дочці в АДРЕСА_5 (т. 2 а.с. 107).

- - протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього від 23.06.2008 року, в якому відображено огляд квартири, де проживає ОСОБА_18. після скоєння крадіжки (т. 2 а.с. 109-113).

- - довідкою про вартість 1 грама золота та ноутбука марки "Асер" (т.2 а.с. 123-124).

- - висновком дактилоскопічної експертизи № 163 від 25.12.2008 року, в якому вказано, що слід пальця руки, описаний у висновку дактилоскопічної експертизи № 97 від 17.07.2008 року, залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_10 (т.2 а.с. 154).

- - протоколом відтворення обстановки та обставини подій та фототаблицями до нього від 25.12.2008 року за участю ОСОБА_10 в якому він вказує механізм та

- обставини скоєння крадіжки золотих виробів та ноутбука 23.06.2008 року в смт. Глеваха Васильківського району Київської області (т.2 а.с. 167-170).

Факт крадіжки 30 вересня 2008 року з квартири АДРЕСА_6 підтверджений показами підсудного ОСОБА_10. даними ним в ході досудового слідства.

Показами потерпілої ОСОБА_5, про те, що 30.09.2008 року близько 12-ї години біля вхідних дверей на сходах будинку АДРЕСА_6 вона зустріла невідомого їй чоловіка, худорлявої статури з блідим кольором обличчя. Даний чоловік швидко зійшов до низу. Коли вона почала відчиняти двері, то зрозуміла, що вони не зачинені. У спальній кімнаті, на ліжку в хаотичному порядку знаходились речі, що зберігались в трюмо та коробки з-під прикрас. Після цього виявила крадіжку виробів із золота, а саме: золотого ланцюжка вагою 7 грам, золотого хрестика вагою 4 грама, золотого кулона у вигляді підкови вагою1, 5 грама, золотої брошки у вигляді метелика вагою 7 грам, золотої обручки вагою 7 грама, золотої обручки вагою7 грам, золотої каблучки вагою 15 грам, з вправленим каменем-агат вагою 4 карата, який обставлений діамантами в кількості 15 штук вагою 0, 008 карата кожен, золотих сережок вагою 15 грам, з вправленим каменем-агат вагою 4 карата, який обставлений діамантами в кількості 15 штук вагою 0, 008 карат кожен (в кожній сережці).

Показами свідка ОСОБА_33, що 30.09.2008 року близько 12 години вона знаходилась біля будинку АДРЕСА_6, помітила незнайомого чоловіка, який біг і прикривав обличчя.Через декілька хвилин від ОСОБА_34, стало відомо про крадіжку в ОСОБА_5

Показами свідка ОСОБА_35, що близько 11 годин 40 хвилин 30.09.2008 року вона бачила біля будинку № 27 селища ОСОБА_36 незнайомого чоловіка, невиликого зросту, худорлявий, волосся сиве, обличчя було бліде.

Оголошеними письмовими доказами також підтверджується факт крадіжки 30 вересня 2008 року з квартири АДРЕСА_6, а саме:

- - заявою ОСОБА_5 про скоєння крадіжки золотих виробів з квартири, АДРЕСА_6 (т. 3 а.с. 7).

- - рапортом чергового Володарського РВГУ про вчинення крадіжки золотих виробів з квартири ОСОБА_5, жительки АДРЕСА_6 (т. 3 а.с. 6).

- - протоколом огляду місця події від 30.09.2008 року, в якому відображено огляд квартири, де проживає ОСОБА_5, після скоєння крадіжки (т. 3 а.с. 9-12).

- довідкою про вартість 1 грама золота та довідкою про вартість дорогоцінних каменів (т. 3 а.с. 28-29).

- довідкою про вагу та пробу золотих виробів, які були вилучені по місцю проживання ОСОБА_26 (т. 32 а.с. 34-35).

- протоколом обшуку від 15.11.2008 року по місцю проживання ОСОБА_26 в

АДРЕСА_11, в якому відображено вилучення золотих виробів, грошей та інших речей (т.3 а.с. 99-103).

- протоколом предявлення фотознімків для впізнання від 15.11.2008 року, в якому зазначено, що серед представлених на фото осіб, потерпіла ОСОБА_5 впізнала ОСОБА_10 (т. 3 а.с. 169).

- протоколом предявлення особи для впізнання від 04.02.2009 року, в якому вказано, що серед представлених осіб, потерпіла ОСОБА_37 впізнала особу, яка 30.09.2008 року знаходилась у підїзді будинку, де розташована її квартира (т. 3 а.с. 170).

- протоколом відтворення обстановки та обставин подій і фототаблицями до нього від 15.11.2008 року за участю ОСОБА_10, в якому він вказує механізм та

- обставини скоєння крадіжки золотих виробів 30.09.2008 року в АДРЕСА_6 (т.3 а.с. 171-179).

- протоколами предявлення предметів для впізнання від 30.01.2009 року в яких відображено, що серед представлених золотих виробів, потерпіла ОСОБА_5 не впізнала виробів, які у неї було викрадено 30.09.2008 року (т.3 а.с. 180-185).

- явкою з повинною ОСОБА_10 (т.3 а.с. 13-14).

Факт крадіжки 13 жовтня 2008 року підсудним з АДРЕСА_7 що належить ОСОБА_7 і ОСОБА_38 підтверджений показами підсудного, даними ним в ході досудового слідства.

Також це підтверджується показами потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що 13.10.2008 року з квартири, де вони проживають було викрадено 1932 гривні та золоті прикраси, а саме: золоту обручку вагою 5 грам, золоту обручку вагою 4, 5 грама, золотий жіночий перстень вагою 3 грама, з не коштовним каменем червоного кольору, золоті сережки вагою 4, 6 грама, золотий кулон вагою 3 грама.

Оголошеними доказами підтверджується винність підсудного, зокрема:

- - заявою ОСОБА_7, про скоєння крадіжки золотих виробів та грошей в сумі 1932 гривні з квартири, де він проживає разом з дружиною: АДРЕСА_7 (т. 4а.с. 4).

- - протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього від 13.10.2008 року, в якому відображено огляд квартири, де проживають ОСОБА_7 та ОСОБА_6. після скоєння крадіжки.(т. 4 а.с. 6-11).

- - довідкою про вартість 1 грама золота (т. 4 а.с. 22).

- - висновком судової-трасологічної експертизи, № 96 від 29.10.2008 року, в якому вказано що на корпусі серцевини врізного замка, що вилучена під час огляду місця події, явних слідів знаряддя злочину не виявлено (т. 4 а.с. 65).

- - протоколом предявлення фототаблиці для впізнання від 22.01.2009 року, в якому відображено, що ОСОБА_6 серед представлених їй виробів із золота, викрадених у неї золотих виробів не впізнала (т. 4 а.с. 89-95).

- - протоколом відтворення обстановки та обставин подій та фототаблицями до нього від 29.11.2008 року за участю ОСОБА_10, в якому він показував механізм та обставини викрадення ним грошей та виробів із золота в АДРЕСА_7 (т. 4 а.с. 96-100).

Факт крадіжки підсудним 29.10.2008 року з АДРЕСА_8, що належать ОСОБА_19 підтверджений показами підсудного, даними під час досудового слідства. Оголошеними показами потерпілої ОСОБА_19 підтверджено, що в період з 28.10.2008 року по 30.10.2008 року з приміщення її квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 було скоєно крадіжку грошей, а саме: 2000 ЄВРО. 1100 доларів США та золотих виробів, а саме: золотого хрестика вагою 1 грам, золотого чоловічою персня вагою 12, 5 грам, золотої обручки вагою 5 грам, золотої обручки 7 грам, золотої каблучки вагою 5, 7 грам, золотої каблучки вагою 4 грама, золотої каблучки з рубіном вагою 5 грам, золотої каблучки 3 грама, золотого ланцюжка вагою 4 грама, золотого кулона з каменем янтарю, золотого ланцюжка вагою 7 грам, золотого ланцюжка вагою 12 грам (т. 4а.с. 165-167).

Оголошеними письмовими доказами підтверджується факт крадіжки з квартири ОСОБА_19 3окрема:

- - заявою ОСОБА_20, про скоєння крадіжки золотих виробів та грошей з квартири, де проживає її мати: АДРЕСА_8 (т. 4 а.с. 142).

- - протоколом явки з повинною в якій ОСОБА_10 вказує обставини скоєння ним злочину 29.10.2008 року у м. Фастів (т. 4 а.с. 138).

- - протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього від 30. 10.2008 року, в якому відображено огляд квартири, де проживає ОСОБА_19 після скоєння крадіжки (т.4 а.с. 144-149).

- - довідкою про вартість золотих виробів та іноземної валюти (т.4 а.с. 162-163).

- - протоколом предявлення для впізнання від 23.01.2009 року, в якому вказано, що серед представлених виробів із золота, виробів, які було викрадено у ОСОБА_19 немає (т.4 а.с. 178-183).

- - висновком трасологічної експертизи № 125 від 30.12.2008 року, в якому вказано, що врізний замок з циліндричним механізмом вилучений при огляді місця події. знаходиться в несправному стані, в замку пошкоджено циліндричний механізм, за допомогою сторонього предмета, шляхом введення в ключову шпарину і провертання, коли замок був у зачиненому стані (т. 4 а.с. 195-198).

- - висновком дактилоскопічної експертизи № 2 від 21.01.2009 року, в якому вказано, що на поверхні липкої технічної стрічки ЛТ-48 було виявлено сліди, можливо залишені рукавичками чи іншими елементами одягу, не придатні для ідентифікації (т. 4 а.с. 213-215).

- - протокол огляду речових доказів від 12.09.2009 року, в якому відображено огляд циліндричного замка (т. 4 а.с. 219).

- - протоколом відтворення обстановки та обставин подій від 19.11.2008 року за участю ОСОБА_26, в якому він вказує місце, куди підвозив ОСОБА_10 (т. 4 а.с. 222-223).

- протоколом відтворення обстановки та обставин подій та фототаблицями до нього від

18.11.2008 року, за участю ОСОБА_10, в якому він вказує механізм та обставини скоєння крадіжки золотих виробів 29.10.2008 року в м. Фастів (т. 4 а.с. 224-228).

Факт крадіжки підсудним 31.10.2008 року з квартири АДРЕСА_9, що належить ОСОБА_9 та ОСОБА_8 підтверджений показами ОСОБА_10 які він дав під час досудового слідства.

Показами потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про те, що з їхньої квартири скоєно крадіжку 20 000 гривень та вироби із золота, а саме: золотої каблучки вагою 3, 67 грам, золотої каблучки (з прозорим камінцем, який не є коштовним) вагою 4 грама, золотої каблучки вагою 2, 7, золотої каблучки вагою 4 грама, золотої каблучки вагою 4, 5 грама, золотої каблучки вагою 5, 5 грам, золотої каблучки вагою 7.5 грам. золотого ланцюжка вагою 4, 85 грама, золотого ланцюжка вагою 4, 5 грам, золотого ланцюжка (жіночого) вагою 5, 5 грам, золотого ланцюжка (чоловічого) вагою 5.5 грам. золотого кулона з вправленим янтарем, який не є коштовним каменем, золотої ікони Святого Пантелеймона вагою 4 грама, золотого хрестика вагою 0.97 грам, золотого хрестика вагою 4 грама, одного флакону чоловічого одеколону "Джагер" вартістю 68 гривень.

Показами свідків ОСОБА_40 та ОСОБА_36, що при відтворенні обстановки подій 28.11.2008 року ОСОБА_10 вказав будинок і квартиру, в якій проживаюсь потерпілі ОСОБА_8, чітко показав місця, в яких вони зберігали золоті вироби і гроші, та які він викрав.

Оголошеними письмовими доказами також підтверджена винність підсудного у вчиненні крадіжки, а саме:

- заявою ОСОБА_8 про скоєння крадіжки золотих виробів та грошей в сумі 20000 гривень, з квартири, де вона проживає разом із сімєю, в АДРЕСА_9 (т. 5 а.с. 8).

- - протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього від 31.10.2008 року, в якому відображено огляд квартири, де проживає сімя ОСОБА_8. після скоєння крадіжки (т. 5 а.с. 15-19).

- - довідкою про вартість одеколону "Джагер" (т.5 а.с. 30).

- - висновком трасологічної експертизи № 104 від 11.12.2008 року, в якому вказано, що циліндровий механізм врізного замка, вилучений під час огляду місця події 31.10.2008 року, в приміщенні будинку по АДРЕСА_9, знаходиться у справному стані сліди знарядь злому відсутні (т.5 а.с. 54-55).

- - протоколом предявлення фотознімків для впізнання від 24.01.2009 року в якому

відображено, що ОСОБА_8серед представлених їй фотознімків виробів із золота, впізнала каблучку, хрестик та кулон, які в неї було викрадено 31.10.2008 року (т. 4 а.с. 80-87).

- - протоколом відтворення обстановки та обставин подій та фототаблицями до нього

від 28.11.2008 року, за участю ОСОБА_10, в якому він показав механізм та обстановки викрадення ним грошей та виробів із золота в АДРЕСА_9 (т.5 а.с. 71, 73-76).

- протоколом відтворення обстановки та обставин подій та фототаблицями до нього за участю ОСОБА_26 той вказав місце в м. Ржищів, куди підвіз ОСОБА_10 31.10.2008 року (т. 4 а.с. 77-79).

Факт вчинення підсудним крадіжки 06.11.2008 року з квартири АДРЕСА_10 підтверджений показами ОСОБА_10, які він давав під час досудового слідства, де він визнав вину у скоєному.

З оголошених показів потерпілої ОСОБА_23 вбачається, що 06.11.2008 року з її квартири було викрадено 1062 гривні та вироби із золота, а саме: золотої обручки вагою 2 грама, золотої обручки вагою 3 грама, золотої обручки вагою 3 грама, золотого ланцюжка з кулоном загальною вагою 15 грам (т. 5 а.с. 157).

Оголошеними письмовими доказами стверджена вина підсудного, зокрема:

- заявою ОСОБА_23 про скоєння крадіжки золотих виробів та грошей з її квартири по АДРЕСА_10 (т. 5 а.с. 129).

- протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього від 06.11.2008 року, в якому відображено огляд квартири, де проживає ОСОБА_23 після скоєння крадіжки (т. 5 а.с. 141-150).

- висновком дактилоскопічної експертизи № 32 від 28.11.2008 року, в якому вказано, що слід пальця руки, позначений цифрою 39, залишений безіменним пальцем правої руки ОСОБА_10, слід пальця руки, позначений цифрою 40 залишений мізинцем правої руки ОСОБА_10 (т. 5 а.с. 165-176).

- протоколом відтворення обстановки та обставин подій та фототаблицями до нього від 14.11.2008 року за участю ОСОБА_10, в якому він вказав механізм та обставини скоєння ним крадіжки 06.11.2008 року (т. 5 а.с. 190-193).

- протоколом предявлення фотознімків для впізнання від 27.01.2009 року. в якому вказано, що серед зображень на представлених фотознімках, речей, які у неї було викрадено 06.11.2008 року немає (т. 5 а.с. 194, 196-198).

Про те, що ОСОБА_10 вчинив крадіжки, які вміняються органами досудового слідства, підтверджено показами свідка ОСОБА_26, який пояснив, що після поїздок до міст підсудний розраховувався з ним грішми, а також виробами із золота, деякі з них були вилучені при обшуку в його квартирі.

Розглянувши усі докази в судовому засіданні суд вважає, що дії підсудного необхідно кваліфікувати по ч. 3 ст. 185 КК України, як крадіжка, вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, що завдало значної шкоди потерпілим.

Саме за вчинення такого злочину ОСОБА_10 підлягає покаранню.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненою злочину, особу винного.

ОСОБА_10 вперше вчинив злочин, характеризувався позитивно за місцем проживання.

Злочин, що скоїв підсудний є тяжким.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, та і іншими особами.

Покарання підсудному суд призначає у виді позбавлення волі.

Таке покарання буде достатнє для його виправлення, та попередження вчинення ним нових злочинів.

Під час досудового і судового слідства встановлено, та підтверджено дослідженими доказами, потерпілим внаслідок злочину заподіяно матеріальну шкоду.

Відповідно до ст. 29 КПК України при наявності достатніх даних про те. що злочином завдана матеріальна шкода, орган дізнання, слідчий, прокурор і суд зобовязані вжити заходів до забезпечення цивільного позову.

Згідно ст. 28 КПК України особа, яка зазнала матеріальної шкоди від злочину. вправі при провадженні в кримінальній справі предявити до обвинуваченого цивільний позов, який розглядається разом з кримінальною справою.

Цивільний позов може бути предявлений як під час досудового слідства і дізнання, так і під час судового розгляду, але до початку судового слідства.

Згідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1989 року № 3 (зі змінами, внесеними постановами від 25 грудня 1992 року, № 13 та від З грудня 1997 року № 12) "Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставного нажитого майна" у кожній справі про злочин, яким заподіяно матеріальну шкоду, суд при постановленні вироку зобовязаний вирішити цивільний позов.

Під час досудового слідства потерпілими заявлені позови.

Потерпіла ОСОБА_12 у позовній заяві вказує, що їй заподіяно шкоду на 4000 гривень (т. 1 а.с. 33).

Потерпіла ОСОБА_14 вказала, що їй заподіяно шкоду на суму 6440грн(т. 1 а.с. 140).

Потерпіла ОСОБА_15 вказала, що їй заподіяно шкоду на суму 500грн(т. 1 а.с. 146).

Потерпіла ОСОБА_19 вказала, що їй заподіяно шкоду на суму 40860 грн. 60 коп. (т. 4 а.с. 169).

Потерпіла ОСОБА_23 вказала, що їй заподіяно матеріальної і моральної шкоди на загальну суму 10000 гривень (т. 5 а.с. 160).

Дослідивши під час судового розгляду вказані позови суд на перевірених доказах встановив, що досудовим слідством так і судовим слідством підтвердженні такий розмір заподіяної шкоди:

- -ОСОБА_12 - 3060 грн.

- -ОСОБА_14 - 6340 грн.

- -ОСОБА_15- 500 грн.

- -ОСОБА_18 - 4171 грн.

- -ОСОБА_19 - 36633 грн.

- -ОСОБА_23 - 7042 грн.

Під час судового ролзгляду потерпіла ОСОБА_5 предявила позов про відшкодування матеріальної шкоди на суму 49 000 грн., зокрема 47775 грн. 03 коп.. заподіяної внаслідок крадіжки золотих виробів, 1235 грн. 03 коп. витрат на придбання ліків, які вона змушена була вживати після скоєння підсудним крадіжки.

Також просить стягнути з підсудного 20 000 на відшкодування моральної шкоди.

Дослідивши цивільний позов суд дійшов висновку, що позов про відшкодування матеріальної шкоди підлягає до задоволення в повному обсязі, адже на основі всебічного, повного й обєктивного дослідження обставин справи суд встановив, що матеріальна шкода складає 49000 гривень.

Злочиними діями потерпілій ОСОБА_5 заподіяно моральну шкоду, оскільки після крадіжки вона потрапила до лікувального закладу, понесла моральні страждання, нервові потресіння, розмір моральної шкоди суд оцінює в сумі 3000 грн.

У судовому розгляді потерпіла ОСОБА_18 подала позовну заяву в якій просить стягнути з підсудного на відшкодування матеріальної шкоди 4142 грн. 70 коп. на відшкодування моральної шкоди 1000 грн., та 1000 грн. витрат за подання юридичних послуг.

Судом встановлено, що злочинними діями ОСОБА_18 заподіяно матеріальну шкоду на суму 4177 грн. 20 коп. така сума підлягає стягненню з ОСОБА_10

Щодо розміру моральної шкоди суд дійшов висновку, що він підлягає до задоволення, в розмірі 1000 грн, а також понесені витрати в розмірі 1000 грн.

Цивільний позов підсудний визнав повністю.

Потерпілими ОСОБА_4 і ОСОБА_3 заявлено позов на відшкодування матеріальної шкоди 13376 грн.48 коп. і моральної 10000 грн.

Досудовим слідством і судовим слідством встановлено, що злочинними діями ОСОБА_10 заподіяно потерпілим матеріальної шкоди на суму 16 320 грн. 38 коп.

Така сума підлягає до стягнення.

Відносно відшкодування розміру моральної шкоди, суд вважає, що потерпілі внаслідок значної суми викраденого понесли моральну шкоду, тому розмір її суд визнає в сумі 3000 грн.

Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_8 предявили позов на 80 000 грн.. гака сума складається з викрадених 20000 грн., а також 5000 грн. витрат по заміні вхідних дверей, розмір моральної шкоди потерпілі не зазначили, тому суд залишає без розгляду цивільний позов про відшкодування моральної шкоди.

Щодо відшкодування матеріальної шкоди суд вважає, що розмір її складає 32 839 грн. 50 коп., що знайшло підтвердження у судовому розгляді.

До кримінальної справи додані речові докази золоті вироби.

Деякі з них належать потерпілим, при визначенні суми, що підлягає стягненню із засудженого, мають бути зараховані суми, добровільно передані цивільному позивачеві до постановления вироку, а також вартість поверненого йому майна (п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1989 року, яка вказувалась у вироку).

На депозиті Володарського РВГУ МВС України в Київській області знаходиться речовий доказ золотий перстень з рубіном вартістю 1800 грн., він підлягає поверненню потерпілій ОСОБА_14 розмір матеріальної шкоди потерпілої ОСОБА_14 зменшується на 1800 грн.

Також там же знаходяться золоті вироби, що належать потерпілим ОСОБА_3 і ОСОБА_4, а саме: натільний кулон у вигляді хреста, де посередині мається камінь прозорий, вартістю 205 грн., також натільний кулон у вигляді серця, яке в середенні мас камінь прозорого кольору, вартість 102 грн. 50 коп.

Сума матеріальної шкоди зменшується на 307 грн. 50 коп.

Необхідно повернути золоті вироби потерпілим ОСОБА_9 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди а саме: кулон у вигляді хреста з розпяттям вартістю. 820 грн., жіночу каблучку вартістю 820 грн.

Ланцюжок (чоловічий) вартістю 1127 грн. 50 коп.

Речові докази, що знаходяться при кримінальній справі залишити при справі.

Золоті вироби, що вилученні у ОСОБА_26 якими розраховувався ОСОБА_10. крім тих, що повертаються потерпілим відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 КПК України передати у власність держави.

Відповідно до ст. 93 КПК України з ОСОБА_10 необхідно стягнути витрати, що понесені на проведення експертиз.

Запобіжний захід підсудному слід залишити взяття під варту.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати ОСОБА_10 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі.

Цивільні позови задоволити частково:

Стягнути з ОСОБА_10 на користь: ОСОБА_12 -3060 грн.

-ОСОБА_14 4540 грн.

-ОСОБА_15 500 грн.

-ОСОБА_3 та ОСОБА_4- на відшкодування матеріальної шкоди 16 013 грн. та моральної шкоди- 3000 грн.

-ОСОБА_18 на відшкодування матеріальної шкоди, 4177 грн., 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди та 1000 грн. витрат на надання правової допомоги адвокатом.

-ОСОБА_5 49000 грн. на відшкодування матеріальної шкоди і 3000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

-ОСОБА_6 та ОСОБА_7 6469 грн. 50 коп.

-ОСОБА_19 36633 грн.

-ОСОБА_9 та ОСОБА_8-32839 грн.

-ОСОБА_23 7042 грн.

Речові докази:

таблицю № 1 до протоколу огляду місця події від 13.03.2007 року, з 18 слідами пальців залишити при справі,

-Паперовий пакет, в середині якого знаходиться відеокасета з записом відтворення обстановки та обставин подій за участю ОСОБА_26 що, зберігається в Кагарлицькому РВГУ МВС України в Київській області витребувати і приєднати до справи і зберігати при ній до знищення справи.

- -Паперові цетлики, де вказана вага золотих виробів зберігати при справі.

- -Паперовий конверт зі слідами пальців рук, вилучених 23.06.2008 року під час огляду місця події в АДРЕСА_5 -залишити при справі.

- - Договори фінансового кредиту та квитанції залишити при справі.

- -Речові докази, що вилучені у ОСОБА_42 повернути засудженому ОСОБА_10

- -Паперовий пакет з 6-ма слідами папілярних ліній та паперовий пакет, в якому знаходиться серцевина замка, що зберігається в камері схову Кагарлицького РВГУ МВС України знищити.

- -Циліндричний механізм, внутрішній замок, два ключі що збергігаються в камері схову речових доказів Фастівського РВГУ МВС України в Київській області знищити.

- -Таблиці № 1, № 2 до протоколу огляду місця події від 06.11.2008 року з 40 слідами пальців рук залишити при справі.

- -Золоті вироби, що зберігаються на депозиті Володарського РВГУ МВС України Київської області передати у власність держави, за виключенням: золотого персня з рубіном якого передати потерпілій ОСОБА_14.

- -Натільний кулон у вигляді хрестика, де посередині мається прозорий камінь та натільний кулон у вигляді серця у середині якого є камінь прозорого кольору передати потерпілим ОСОБА_3 або ОСОБА_4.

-Кулон у вигляді хрестика з розпяттям, жіночу каблучку, чоловічий ланцюжок, повернути ОСОБА_9 або ОСОБА_8.

Стягнути з ОСОБА_10 судові витрати що витрачені на проведення експертиз під час досудового слідства в сумі 10969 грн. 45 коп. (одержувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області Код ЗКПО: 25574713 Реєстраційний рахунок: 35222002000460 Банк: ГУ УДК у Київськії області МФО: 821018 призначення платежу: за експертні роборти, в тому числі ПДВ).

Запобіжний захід засудженому залишити тримання під вартою в СІЗО № 13 Державного Департаменту з питань виконання покарань в Київській області та м. Києві.

Строк відбування покарання засудженому обчислювати з 14 листопада 2008 року.

Апеляція на вирок може бути подана протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.