Рішення № 15119807, 02.04.2009, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

0525

Справа № 2-1704-09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2009 года Кіровський районний суд м. Донецька

у складі: головуючої судді Дорошенко В.Г.

при секретарі Слоквенко О.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Донецьку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" в особі Структурного підрозділу „Донецькі електричні мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, -

Встановив:

ВАТ „ Донецькобленерго" в особі Структурного підрозділу „ Донецькі злектричні мережі, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, де вказано, що 27 лютого 2006г. при перевірці додержання вимог Закона України « Про електроенергетику », Правил користування електричною енергією для населення, у відповідачів було виявлене самовільне підключення вуличного ліхтаря до електричної мережі енергопостачальника, минуючи прилад обліку електроенергії, тобто без облікове користування електричною енергією.

Згідно з „Правилами користування електроенергиею для населення" та „Методикою нарахування розміру відшкодування шкоди, спричиненої енергопостачальнику внаслідок порушення „Правил", затверджених постановою НКРЕ України від 29 грудня 1999р. № 919\4212, проведено додаткове нарахування за порушення Правил...., з дня останньої перевірки на суму 959, 87 грн.

В звязку з відмовою відповідачів сплатити борг добровільно, позивачеві заподіяна шкода на вказану суму і він просить суд стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у солідарному порядку, вказану суму, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, яка діяла на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги і дала пояснення аналогічні викладенним у позовній заяві. Просить суд позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1, у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала і не заперечує проти того, що при перевірці 25 лютого 2006р. біля її двору, за адресою: АДРЕСА_1, було встановлене порушення користування електроенергією, а саме без облікове користування. З цього приводу робітниками енергонагляду складався акт, який був підписаний її чоловіком ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ „Донецькобленерго"

Донецькі електричні мережі обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що згідно акту № 056716 від 28 лютого 2006 p., за місцем проживання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було виявлено безоблікове користування електричною енергією(самовільне підключення вуличного ліхтаря до електричної мережі енергопостачальника, минуючи прилад обліку електроенергії). Наявність вказаного факту підтверджується підписом ОСОБА_2 у зазначеному акті.

Відповідачка ОСОБА_1 даний факт у судовому засіданні визнала.

ВАТ „Донецькобленерго" відповідно до вимог „Методики нарахування розміру відшкодування шкоди, спричиненої енергопостачальнику внаслідок порушення „Правил користування електричною енергією для наскелення", затверджених постановою НКРЕ України від 29 грудня 1999р. № 919\4212, був зроблений розрахунок суми спричиненої шкоди за період з 28 серпня 2005р. по 28 лютого 2006 p., тобто з дня останньої перевірки по день виявлення порушення, на загальну суму 959, 87грн.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача понесені ним витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, у сумі 30грн., а також стягнути на користь держави судовий збір у сумі 51грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 130, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" в особі Структурного підрозділу „ Донецькі електричні мережі" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку, на користь Відкритого акціонерного товариства

«Донецькобленерго» спричинену матеріальну шкоду у сумі 959 грн.30 коп. на р/р № 260383011297 у філії Донецького Управління ВАТ „Донецькобленерго" Ощадбанк України, МФО 335106, код отримувача 00131469, код банку 0933436 та 30 гривень понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення на р/рахунок № 26007044187000 АКИБ УкрСиббанк м. Донецька, МФО 351005, код ЕДРПОУ 00131469.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку, на користь держави судовий збір у сумі 51, 00грн.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.