Рішення № 15119729, 22.12.2008, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-3386/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2008 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Калич О.І.

з участю: представника позивача Біліц Н.Ф., відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

У листопаді 2008 року Мукачівське міське комунальне підприємство «Мукачівводоканал» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості, вказуючи на те, що остання взяла на себе зобовязання своєчасно вносити плату за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню, відповідно до встановлених тарифів. Внаслідок неналежного виконання зобовязання за користування вищевказаними послугами, загальна сума боргу ОСОБА_2 перед Мукачівським ММКП «Мукачівводоканал» складає 931грн. 79 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що відповідачка користувалася вищевказаними послугами за фактичне надання яких не сплатила.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення, виходячи із слідуючих підстав.

Згідно Договору № 29867 від 21 серпня 2008 року про надання послуг з водопостачанню та водовідведення, відповідачка ОСОБА_2 взяла на себе зобовязання своєчасно вносити плату за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню, відповідно до встановлених тарифів.

Розрахунком заборгованості ОСОБА_2 перед Мукачівським ММКП «Мукачівводоканал», стверджується, що борг відповідачки складає 931 грн. 79 коп.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208-209, 212-215, 223, 294 ЦПК України та ст. ст. 525, 526 ЦК України, суд

рішив:

Позов Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал» задовольнити.

Стягнути в користь Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал» м. Мукачево пл.Миру, 7, р/р 26008304235344 в ШБ м. Мукачево, МФО 312174, код 03344556, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 - 931 (девятсот тридцять одна) грн. 79 коп. 3аборгованості, 30 (тридцять) грн. сплачених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 (пятдесят одна) грн. судового збору в користь держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.