Ухвала суду № 15119524, 14.04.2011, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

14 квітня 2011 року Справа № 5020-5/333-3/237

Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Котлярова Олена Леонідівна, розглянувши заяву Севастопольський міський центр зайнятості про відновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Севастополя (суддя Головко В.О.) від 14 березня 2011 року у справі №5020-5/333-3/237

за заявою Управління Пенсійного фонду України у Нахімовському районі міста Севастополя (вул. Дзігунського, 19,Севастополь,99001)

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Ера" (вул. Гер. Севастополя, 13,Севастополь,99001)

за участю Арбітражний керуючий Кирилін Михайло Володимирович (АДРЕСА_1)

Кредитор Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у місті Севастополі (вул. Одеська, 27,Севастополь,99011)

Севастопольська філія відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (вул. Ген. Петрова, 15,Севастополь,99011)

про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 14 березня 2011 року у справі №5020-5/333-3/237:

1. Визнано грошові вимоги Севастопольського міського центру зайнятості у розмірі 55,80 грн. із включенням до другої черги задоволення вимог кредиторів.

2. Визнано грошові вимоги Севастопольської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" у сумі 1456,31 грн., з яких: 1126,91 грн. - основний борг,109,40 грн. - неустойка та 220,00 грн. - судові витрати, із включенням основного боргу до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, а неустойки та судових витрат - до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

3. Включено визнані раніше грошові вимоги Управління пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя до реєстру кредиторських вимог - у сумі 9 358,45 грн., з яких: 6087,32 грн. - основний борг, 3271,13 грн. - неустойка (штраф, пеня), з віднесенням основного боргу до другої черги задоволення вимог кредиторів, а неустойки - до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

4. Затверджено реєстр вимог кредиторів в наступному складі:

Вимоги другої черги задоволення:

- Управління пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя -6087,32 грн. Севастопольський міський центр зайнятості - 55,80 грн.

Вимоги четвертої черги задоволення:

Севастопольська філія Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" -1126,91 грн.

Вимоги шостої черги задоволення:

Управління пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя - 3271,13 грн.

Севастопольська філія Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" - 109,40 грн.

Севастопольська філія Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" - 220,00 грн.

5. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання або не заявлені взагалі вважати погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

6. Призначено дату проведення зборів кредиторів - 23 березня 2011 року.

7. Зобовязано розпорядника майна боржника протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

8. Стягнено з Севастопольського міського центру зайнятості (99053, м. Севастополь, вул. Руднєва, 40; ідентифікаційний код 03491145; дані про рахунки не відомі) в доход держави (Державний бюджет, Ленінський район в м. Севастополі, ідентифікаційний код 24035598, банк отримувача: ГУ ДКУ в м. Севастополі, МФО 824509, п/р 3113095700007, код платежу: 22090200) державне мито із заяв кредиторів в сумі 85,00 грн. (вісімдесят п'ять грн. 00 коп.).

9. Стягнено з Севастопольського міського центру зайнятості (99053, м. Севастополь, вул. Руднєва, 40; ідентифікаційний код 03491145; дані про рахунки не відомі) на користь Державного підприємства „Інформаційні судові системи" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81-А; ідентифікаційний код 34614292; п/р 26000300036851, банк АКБ „ Форум", м. Київ, МФО 322948) плату за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог у справі про банкрутство № 5020-5/333-3/237 щодо ТОВ „Нова Ера" в сумі 40,00 грн. (сорок грн. 00 коп.), в тому числі ПДВ-6,67 грн.

Не погодившись з ухвалою суду, 05 квітня 2011 року Севастопольський міський центр зайнятості звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду, а саме в пунктів 8 та 9 резолютивної частини ухвали, щодо стягнення з Севастопольського міського центру зайнятості в доход держави державного мита із заяв кредиторів.

Крім цього, заявник надав клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу подано 25 березня 2011 року, про що свідчить поштовий штамп на конверті.

В клопотанні про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги заявник вказує на те, що копію оскаржуваної ухвали суду від 14 березня 2011 року отримано Севастопольським міським центром зайнятості 23 березня 2011 року, що і є причиною несвоєчасного звернення заявника з даною апеляційною скаргою.

Згідно з частиною 5 статті 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частина 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України передбачає право господарського суду за заявою сторони визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи, що копію оскаржуваної ухвали отримано стороною пізніше встановленого законом строку, у зв'язку з чим Севастопольський міський центр зайнятості був позбавлений можливості своєчасно використати надане Господарським процесуальним кодексом України право на апеляційне оскарження ухвали, судова колегія визнала поважною причину пропуску строку подання апеляційної скарги та достатніми підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.

Згідно з частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити Севастопольському міському центру зайнятості пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 14 березня 2011 року у справі №5020-5/333-3/237.

СуддяО.Л. Котлярова