Ухвала суду № 15119498, 27.04.2011, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, пр-т Миру, 20, тел. 77-44-62

У Х В А Л А

“ 27 ” квітня 2011 року Справа №17/43

За ПОЗОВОМ: Приватного підприємства „АП ”Укравтотранс”

юридична адреса: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 6

поштова адреса: 07451, Київська область, Броварський район, с. Красилівка,

вул. І. Кожедуба, 2

До ВІДПОВІДАЧА: Дочірнього підприємства „Чернігівський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України”

14005, м. Чернігів, вул. Київська, 17

Про відшкодування 24204,47 грн. збитків

Суддя Кушнір І.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: Романчук Г. М. –юрист, довіреність № б/н від 12.12.2009р.

Від Відповідача: Шокур А.О. –юрисконсульт, довіреність №29 від 31.03.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі №17/43 за позовом Приватного підприємства "АП "Укравтотранс" до Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про відшкодування 24204,47 грн. матеріальних збитків.

У судове засідання з’явилися уповноважені представники Позивача та Відповідача.

Представник Позивача надала письмові пояснення щодо моменту набрання чинності договору страхування (полісу) та клопотання, у якому вказується, що з інформації, зазначеної у розширеній довідці ДАІ від 06.01.2011р., цивільно-правова відповідальність Відповідача перед третіми особами застрахована у ПАТ «Магістральполіс». Однак, відповідно до інформації з Державного реєстру фінансових установ, ПАТ «Магістральполіс»21.10.2010р. було виключено Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України з державного реєстру фінустанов та 21.10.2010р. було анульовано всі ліцензії у зв’язку з порушенням вимог чинного законодавства у сфері надання фінансових послуг.

Також зазначено, що у лютому 2011р. на засіданні президії Моторно (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) було прийнято рішення щодо виплати з гарантійних фондів МТСБУ по договорам обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів перед третіми особами (ОСЦПВВНТЗ) ПАТ «Магістральполіс», що визнало себе банкротом у 2010р. Дану інформацію підтвердив гендиректор МТСБУ Іван Гусинський, що знаходиться на офіційній веб-сторінці Ліги страхових організацій України та на офіційній веб-сторінці газети «Дело».

Крім того, у даному клопотанні зазначено, що станом на 27.04.2011р. ПАТ «Магістральполіс»не знаходиться, а ні за юридичною адресою у м. Києві по вул.Горького, 51, а ні за фактичною адресою у м. Києві по вул. Еспланадна, 20, кім. 407.

Відповідно до ст. 41 ЗУ «Про обов’язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»МТСБУ відшкодовує шкоду за рахунок коштів фонду захисту потерпілих у разі недостатності коштів страховика, що визнаний банкрутом або ліквідований, для виконання його зобов’язань за договором обов’язкового страхування цивільно - правової відповідальності або за інших обставин, визначених законодавством про цивільно - правову відповідальність власників наземних транспортних засобів.

Так як МТСБУ на президії прийняли рішення про виплату з гарантійних фондів МТСБУ по договорам ОСЦПВВНТЗ ПАТ «Магістральполіс», що визнало себе банкрутом у 2010р., Позивач просить залучити в якості співвідповідача або третьої особи на стороні Відповідача –Моторно (транспортне) страхове Бюро України.

Згідно ч.ч.1,3 ст.27 Господарського процесуального кодексу України:

“Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.”

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд доходить висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача –Моторно (транспортне) страхове Бюро України (м. Київ, Русанівський бульвар, 8; поштова адреса: 02002, м. Київ-2, а/с 272) –за клопотанням Позивача.

Представник Відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позову, вважаючи себе неналежним Відповідачем, а також просить залучити в якості співвідповідача ЗАТ «Магістральполіс»та зазначає наступне. За загальним правилом особа, на користь якої здійснено страхування (в даному випадку Позивач), не має права звертатись безпосередньо до Відповідача, який як відомо Позивачу, застрахував свою цивільно-правову відповідальність у Страховика ЗАТ «Магістральполіс». Вимога про відшкодування шкоди має пред’являтися Страховику ЗАТ «Магістральполіс». І лише в разі, якщо страхового відшкодування, сплату якого має проводити Страховик, недостатньо, Позивач, для повного відшкодування шкоди, може звернутись до Відповідача для сплати різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), як це передбачено ст. 1194 ЦКУ.

Крім того, у відзиві Відповідач відмічає, що зі сторони Позивача вбачається порушення вимог Правил дорожнього руху, а отже Позивач сам міг створити небезпечні умови в дорожньому русі, а відповідно до ст. 1188 ЦКУ, шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 24 Господарського процесуального Кодексу України:

"Господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново."

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд доходить висновку про необхідність залучення до участі у справі іншого Відповідача –ЗАТ «Магістральполіс»(юридична адреса: м. Київ, вул. Горького, 51; фактична адреса: м. Київ, вул. Еспланадна, 20, кім. 407) –за клопотанням Відповідача.

Враховуючи, що у клопотанні Позивача зазначено, що станом на 27.04.2011р. ПАТ «Магістральполіс»не знаходиться, а ні за юридичною адресою у м. Києві по вул.Горького, 51, а ні за фактичною адресою у м. Києві по вул. Еспланадна, 20, кім. 407, та що дане Товариство згідно пояснень Позивача визнало себе банкрутом, суд вважає за необхідне витребувати відповідну інформацію у Державного реєстратора м. Чернгіова.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка сторін, їх уповноважених представників, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.24,27,77,86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Залучити за клопотанням Позивача до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача –Моторно (транспортне) страхове Бюро України (м. Київ, Русанівський бульвар, 8; поштова адреса: 02002, м. Київ-2, а/с 272)

2. Залучити за клопотанням Відповідача до участі у справі іншого Відповідача – Закрите акціонерне товариство «Магістральполіс» (юридична адреса: м.Київ, вул.Горького, 51; фактична адреса: м. Київ, вул. Еспланадна, 20, кім. 407)

3. Розгляд справи відкласти і призначити на 11.05.11р. на 12 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.

5. Зобов’язати Позивача надати:

· оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

· надіслати до 29.04.11р. Моторно (транспортному) страховому бюро України та ЗАТ «Магістральполіс»копію позовної заяви з усіма доданими документами і поясненнями та надати суду докази надіслання.

6. Зобов’язати ДП «Чернігівський облавтодор» надати:

· оригінал полісу цивільної відповідальності № ВС 8655963 від 26.10.2010р., виданий “Магістральполіс” 27.10.2009р.;

· письмове підтвердження страхової компанії ПАТ “Магістральполіс”, що автомобіль ЗІЛ-131 д.н.з. 075-71 ВІ був застрахований у ПАТ “Магістральполіс” та даний поліс був чинним на момент ДТП 09.01.2010р.

7. Зобов’язати ЗАТ «Магістральполіс»надати:

· відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, а також оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

· поліс цивільної відповідальності № ВС 8655963 від 26.10.2010р., виданий “Магістральполіс” 27.10.2009р.;

· письмове підтвердження страхової компанії ПАТ “Магістральполіс”, що автомобіль ЗІЛ-131 д.н.з. 075-71 ВІ був застрахований у ПАТ “Магістральполіс” та даний поліс був чинний на момент ДТП 09.01.2010р.;

· платіжні доручення, що підтверджують оплату страхової премії за Поліс №ВС/8655963 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 27.10.2009р.;

· довідку Державного реєстратора про включення Відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент подання позову, що підтверджує його державну реєстрацію на даний момент, повну назву та місцезнаходження, або оригінал свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи для огляду в судовому засіданні з належним чином засвідченою копією;

· наказ про призначення керівника Відповідача;

· витяг зі Статуту 1,2 сторінок та частини, що визначає повноваження керівника.

Суд повідомляє Відповідачам, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

8. Зобов’язати Моторно (транспортне) страхове Бюро України надати:

· письмове пояснення з доданням відповідних доказів: чи дійсно МТСБУ на президії прийняло рішення про виплату з гарантійних фондів МТСБУ по договорам ОСЦПВВНТЗ ПАТ «Магістральполіс»,

· чи дійсно ПАТ «Магістральполіс»визнало себе банкрутом у 2010р. та позбавлено ліцензій на надання фінансових (в т.ч. страхових) послуг;

· пояснення по суті позову та доводів Позивача, що в даному випадку відповідальність по страховому полісу має нести МТСБУ;

· довідку Державного реєстратора про включення Відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент подання позову, що підтверджує його державну реєстрацію на даний момент, повну назву та місцезнаходження, або оригінал свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи для огляду в судовому засіданні з належним чином засвідченою копією;

· наказ про призначення керівника Відповідача;

· витяг зі Статуту 1,2 сторінок та частини, що визначає повноваження керівника.

9.Запропонувати Відповідачу-1 та іншим учасникам судового процесу надати письмову думку щодо:

· необхідності призначення автотехнічної експертиз з врахуванням доводів Відповідача-1;

· переліку питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом;

· пропозиції щодо оплати експертизи.

10. Зобов’язати Державного реєстратора міста Чернігова (14000, м.Чернігів, вул. Коцюбинського, 82) до 10.05.2011р. включно надати:

· письмову інформацію про адресу реєстрації Закритого акціонерного товариства «Магістральполіс»(юридична адреса: м.Київ, вул.Горького, 51; фактична адреса: м. Київ, вул. Еспланадна, 20, кім. 407, код ЄДРПОУ 31240251), можливу ліквідацію (припинення) даного товариства, підстави та дату його припинення.

11. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації –належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

12. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог господарського суду у вигляді штрафу до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя І.В. Кушнір

27.04.11