Рішення № 15119269, 27.04.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2011 рокуСправа № 02/5026/759/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Головко О.В, за участю представника позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю, відповідач: не зявилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом приватного підприємства "Торговий Дім "Поляков"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення172 грн. 96 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 172 грн. 96 коп. заборгованості за поставлений позивачем товар (продукти харчування) відповідно до укладеного між сторонами договору поставки № 93-у від 02.02.2009 року.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала у заявленій сумі, просила задовольнити позов повністю та прийняти рішення у даному судовому засіданні.

Відповідач належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, ухвали суду надіслані відповідачу за адресою, вказаною у позовній заяві, у суду є докази вручення ухвали суду представнику відповідача. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача, за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України, виходячи із того, що відповідач повідомлена про час і місце розгляду справи в установленому законом порядку, неявка відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи, а направляти свого представника у судове засідання чи заперечувати проти позову є правом сторони, а не обовязком.

Оцінивши докази у справі в їх сукупності, заслухавши пояснення та доводи представника позивача у судовому засіданні, суд встановив наступне.

Приватне підприємство "Торговий Дім Поляков" (Постачальник по договору, позивач у справі) в особі директора підприємства Фатєєва Павла Олександровича, що діє на підставі Статуту підприємства, та фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (Покупець по договору, відповідач у справі), що діє на підставі свідоцтва, уклали договір поставки № 93-у від 02.02.2009 року, за умовами якого Постачальник зобовязується передати у власність Покупця продукти харчування та інші товари, а Покупець зобовязується прийняти та оплатити його на умовах даного Договору відповідно до виписаних накладних.

Згідно пункту 1.2. договору загальна сума Товару, що передається Покупцю, ціна одиниці, асортимент, кількість товару, дата відвантаження визначені у накладній, яка є невід'ємною частиною Договору. Доставка товару здійснюється за рахунок Постачальника у зазначеній у заявці терміни.

Відповідно до пункту 3.3. договору прийом товару за кількістю та якістю здійснюється відповідно до накладної Постачальника за участю експедитора Постачальника. Датою одержання товару вважається дата, зазначена у накладній. При отриманні товару Покупець засвідчує факт прийняття товару, його кількість та якість. Після прийняття товару - товар поверненню та обміну не підлягає.

В пунктах 3.4., 3.5. договору вказано, що прийом-передача товару здійснюється повноважними представниками Постачальника та Покупця за адресою: вул. Тищенка, 38, м. Умань. При прийомі товару оформляється накладна, що підписується представниками Сторін. Накладна засвідчує факт поставки товару, його якість та кількість.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач передав представнику відповідача за адресою, вказаною у накладній, а останній прийняв товар на загальну суму 272 грн. 96 коп. по видаткових накладних № УФ - 0589073 та № УФ-0589116 від 10.11.2010 на суму 272 грн. 78 коп. і 0, 18 грн.

Відповідно до пункту 6.1. договору, враховуючи відсутність письмового повідомлення сторін про розірвання даного договору та посилання у накладних на договір № 93-у від 02.02.2009 року, суд приходить до висновку, що поставка товару здійснювалася в рамках діючого на той час вказаного договору.

16.11.2010 відповідач частково оплатила вартість поставленого товару готівкою на загальну суму 100 грн. Залишок боргу відповідача за отриманий товар складає 172 грн. 96 коп.

Відповідно до статті 174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення господарських зобовязань, які згідно зі статтями 193, 202 ГК України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом. Відповідно до статті 202 ГК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 4.2 Покупець здійснює розрахунки за отриману кожну поставку товару, окремо шляхом перерахування вартості отриманого товару на поточний рахунок Постачальника протягом семи календарних днів з моменту отримання товару, або шляхом внесення вартості отриманого товару готівкою в касу Постачальника протягом семи календарних днів з моменту отримання товару.

В договорі чітко вказано дату, коли відповідач повинен був перерахувати кошти позивачу, а саме - до 20 листопада 2010 року. Однак, відповідач не виконала взяті на себе зобовязання, кошти в установлений договором строк не сплатила, не подала суду доказів проведення розрахунку із позивачем відповідно до умов договору. Відповідач не заперечила доводи позивача, не спростувала встановлені факти. Оскільки борг відповідача у встановленій судом сумі 172 грн. 96 коп. підтверджений матеріалами справи та не спростований відповідачем, тому вимога позивача про стягнення 172 грн. 96 коп. боргу за отриманий товар є законною і обгрунтованою, отже підлягає задоволенню.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача підлягають відшкодуванню позивачу понесені останнім витрати на сплату державного мита в сумі 102 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (20300, Черкаська область, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь приватного підприємства "Торговий Дім Поляков" (18006, м. Черкаси, вул. Чехова, 41, ідентифікаційний код 32268131) - 172 грн. 96 коп. боргу, 102 грн. витрат на сплату державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Д.Пащенко